#87 El 3 supo establecer puntos importantes en la saga, como el tener un villano carismático.
El 2 era un juego genérico como el solo.
#84 Nah, yo creo que tencent lo que quiere es tener la pasta fuera de china no sea que los quieran hacer desaparecer, supongo que si Guillemot la caga mucho lo peinarán y pondrán a alguien al mando.
#90 Pues no le eché horas...
... salvando los tíos detrás de las paredes del mapa campeando, los chetos, bugs y demás mierda que fueron arregando, el juego se quedaba corto.
el pvp era decente, pero el high end era difícil no, lo siguiente, un horror de dificultad. A ésto añade que era muy jodido encontrar gente competente debido a la desbandada que hubo por los chetos.
El mapa se te quedaba muy pequeño si ibas solo, lo cual no servía para nada. O entrabas en grupo u olvídate de pillar buen equipo.
#91 El 2 te inspiraba una sensación de lugar mucho mejor que el 3. Con la malaria, las armas encasquillándose, los fuegos por la sabana... el gran punto negativo del 2 era la frecuencia de reaparición de enemigos, que llegaba a cansar.
El 3 se volvió mucho más genérico en mi opinión, un arsenal con todo tipo de armas que funcionaban perfectamente, accesorios y gadgets, y además, eso de malo carismático... ese nos dura medio juego nada más, y personalmente carisma le veía el justo. Aquella frase que quedó tan bien para memes y poco más.
Ojalá volviesen al rollo de ambiente opresivo del 2.
#91 Eso si es verdad y en el 2 estoy de acuerdo a mi me pareció insufrible. El 3 fue muy importante pero como juego se quedó un poco corto, y eso que me gustó.
Edito: el 2 lo que si me gustaba era la ambientación y el rollo de la enfermedad, pero no puedo con los enemigos respawneando cada 10 metros.
#87 no es el Zenit de los videojuegos, pero tras este juego intentaron hacer una y otra vez lo mismo. Far Cry 3 y AC black flag son lo mejor de esta compañía y desde entonces ha llovido bastante ya.
Podrían haber sacado buenos juegos de cada una de sus IP, saca un juego gordo de AC este año, el año que viene uno de Splinter Cell, el siguiente de Ryman, el siguiente de Far cry, el siguiente de prince of persia, etc. de este modo te das tiempo para hacer bien los juegos, de no abusar del mismo estilo, de no saturar a tus jugadores con el mismo titulo, etc.
Pero no, lo fácil era exprimir la misma formula una y otra vez y todo acaba cansando, acortando los plazos y por ello sacando los juegos mal testeados. Y para rematar meter lo "woke", veremos si los de swit chim o algún asociado les echan un capote o les dejan hundirse porque solo buscaban la pasta para su publicidad y asesores (que por supuesto la culpa de esto será de los jugadores, que somos muy racistas y muy machistas).
#93 #94 Eso no dejan de ser un par de mecánicas curiosas en un juego que no te acuerdas del argumento de lo coñazo que fue, de hecho el "villano" era otro de los personajes jugables que el juego lo usaba de npc amistoso que te ayudaba y al final te traicionaba porque patata.
Y el tema es que tampoco supieron sacarle partido a lo de las armas, al final las comprabas nuevas y por mucho que el sudor de tus manos fuera corrosivo ya no te cargabas las armas.
A ver, no jodamos, el Far Cry 2 como demo técnica y a nivel de inmersión era cojonudo, con detalles que década y media después no se han igualado (más que nada porque la tónica está en hacer escenarios muy bonitos pero de corchopán), y para ser el primer mundo abierto en un Far Cry después de los mapas grandes/cerrados del 1 está muy bien. Pero jugablemente era bastante coñazo.
Así, por enumerar algunas cosas que me acuerdo.
Así, cositas que recuerde. Que lo disfruté y me lo pasé, ojo, pero al César lo que es del César.
No se porque les sorprende las pocas ventas del Star Wars con los avances tecnicos que se han conseguido en esta decada
yo es que no veo a nadie comprando Ubisoft, no así sus IPs. Es pegarse un tiro en el pie con la cantidad de trabajadores que tienen, y a eso añadirle que la forma de trabajar tiene pinta que está tan instaurada en la forma que hacen sus juegos, que no va a cambiar nada.
#96 Bueno, tampoco es que el argumento del 3 fuese nada apoteósico, de hecho yo lo vi tirando a ridículo. Cuestión de gustos supongo.
#97 Las cuestiones de viaje y degradación a mí me parece que contribuían a la historia, pero es cierto que el mayor pecado del juego era la reaparición de enemigos y el rango de ataque desde los núcleos de la carretera.
Sea quien sea que compre Ubisoft me temo que las primeras medidas van a ser
Far cry 3 lleva mas de un decada influyendo en los open worlds que no quieren arriesgar.
Básicamente FC3 es la fórmula de "juego de ubisoft".
La caida de ubisoft empieza hace justo 10 años. Con la tremenda hostia de watch dogs y AC unity, que les dió una reputación de la que no pudieron recuperarse.
Y a diferencia de las otras grandes de la industria, ubisoft no tiene un GaaS o servicio que imprima dinero, lo que provoca que sea una empresa con mala reputación sin futuro.
#108 exactamente como juega una operadora en silla de ruedas? No la veo haciendo rappel, entrando por ventanas o subiendo escaleras.
#109 Básicamente no juegas con el operador sino con un robot que el operador en silla de ruedas controla remotamente.
Vamos que le molesta algo que ni afecta al Gameplay como una skin que no le gusta o un operador que está fuera del juego literalmente.
#110 Eso es totalmente cierto, por eso hay tantos soldados en silla de ruedas, no puedo esperar a que pongan las cuotas de policías y bomberos en sillas de ruedas.
Te mean en la cara y dices: "Qué rica lluvia!!!!".
#3 Immortal Fenyx Rising, Rainbow Six, Ghost Recon, Cold Fear, algunos de Prince of Persia y otros que han comentado por abajo.
Muchos criticais algunos juegos de Ubi por ser demasiado repetitivos o por pecar de poca vida pero es que os olvidais de que mucha gente que se los compra justo está buscando lo mismo que le vendieron en el juego anterior pero con un envoltorio diferente. En resumen, toma mi dinero y dame mi droga.
#97 a mi el 2 no me gustó nada. Lo intenté en su dia y años mas tarde tampoco me llegó. Con el 3 me pasó algo parecido pero al mens me lo pude acabar. Pero y con el 4 lo gocé de manera increible, asi como con el 5 y el New Dawn a pesar de sus fallos. Pero con el 6 me pasa como con el 2, que no puedo con él
Que se jodan, son unos mentirosos chapuceros, con downgrades de mierda que no merecen mas que desaparecer, y que aprendan el resto de compañias a a dejar de engañar a la gente y hacer juegos no productos para sacar billetes.
Siempre estará el famoso video de todas sus mentiras, entre una de ellas recuerdo la increible presentación de rainbow six o de watchdogs...eso deberia ser penalizado con una buena multa por que es estafar y mentir a la gente, asi que a comer mierda bugisoft.
Ubisoft reconoce que los rumores sobre su posible compra son ciertos, pero pase lo que pase, darán más detalles "cuando sea apropiado".
La compra de Ubi tiene que ser un marrón impresionante. La cantidad de estudios que maneja y el número de empleados que la componen, llaman a una reestructuración masiva y a muchos despidos. Por otro lado, con las acciones con un valor tan deprimido, el precio de compra puede ser atractivo para alguien como Tencent teniendo en cuenta que expandiría su presencia en el mercado occidental y se puede consolidar en el terreno de los AAA con las ips de Ubi. Eso o la despieza xD.
