Lo que le hace rechinar es lo de recursos plásticos, pero es que, como he dicho, quizás sea momento de adaptar esa definición.
El arte no es sinónimo de belleza estética, que alguien tape ese hoyo.
Algunos videojuegos entrarán de refilón en la zona, porque son creaciones complejas que expresan, pero (aprovechando que recalcan el concepto de finalidad en la descripción que tú has puesto #7289 )¿la finalidad es estética y/o comunicativa? ¿Si es monetaria cómo te lo comes? Con otros cubiertos. Por amor al arte se hacen otras cosas.
Por cierto, hoy han nombrado en clase The Outsiders, y no recordaba si alguna vez habíais hablado algunos de ese libro aquí. Me sonaba haber leído que era basura, igual me equivoco.
#7290 eso no trastoca mi apreciación. Todos tus comentarios buscan la polémica, que no me parece ni bien ni mal, pero hacen que tus argumentos sean casi siempre impostados y producto de la pose. En lo que te equivocas es en pensar que te consideramos fuente de algún tipo de autoridad sobre algo, como si tu sola presencia fuera a hacernos replantear nuestras ideas. En lo único que te considero autoridad es en aquello que hablas sin la pose, es decir, en comics, en el excelente hilo que abriste. Pero en LEDA eres poco más que una pegatina de la cara del che en el maletero de un seat.
#7292 ¿La finalidad debemos atribuírsela al creador o al receptor?
#7293 El creador produce con determinados objetivos, ésa es la finalidad, si bien es curiosa tu pregunta, porque el receptor puede transformar la obra al recibirla. Pero eso ya serían consecuencias, reinterpretaciones y mundos de subjetividades donde nos planteamos si un león sigue siendo un león si para cada uno es algo diferente. Donde hay finalidad (o finalidades) objetiva, demostrables, creo que no caben ese tipo de variaciones.
Yo esto lo veo más sencillo. Según la definición de arte, esto sí es arte:
Soy cabezón y me pregunto por qué cojones esto no debería considerarse como arte:
(Juegazo, por cierto)
Lo de "el que no vea que esto es arte tiene un problema" y utilizar la wikipedia como fuente están matando el debate antes de nacer. Ahí lo dejo xD
#7296 Ya pero la historia del arte está llena de ejemplos de obras que fueron creadas por A y han sido interpretadas como B, C o D. Por poner un ejemplo claro, los museos están llenos de objetos antiguos que en su día fueron hechos con un claro propósito utilitario y que a día de hoy son muestras artísticas de civilizaciones antiguas.
#7300 ¿Eso no sería ya arte por categorización antropológica?, vestigios de la expresión viva de otros tiempos. Cuando lo expuesto se cataloga como artístico, porque los museos no son los sepulcros (¿o sí?) del arte exclusivamente, son instalaciones de almacenamiento y conservación de bienes culturales, así hablando sin meterse mucho en el barro. O si hablamos ya de las galerías de exposiciones...
#7290 Prejuicios. Del mismo modo que existen libros que no son arte porque son una mierda, ocurre lo mismo con los videojuegos.
Y sí, a día de hoy se considera arte. La disciplina se llama game studies. Yo estoy a favor de su inclusión pero, como todo, hay que saber discernir: no es lo mismo el Call of Duty Modern Warfare que el King's Quest VI, Shenmue (oh, Dreamcast...) und so weiter.
Edit: no quiero entrar mucho al trapo porque mi compañera de piso ha tenido la brillante idea de meter 8 kg de ropa en la lavadora (con límite para 4,5 kg). Se ha atascado el tambor y se ha inundado la cocina.
#73034 Las enaguas. Cosas de damas. ¿Lo piyas? ¡jjejjej en-aguas!
#7302 Okey, pero me he ido al ejemplo más extremo. Lo que quería decir es que el arte está lleno de mensajes malinterpretados o reinterpretados, de obras que ofrecen diferentes lecturas según época o lugar, de artistas que no tienen discurso o que el discurso es puramente estético, otros puramente conceptual... No sé, escribo esto entre muerte y muerte del lol, no pidas mucho más.
#7306 Muy bueno xD
"Ocasión magnífica para meditar si somos justos con los demás, o por el contrario problemas personales proyectan sus miserias y deforman la imagen del prójimo. Hay que tener cuidado, pero no os sintáis culpables: los imbéciles son siempre imbéciles, proyectemos lo que proyectemos."
Es lo que tiene que juzgues las cosas con esas subjetividad, que para ti Mv sea una web de libros no la convierte en absoluto en tal y que para ti los videojuegos no sean arte porque te apetece polemizar, no significa que dejen de serlo.
Encaja a la perfección en la definición de arte, pero bueno seguro que tienes algún argumento pretencioso más que utilizar.
#7315 Ya que se saca, se saca bien.
Madremía, está alojada en una web que se llama chapaypinturahastalasepultura y va de maquillajes.
No puedo estar más de acuerdo contigo:
"En definitiva, que siga llorando mientras escribe polémicois artículos con los que hacerse pajas al ver la reacción que generan ya que sólo esotro att. whore más y como tal poco progreso puede aportar."
Yates y... libros gratis
Libros de editoriales potentes, algunas novedades, y repartidos en diferentes secciones de Infantil a Poesía o Filosofía: "esta sección es continuamente reordenada por los estudiantes de filosofía que vienen, se ve que no soportan ver a Platón al lado de Ortega y Gasset",
