Inmortals presenta su equipo: Huni, Reignover, Pobelter, Wildturtle y Adrian

NXTGG

#329 Me creería eso si en las siguientes partidas hubiesen cambiado el planteamiento, per fueron Lucian, GP y graves (NI UN TANKE, EKKO? POPPY? MAO? INCLUSO RAMMUS O TRUNDLE) y 3 veces karma support con braum, alistar y bard (y thresh) abiertos la mayor parte de games... Eso demuestra cuán entendido tienen el meta de top y de support, por no hablar del de jungle...

Lucian top viable... si si... ya lo veo ya... en las partidas de profesionales se lo rifan XD si es que... no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Singed

Lo de tener a WT y mantenerlo vivo porque está loco no lo veis eh.
Que poco "macro" tenéis con este team y por qué ciertas cosas no se pueden hacer y otras sí.
Mientras yo miro a TSM y veo que le hacen caso a Yolo y que si DL hace un front es porque era la mejor opción y arqueo una ceja... entonces pienso que hay un trabajo detrás "pisando" el ego de la gente por el bien del team. Luego veo IMT y digo... ahhhh los viejos fallos de WT y tener que tener un support EXCLUSIVO o ser un frag gratis.
Huni pensando que puede sacar el carro SIEMPRE porque estos occidentales son malos y él super bueno y que tankee RO que para eso está el traductor...
POB en tilt después de que Bjergsen le diga "my name is Soren Bjerg".

Y RO teniendo que jugar en medio de todo esto sin tener jungla con tres levels menos que Svens en modo God y además teniendo que sacrificarse ÉL cuando el que tendría que sacrificarse es Huni y WT para que Adrian y RO pudieran tener otros picks.
Peeeero el uno venía de ganar mucho con Fnatic y vive en otro mundo donde sólo Smeb le había dado una lección de humildad y el otro sigue con los mismos fallos de toda la vida.
IMT tiene un gran staff, pero a menos que se pasen muchas horas de trabajo fuera del lol para arreglar al WT y bajarle el humo al Huni lo llevan mal.

Los picks son un error del Dylan porque como muchos cree que Huni es tan bueno como dice y no tan bueno como demuestra.
No sacrifico el rendimiento de RO para el lucimiento de Huni NUNCA, porque RO no habla, RO no exige ni pide focos pero es la sangre que mantiene vivo a Huni y POB.
Como la sangre de WT es Adrian y sin él... WT no haría esas stats de barrer y barrer.
Pero cuando se ha requerido, cuando le han apretado... uno no da para más y el otro no merece tantos recursos. Puede que en un futuro sea Smeb, ahora sólo es un toplaner muy bueno.

3
keygy

Yo solo digo que lo que comenta el compañero, a nivel de puro enfrentamiento 1vs1 es valido, nadie lo va a negar que lucian es un lanebully.

El problema esta como he dicho antes unos cuantos post hacia atras, que lucian en top contra GP FUNCIONA pero por que gankplank no tiene manera de tradearte, Maokai si que tiene forma de tradearte aparte de tener un sustain estupido de por si el champ, sumado a la maestria pues es bastante dificil sacarlo de linea, por mucho que tengas al niggah delante.

No estamos hablando de un melee cualquiera, si fuera un melee en el que puedes out-tradearle lucian seria un buen pick, es mas, por mucho que tu le saques 10 o 20 CS, los objetos de tanke en general son mas eficientes a nivels de stats.

Ahora mismo como esta el meta, tu en top te puedes pillar un lanebully pero a la que el tanque de turno;

  • maokai
  • malphite
  • nautilus

tengan el primer item, ya no generas esa ventaja anterior y pueden empezar a farmear mucho mejor por mucho que les castigues.

Y bueno cuando llegamos al item "correcto" llamado guantelete de los cojones, ya no es que no le puedas tradear, es que te va a humillar en el 1vs1.

Por eso mismo no se cogen lanebullys en top, por que si se cogieran, veriamos lissandras, riven, fioras y demas mierdas pero que pasa? que ahora mismo es taaaaaaaaaaan absurdo cualquier tanke por que solo necesitan aguantar hasta tener el 1º item defensivo y gauntlet para humillarte.

El problema son varios pero los mas importantes son, la absurdez de stats defensivos que da cada item en el juego como la sunfire en comparacion con los items de DPS, el gauntlet que es mas absurdo aun, pero ya no es que te de el efecto de un brillo y stats defensivos no, es que encima te da ahora puto CDR y un slow.

La teoria es muy bonita al fin y al cabo pero la realidad es que ahora mismo los tankes entres los items, la pasiva y sus daños base absurdamente altos han borrado del juego los lanebully en top.

1 1 respuesta
NXTGG

#333 Grandísimo análisis.

La realidad es la que es, y recordemos que esto no es un 1v1, esto es un juego de equipo y tarde o temprano habrá tfs, donde un tanke ahora mismo en top aporta muchísimo más que un adc en top, debido a lo duros que se hacen y el daño que sacan a pesar ello.

Y ya no solo en tfs, en 1v2 o towerdives un lucian, quinn, vayne, etc. también van a estar en desventaja ya que suelen tener menos recursos de escape y menos resistencia, y en la mayoria de casos como no vean el gank desde lejísimos estan directamente muertos, pues todos los top tankes de ahora se caracterizan por tener buen hard-engage.

1 respuesta
keygy

#334 la unica posibilidad de esa partida era snowballear antes del minuto 30 sin darle un misero kill a kalista o mao.

Ya no es el pick de Lucian, es una estrategia de MIERDA, jugar un triple adc de la manera en la que se hicieron los picks and bans.

Y el horror podria haber sido mucho peor, si a TSM se le ocurre pickear a rammus la humillacion hubiera sido brutisima, mucho mas que con mao, que tienes que aguantar mas minutos en la partida para que escale el arbol.

El triple adc funciona, pero tienes que hacer los bans de acorde a tu setup, IMT le dio "free" a TSM una lulu/mao, tal y como esta el meta ahora mismo y que DL no es ningun cojo, no puedes hacer eso.

Y por dios si quieres llevar un adc en top te pickeas al puto graves que mete bastante, es lanebully y encima es como 30 veces mas tanky que lucian para cumplir esa funcion.

Abe5

La teoría se resume en porque cojones habláis de jugar adcs en top :psyduck: :psyduck: :psyduck:

(Renek, Riven, etc, tenían 500 quejas antes, y el cambio al tp/ignite los mataron en el competitivo)

1 respuesta
G

esto no iria al hilo de tops? e.e Reportaos por reportarme

keygy

#336 nah, el problema de riven es el cambio de meta otra vez por que al final de la S5 se vio bastante.

Y Renekton pues sigue teniendo el mismo problema, es un personaje que cae mucho en late y ahora mismo hay muchos mejores picks, renek quiza necesitan cambiarle algo para que en late no se desinfle tanto.

1 respuesta
Hedny

#338 Renek no decae en el late ni la mitad de lo que lo hacia en la s4, el autentico problema es que su early no es tan fuerte como deberia ser para alguien que se le llama la vara de medir de la toplane (renekton bar)

Huni es como el tipico toplaner en solo Q que en este meta te firstpicea riven y procede a salir de la lane phase 0-8 fedeando al voli enemigo sin que su jungla pueda ayudarla porque cuando estaba en el segundo buffo riven iba 0-3