Si tan malas son las multicuentas podriais poner las posibles coincidencias de forma pública. Estaría gracioso de cara a las cuentas de determinados streamers 
Este subforo se está convirtiendo en mi favorito.
A este thread sólo le falta @DiVerTiMiX con sus gifs.
Me parece bien informar de bans y el motivo, pero eso de mostrar mensajes privados... veremos como sale la cosa.
Uff es un poco justicia social porque se señala y se hace escarnio publico a cuentas que, a pesar de ser anonimas, son baneadas y sin posibilidad de discutir su punto de vista.
Se puede ser tonto, racista, homofobo, nazi y demás pero si es durante un momento de calenton, enajenacion o troleo...
Todo el mundo comete errores, los repite y se tropieza una y otra vez en sus atrevida ignorancia.
No veo la finalidad, ni quitará las ganas de enviar mensajes de odio o insultando porque no dejan de ser cuentas anonimas y al final se la suda.
Lo que se consigue asi es ser el doble de anonimo con cuentas nuevas.
¿Quizas esto es lo que se busca? ¿Engordar los users nuevos y aumentar aun mas la toxicidad? Porque eso es lo que va a provocar el hilo mas alla del morbo y sensacionalismo...
#36RA_MeSiAs:en este caso el privado es a un admin, por lo que logicamente, no hay modificacion por una parte interesada en que al otro usuario se le castigue.
Esto es como decir "un policia nunca hace nada ilegal por el simple echo de ser policia"
Alomejor esa parte interesada le interesa que se tome unas vacaciones el usuario. Poner una "norma/regla" y a los 4 dias girar la tortilla para justificarte...un poco risas no?
Si baneais a alguno de los clásicos de mil millones de multicuentas avisad y tal. Al menos hasta que se haga la siguiente.
Maravilloso. Es hora de empezar a ventilarse multicuentas que sólo entran a dar por saco y proteger más a la comunidad. Y si encima nos dan salseo, mejor que mejor.
Gracias.
#71 No somos la policia, no tenemos sueldo y no nos lo pagan los ciudadanos. Esto no es democracia, es una empresa privada con sus administradores asignados, no hay que justificar los baneos ni teneis que dar la aprobación. Siento que las palabras sean "duras" o cortantes, pero honestamente... es la realidad.
Nos ceñimos a unas normas estipuladas y escritas a la vista de todo el mundo, en caso de dudas siempre estamos abiertos a debatirlas y explicarlas como es el caso. Se ha tomado la decisión de baneo, se ha baneado y listo.
Los Administradores tambien pueden equivocarse como dices, pero en el caso que estamos hablando implicaria manipulacion de las pruebas y si es administrador moonkai, es por confianza que en este caso Kaos/Thrazz depositaron en él. Para que me entiendas, moonkai puede coger y banear a 20 personas sin q nadie se de cuenta, no necesita capturas para justificar un ban que por cierto, él no ha promovido sino yo. No tiene sentido manipular pruebas sobre algo que no planteas acciones siquiera.
se tenia que decir y se dijo
