Star Citizen #HG

Van a subir videos de cómo estaba la gente jugando despues los de Nexus. Aquí hay un previo X)

Para aquellos que no se enteraron de lo comentado por Chris en el power-point que puso, básicamente van a nombrar los módulos del DFM como si fuese un juego dentro del propio universo llamado "Arena Commander" (guiño, guiño XD), donde sus naves y las personas no están nunca realmente en peligro.

Las tres iteraciones que tendrán son:

Arena Commander I: El módulo dogfight en su estado actual y los retoques que metan en la semana o dos hasta su lanzamiento a los backers.
Mapas: Dying Star of Pyros y Broken Moon of Taranis (el que vimos ayer)
Naves: RSI Aurora, Origin 300i y Anvil Hornet. Si no tienes una de estas naves te darán una equivalente en inversión al juego (si tienes Freelancer te dan una Hornet, por ejemplo).
Arena Commander II: Revenge of the Vanduul. naves multitripulación (Constellation, Freelancer, Variantes de las naves monoplaza, pilotos IA cooperativos, comunicaciones ingame)
Arena Commander III: Heart of the Empire más mapas (estación espacial, colonia minera, mecánicas de abordaje FPS, modo de "Captura la Idris" y coordenadas de doble precisión (64 bits, mapas más grandes).

#6187 Eso es porque la nave tiene un sistema de IFCS (Intelligent Flight Control System) que básicamente hace todos los cálculos para que vaya a donde tu quieres. Si quieres ir hacia la derecha hará todas las maniobras necesarias y efectivas dentro de los márgenes de seguridad para hacerlo.

Así es como volará la mayor parte del mundo. En una parte de la demo, Chris pone el modo de vuelo "uncoupled" (desacoplado, aunque seguro que hay una traducción mejor) en la que puedes básicamente hacer maniobras cercanas y más precisas, como ir hacia delante-atrás, ascender-descender. Esto es cuando está cerca de un asteroide y lo enfoca con los faros del caza XD

Más adelante desconecta uno de los niveles del IFCS y se desliza newtonianamente para disparar de espaldas o de lado. Esta es una de las características de los piltoos más avanzados, aquellos que sepan hacer esto. También podrán superar, desactivando otro nivel, los niveles de seguridad y poder perder el conocimiento-morir en una maniobra muy cerrada.

La mayor parte de pilotos simplemente desconectarán el impulsor principal para no tener tantas GS y simplemente cambiarán la orientación para mirar en la dirección de su enemigo. Y es realista que en un cambio de orientación no tengas Gs, por eso se gira tan rápido... porque estás en microgravedad y no hay puto viento ni aerodinámica que tener en cuenta.

Por eso, compararlo con simuladores de vuelo atmosférico me parece un poco de coña XD

#6188 De ser tan complejo como comentas no pinta mal, aunque me extraña con lo manco que es Christ Roberts que la maneje tan bien si tiene que estar cambiando temas de propulsores y toda esa pesca, verle disparar es un descojone, no sé por qué cojones no usa el puto ratón..

Yo siempre tengo la imagen de Chris en la cabeza con un pad en la mano, se le ve con un pad en la mano y en su estudio cuando están picando código, y vamos en todos los lados, yo digo que va a ser muy comodo jugar con pad por mucho que me trolleeis, coño que esto no va a ser un DCS Star Citizen, los juegos de Chris yo por lo menos los recuerdo bastante accesibles, la debacle del genero vino precisamente porque los space sim eran demasiado complejos para los amante de la acción rápida y los amantes de la simulación empezaron a tirar a productos de una mayor complejidad.

Si, tendrá sus físicas, tendrá sus modos mas hardcore de control y en fin lleva la etiqueta de simulador, pero repito no va a ser ni un DCS, ni vas a necesitar 15 minutos de cold an dark para despegar ni nada por el estilo, incluso me jugaría una cervecita marca el jabalí a que se va a poder jugar con incluso con teclado y raton medio cómodamente, otra cosa es que seas mas o menos competitivo con un hotas + trackir, aunque los que jugamso con este tipo de complementos no suele ser por ser competitivos precisamente si no por mejorar la inmersión que es lo básico en lo que lleve la etiqueta simulacion.

Yo tengo yoke, trackir,pedales, gases, un hotas baratillo, tengo el pad de la Xbox y por supuesto teclado y raton por lo que aquí ni pretendo ni quiero trolear, como bien apunta frost creo que habrá distintos niveles de dificultad y cada cual será libre de jugar donde mas comodo o donde mas disfrute y no se debería desde luego excluir a nadie ni obligar a comprar una pieza de hardware que en ocasiones roza lo prohibitivo en los tiemps que corren.

#6192 El debacle de los Space Sim surgió por muchas razones, la principal es la llegada de los gráficos 3D con Direct3D y el mundo de los FPS, mucho más mainstream y jugoso para los publishers. A esto hay que sumar el creciente mercado de las consolas con la Playstation y su facil piratería, pero aún así millones de ventas. Y así sucesivamente. Sólo quedaron los mercados de los FPS, RTS y MMO en los PC, mientras el resto de géneros se fueron a las consolas. A eso hay que sumar la facilidad de la piratería en el PC y su uso, mientras que los usuarios de consola pirateaban mucho menos (y si, muchos aquí tendrían chipeado su consola, pero los números son otra cosa).

Es más, si recordáis siguieron sacando juegos arcade de pew pew en el espacio y docenas de juegos de mechs para consolas, mientras para PC ni los olíamos. Se podría escribir todo un artículo de los cambios a principios de siglo en este aspecto.

Yo nunca dije que fuese necesario un HOTAS para pasarlo bien. Es más, siempre dije que tal y como están planteadas ciertas naves (Freelancer y Constellation, por ejemplo, o incluso todas las capitales/multitripulación) sería mucho más fácil jugar con un keyboard+mouse. Utilizar el teclado para un movimiento más predecible mientras con el mouse tienes una puntería increíble con tus armas basculantes las clase 2 de la Freelancer y Connie y con las armas de fuego inteligente como los pods de misiles de ambas. Y sobre todo, uso de las torretas Clase 5, los sistemas de sensores o el centro de mando y control virtual, que es como un RTS.

Sin embargo, creo que un buen HOTAS será más útil para los pilotos de ágiles cazas que quieren hacer maniobras sobre la marcha y pueden hacerlas precisamente por ello. Naves como la Aurora, 300i series, Avenger, Hornet, Gladiator... estas naves tienen potencia de puego totalmente frontal y la capacidad de girarse y hacer manibras inesperadas para devolver fuego mientras esquivas te harán ser más competitivo. No veo una manera de bindear todo eso a un pad estándar sin quedarte más que con 4-6 botones de funciones... pero está claro que yo soy muy malo con un pad despues de no usar uno desde la Super Nintendo. Soy incapaz de apuntar en plan shooter con uno porque siempre me ha parecido ortopédico comparando con un mouse. Supongo que hay gente de la generación HALO que se le dará bien. Más poder para ellos.

#6193 Frondoso, en el espacio hay microgravedad, pero si fuerzas g debido a la aceleración. Simplemente súbete en un coche y pega una aceleración. ¿No notas que te aplastas contra el asiento del conductor? Pues eso mismo se siente en una nave espacial. Si intentas cambiar la dirección de una nave muy bruscamente la inercia de la velocidad que llevas te dará unas fuerzas G curiosas de la misma manera que para un caza atmosférico o un coche de fórmula-1. Mientras tanto, cambiar la orientación de la nave (hacia donde mira su proa) mientras no cambias su vector no da practicamente Gs, sobre todo en naves pequeñas que la carlinga de los pilotos está cerca de su centro de giro o de gravedad.

Luego, el hecho de que tengan minirotores la Aurora y la Connie o que tenga flaps la Avenger y la 300i, o superficies vectoriales la Hornet tiene todo el sentido del mundo. Esas naves tienen vuelo atmosférico, hacen reentradas y salidas orbitales todos los días para hacer sus negocios por lo que una mejora de sus capacidades aerodinámicas y simplificación de sus superficies ayudan a no gastar fuel al volar. Las naves más grandes tienen mayor masa y gasto energético y prefieren no tener que hacer la reentrada, por ello tienen poderosos sistemas de VTOL para comportarse más vectorialmente al aterrizar Retaliator o la fragata Idris.

Versión de Linux confirmada:

http://www.reddit.com/r/Games/comments/22twv9/linux_support_for_star_citizen_confirmed_by_chris/

#6195 El paquete más barato con acceso a la alpha es este -> https://robertsspaceindustries.com/store/316-aurora-mr como te dijo Lifk. Cómpralo en dólares que sale más barato al cambio pese a la tarifa.

#6196 Realmente no es que haya una versión de Linux, es que CryEngine (como Unreal4 o Unity) están dando o empezando a dar soporte Linux mediante OpenGL. Sin embargo, no os penséis que irá necesariamente mejor por ir en Linux ya que las librerías de OpenGL son complicadas de programar y probablemente el juego vaya más fluido en DirectX 12 (que soportará) o Mantle. Hay que esperar a los Benchmarks de las tres librerías para ver cual es la mejor manera de mover el monstruito.

Y es noticia vieja, aunque no sé si por aquí lo comentó algo. No es que existan tantos usuarios de Linux X/

#6197 Si, estan jugando online en el backend (supuestamente). Los problemas que tuvieron en el hotel anteayer fueron solucionados y eran realmente desconexiones por la infraestructura allí. A saber cuanto porno bajaban en ese hotel XD

#6201 Hombre, en el espacio están sin utilizarse. En los videos de despegue en el hangar (donde hay atmósfera) si que se ve el despegue con rotores y todo eso. Obviamente en el espacio es tan útil como un cenicero en una moto XD