Star Citizen #HG

#8281 Tu antagonista es la realidad y los hechos, Aglos, no yo. Es un hecho que es imposible hacer caso a todos los miembros de la comunidad simultáneamente porque los deseos de uno hacen imposibles los de otros... y Chris siempre ha dicho que quiere realizar su visión de un Space Sim y que esperaba que otros también la compartiesen. Desde Octubre de 2012. Antes de que tu te comprases el Rear Admiral. Antes de que tu perdieses tu empleo por la puta crisis y tuvieses que reducir tu inversión en el juego. Y así ha sido y será.

Que no te hagan caso a ti y a la facción que quiere un dogfight atmosférico no quiere decir que no hagan caso a aquellos que quieren un dogfight espacial. Y un dogfight espacial real utilizaría todas las herramientas a su alcance para lograr una ventaja. Y harán caso al feedback que crean que mejora su idea del juego, no el feedback que avanza el tipo de gameplay que tu quieres o esperabas.

Esto me recuerda un poco a los lloros por la cámara en tercera persona. ¿Dónde están esos lloros? ¿Quién tenía razón al final? Creo que los devs sabían más que los que opinaban que la tercera persona acabaría con la primera persona. Todavía tengo que ver a un streamer constantemente cambiando de cámara para lograr la ventaja.

Eso que mencionas del Kerbal o Warthunder te lo has sacado del sobaco, como un montón de cosas sobre las incongruencias constantes de Chris Roberts. O como Celonius, que cree que sacar un comercial de la Freelancer hace que se detenga el desarrollo del juego, pese a que se había dicho aquí y se podía leer en los foros que algunas de las cosas de las que él se quejaba estaban siendo modificadas.

Si eres un hater y te importa una puta mierda cuales son las características del proyecto desde un principio y quieres que te den lo que tú tienes exactamente en mente... este juego te va a decepcionar. Si quieres un simulador de vuelo atmosférico hay muchos por ahí... y si quieres WWII copypasteada en el espacio, ya sabes a que juego dedicarte. Star Citizen tendrá la preponderancia de las armas y combate a corto alcance frente a misiles modernos de la segunda guerra mundial... y el vuelo newtoniano y sus físicas serán también parte de él, emulando Babylon 5 y Battlestar Galactica.

Pero bueno, voy a volver a sudar de contestarte directamente, porque está claro que no te importa un comino los hechos y lo único que importan son "tus sentimientos" XDDD Sigue repitiendote, ajoman.

Luego lo de torretas en el espacio cuando la velocidad de las naves no esté capada y vayan 10 veces más rápido supongo que será inútil porque tu estarás quieto y el enemigo moviéndose rápido alrededor. Fácilmente podrán hacerte un círculo cántabro lejos de tu alcance e ir entrando de uno en uno por donde no apuntes.

Supongo que lo que decís de que los propulsores laterales están muy fuertes también cambiará cuando te muevas a 600km h

#8285 600km h es una mierda en el espacio.

Multiplayer aumentado hasta el backer nº10.000

UPDATE # 3: The test has expanded to everyone up to Citizen # 10,000! Expect further upgrades as the Star Citizen 12.3 patch launches.

#8283 No hables con tanta prepotencia contra Aglos. Retiro lo de que te contraten.

"su visión de un Space Sim" Cuando te interesa es un Space Sim, cuando quieres prima la simulación, a veces la diversión, luego lo arcade y otras la visión de chris roberts.

Lo peor es como movéis los límites a vuestro antojo para argumentar ,o bien los ultraepicfails del proyecto, o bien los éxitos.

#8291 Pasa de el, si lees mi comentario y su respuesta te daras cuenta lo ridiculo de su post, yo digo que me parece perfecto que hagan fisicas realistas y me argumenta el tio que yo quiero fisicas atmosfericas, que estoy en paro y no se que mas chorradas mas, inagino que creera que le van a dar un puesto de CM o algo asi el chaval.

#8294 este juego nuca va a ser un kerbal, aunque a muchos nos gustaria que lo fuera, con un sistema de combate acorde y creible, pero una simulacion tan realista es muy complicado que divierta a la mayoria. SC tendra al final que encontrar un equilibrio entre algo creible y algo divertido sobre todo al final tendra que tomarse bastantes licencias para que no termine todo dios pilotando 2 o 3 naves nada mas porque sean las que mejor se comporten en x rol. No merece la pena comerse ahora mismo la bola, a esto le queda muchisimo, solo para desarrollar y equilibrar minimamente las naves que les queda por salir va a pasar muchisimo tiempo.

#8296 Si te fijas en lo que comento en mi anterior comentario, no dista mucho de lo que remarcas en negrita, yo pienso darles una oportunidad y te repito que me encantaría que fuese un sistema ultra realista, también comento lo que me gustaría a mi que fuese el juego, una opinión personal como otra, otra cosa es la salida de tono de frost y como tragiversa mis palabras o eso o que ni se ha molestado en leer lo que digo y te copio si te apetece leer, luego si te apetece lees la contestación que el perla me dio.

#8276 Es un gran currazo muchas gracias frost, pero o hay ajustes o lo de realismo no se lo traga ni el tato por mucho que nos intente vender la moto y espero que este en ello al igual que con los cambios en el control que ya tardan en modificar por lo menos los ejes de la palanca.

Lo que me da una sensación agridulce es que suden un poco de la comunidad, no va a ser un juego 100% realista y espero que afinen todo muy bien, porque si las físicas al final lo clavan, cosa que veo perfecta, a mi me gusta la simulación mas que lo arcade, pero el sistema de combate no es creible y no lo va a se,r la mezcla especialmente a mi no me entusiasma, yo preferiría entonces un sistema de combate a medio o largo rango donde la guerra electrónica tuviese mucho que decir que un sistema de combate a corta, donde al final va a dar la sensación de estar jugando a un CS galáctico muy arcade, moviéndote dando saltitos y buscando coberturas en asteroides y es una lastima que si se curran unas físicas cojonudas la inmersión se rompa por un sistema de combate arcaico, poco realista y para mi forma de ver poco divertido.

En fin les daremos un tiempo a ver como va a evolucionar el juego, menos mal que el combate es lo que menos me llama de este juego y visto lo visto salvo sorpresa voy a sudar bastante de el.

#8298 y lo que le queda tio, estos son otros que pillaron la pasta y se lo toman con una pachorra monumental, dicen que hay features que son muy difíciles de hacer y luego va la comunidad con cuatro mods y los deja en ridículo como el mod multijugador y otros mas que abundan por la red. Eso si el juego es bastante divertido si te va este rollo.

#8299 Hombre yo creo que lo que han demostrado desde el principio que no sudan de la comunidad, de hecho yo creo que chupan de ella. Es la primera vez que veo en un juego, aunque sea crowfunding, que dan todos y cada uno de los detalles de cómo va a ser o quieren que sea el juego. Otra cosa es lo que les vaya saliendo, que cómo todo juego tienen su fase prealpha, con sus miles de bugs, desajustes, etc.

Y donde creo que Chris se ha equivocado es dando una fecha de salida de algo tan... digamos sin forma, aunque creo que lo ha hecho con toda la buena intención de darle algo a los fans e involucrar a la comunidad en el testeo.

Todos sabemos que no va a llover a gusto de todos, porque igual a tí te gustaría un sistema de vuelo hiperrealista, e igual a mí un poco menos. Creo que deberías cómo dices dejar de comerte la bola en cómo es el juego ahora mismo, darles cancha, hacer feedback en su foro, etc. porque casí seguro que al final el juego no será de tu gusto en muchas cosas, ni en el mio en otras... y tendrás dos opciones, jugar o no, cómo en todos...

Yo de momento me mantengo en la sombra, observando lo que va saliendo, y haciendome ilusiones de lo que será. Si al final me llevo el batacazo, pues mira, no jugaré.

Reitero que si sudaran de la comunidad veriamos el juego en gold dentro de un tiempo, y a tragar sin opinar mientras.

Si me lo quiero comprar hoy, ¿Alguna recomendación de que pack de nave o lo que sea coger?