Star Citizen #HG

#1774 Pues a ver si sueltan ya algo del Hornet que hay ganas. Quedan 4 días para el Hangar, joder que impaciencia xd.

#1786 3 Meses desde el momento que deciden que nave va a ser, el diseño, sus componente ingenieril, etc, etc.
La cosa es que en SC las naves no es como ne cualquier pew-pew del palo WoP o por ejemplo que tiene tiene pinta de ser Valkyria, donde si coges una camara libre y entrás dentro del casco de la nave no haya nada más que la cabina, ya que será lo único que verás. En SC tu coges una cámara libre y la nave está llena de componentes por dentro, no sólo el cockpit, sino pasillos, componentes técnicos y mecánicos, etc. Joder, si puedes ver hasta las duchas o un minibar xd.
Lo que se está gestando en SC es algo que no se ha visto nunca en un juego, y es que a diferencia de cualquier juego de navecitas donde pulsas la tecla E y entras en la nave pero no puedes hacer más que "pew-pew", en SC puedes caminar por toda la nave. Vamos que cuando entréis en la freelancer entraréis por la compuereta y podréis iros a la bodega, a sentaros a tomar un refresco o al cockpit. Además, no solo eso, en SC hay un nivell de detalle jamás visto, cada componente, tiene un porque. No me extrañaría que hubiese ingenieros aeronáuticos o gente con conocimientos en aeronáutica asesorando en ese aspecto no sólo a la hora de diseñar la nave sino a la hora de crear el universo, las físicas y todo.

#1788 Bien, voy a responderte y de paso daré la opinión de la nueva jugada de CCP. Pero antes de empezar déjame aclararte que la empresa que desarrolla SC no se llama RSI, sino CIG, es decir Cloud Imperium Games. RSI es únicamente una marca personal que se utiliza para darle al jugador y cliente una mayor inmersión, ya que RSI es una corporación en el universo de SC y al entrar en la web te dará la sensación de que estás dentro del universo de SC, vamos Marketing. Después de aclararte ese error que has tenido te explico.

Está claro que CCP como empresa está mucho más curtida que CIG, eso nadie lo puede dudar y es algo que está basado en el hecho de que ha creado el MMORPG más longevo y ha hecho lo que en mi opinión es difícil, que es fidelizar una cuota de jugadores de primera linea (500.000 creo que eran) y siempre han ido creciendo, poco a poco pero creciendo, a diferencia de otros MMORPGs que pueden llenar millones los primeros meses pero luego se quedan vacíos debido a la falta de contenido, diseño nefasto del juego etc. Eso está claro, como que está claro que EVE es de los MMORPG más completos y mejores que he visto, con un sinfín de posibilidades y etc etc. Vale pero, y? Por el simple hecho de que hayas hecho un pedazo de MMORPG quiere decir que por esa regla de tres vayas hacer el mejor Shooter o el mejor Space-Sim? No. La prueba de ello es Dust 514. Como dice #1783, y yo que lo he probado, puedo decir que si siguen el mismo camino que dust (tiene toda la pinta) les saldrá un pew-pew del montón como puede ser WoP y demás. Yo he jugado a Dust 514 y quitando el hecho de que tiene la integración con EVE y lo de los bombardeos orbitales no pasa de ser un Shooter del montón, no que sea malo pero tampoco algo que te deje pegado al asiento. Además se nota que aún está medio hecho por bastantes bugs que vi, falta de contenido y una calidad gráfica más baja de la que esperaba. Pero bueno, es F2P, así que está bien. Pero la cosa del asunto es lo que te quiero decir, que aunque CCP a nivel de empresa haya hecho un gran MMORPG no te garantiza que el resto de sus caminos sean igual de exitosos. Es como si digo ahora que por el hecho de que EVE sea un pedazo de juego, Dust 514 es mucho mejor shooter que ARMA III, cualquiera se echaría a reir. Creo que con Valkyria pasará lo mismo. Por qué? Porque se nota a la legua que lo han hecho para subirse al carro, nunca mejor dicho. Esta estrategia me recuerda a la que hizo TheWar Z cuando se puso de moda los survival horror con Day Z. Como ha dicho FrostRaven, han tenido años para hacer un SpaceSim, y cuando hablamos de SpaceSim hablamos de un juego como SC con batallas Dogfight estilo WWI, con tu HOTAS y todo eso... Y si lo hacen ahora es porque con SC se ha puesto en marcha con la reinvención del género y empresas como CCP se querrán sumar al carro, de ahí a que quieran sacarlo antes que SC, además para no perder base de jugadores de EVE. Y ojo, me parece de puta madre, son empresas y deben competir entre ellas, y le vendrá bien a SC competencia aunque no creo que hagan un juego de complejidad como SC.

A mí me parece que Valkyria terminará por ser un WoP del espacio aprovechando el lore de EVE que mola que te cagas, pero al igual que Dust no creo que destaque más que por el hecho de pertenecer al mismo universo que EVE y alguna pijada más como el bombardeo orbital. No creo que en Valkyria hagan naves diseñadas con sumo detalle más allá del cockpit, tampoco creo que hagan un Bengal kilometrico con cada ddetalle dentro de la nave como es SC, y no sé si harán un juego con un sistema de físicas real como SC, que esto tampoco lo he comentado pero la mayoría de "pew-pew" como pueden ser World of Warplanes, las movimientos de las naves responden a Scripts. En SC la nave se mueve por un complejo sistema de físicas newtonianas, donde el movimiento de la nave gira entorno a los thursters y demás componentes, vamos es algo mucho más complejo que lo visto hasta ahora. Tampoco sé si en Valkyria habrán abordajes espaciales o luchas en estaciones espaciales, o si podrás aterrizar en planetas y caminar en ellos. Al igual que tampoco sé si harán algo más que cazas, y si harán cruceros estelares como Bengal o más que tienen pensado hacer.

Luego, más cosas. Pese a que CCP sea una empresa que mueva más gente y en general más recursos que CIG no garantiza que por esa razón Valkyria supere a SC. Para empezar CCP tiene dos proyectos ahora mismo que son EVE y Dust, y que en mi opinión el segundo deberían pulirlo mucho más. Meterse ahora mismo en otro fregado totalmente distinto no es moco de pavo. Es como si CCP tiene 200 empleados y CIG 100 (un ejemplo, para que nos entendamos), pero CCP tiene que repartir 100 en EVE 50 en Dust y 50 en Valkyria, mientras que CIG puede especialiarse sumamente en SC. Yo siempre he sido más fan de la especialización.

Ah y otra cosa, aunque CCP haya crecido no es EA o Activion Blizzard, vamos que no mueven ni de coña toda esa cantidad de pasta que las grandes compañías. A nivel empresarial es más grande que CIG, pero tampoco te pienses que es mucho más xd.

Ah, y el tema de la pasta. No se trata de amasar la mayor parte de dinero eh? Cuando haces un proyecto se trata de hacer lo que quieres hacer consumiendo la menor cantidad de recursos posibles. El tener más pasta no te garantiza hacer un mejor producto, y mucho menos si esa pasta viene de inversores privados que te estarán comiendo la oreja de como tienes que hacer el juego para ganar dinero y no para que sea un buen juego. No sé de donde saca la pasta CCP (a parte de las suscripciones de EVE), pero CIG ha sacado la pasta y sacará los 20 millones de los jugadores, por lo que podrá hacer lo que le de la gana. Ya veremos que restricciones tiene CCP. Pero ya te digo que por tener más pasta no haces mejor juego, sino mira la pasta que se dejo EA en SW TOR, 100-150 millonacos (la mayor parte irían en marketing) y mira lo que les salió, algo que en mi opinión no estaba a la altura de toda la inversión que se hizo. Y esto se aplica en cualquier empresa. En la que estoy yo no tenemos grandes recursos como la competencia pero el nivel de eficiencia y su uso es óptimo, lo que a la hora de los beneficios superamos a otras que consumen mucho más para conseguir lo mismo que nosotros o menos xd.

Y por último otra cosa más y que parece que obviamos. Parece que ahora todo el mundo se quiere sumar al carro de los Space-SIm, pero os recuerdo que CIG tiene en sus filas al padre del género, y es que aunque CCP tenga mucha más experiencia como empresa, Chris Roberts como diseñador de Space-Sim les da mil vueltas, básicamente porque tiene una experiencia de la ostia y tiene las espaldas curtidas en el género. Cuando CCP ni existía este tio llevaba diseñando Space-Sim, le sigue décadas de desarrollo en todo tipo de Space-Sim, que parece que eso lo obvias también.

En conclusión, yo creo que sin duda alguna esto ha sido un movimiento de CCP para no perder base de jugadores, como dice FrostRaven y de paso para sumarse al carro de los Space-Sim que ha iniciado CR. Sin embargo no creo que el juego llegue a tener el nivel de complejidad técnica, de escala y de inmersión de SC, básicamente porque no creo que tengan la experiencia adecuada en el género y porque no invertirán tantos recursos como CIG en Valkryria. Además, que SC no lleva un año de desarrollo, sino más, cuando CR con 3 o 4 más se pusieron a crear el bengal y todo, y estos se van a poner ahora, y para cuando haya algo palpable nosotros ya estaremos en el alpha o la beta.

Yo creo que será un Dust pero del espacio, es decir, Valkyria es Dust y Star Citizen es ARMA III, es decir, algo especializado y hardcore, mientras que Valkrya al igual que Dust tirará más por el terreno casual.

#1792 What? Cuando hablamos de diseños de naves hablamos de lo que tardan en diseñarlas el equipo de desarrollo, no el tiempo de construcción de la nave en el juego xd.

#1791 Y lo es. Yo siempre he sido muy fan de la especialización y de hecho las empresas hoy en día se mueven por eso. abarcar tres proyectos así no es moco de pavo, y puede terminar en mucho de todo pero poco de nada.

Para finalizar debo añadir que me da la impresión que muchos no son conscientes del nivel de complejidad y detalle de este juego. Como he dicho anteriormente esto no va a ser como cualquier juego donde pulsas la E y entras en la cabina, donde no podrás hacer más que disparar y moverte. Aquí iréis con vuestro avatar por dentro de la nave, hasta la última esquina, algo que no se puede ver en cualquier juego. Cuando estéis en el espacio podréis dejar el piloto automático de vuestra Constellation e ir con el resto de la tripulación a sentaros y trazar vuestros planes de negocio o de lo que sea. No creo que se vea eso en Valkryia ni en otro juego xd.