< Formula 1 2015 - Thread general >

Scavenger19

#598 ¿tan pronto? Vamos, no me jodas xD Será prensa sensacionalista supongo, porque de ser verdad Alonso ya que se lo haga mirar, que no hay equipo donde no tenga problemas joder.

1 respuesta
ZaGo

#601 Algo hay que vender, tenemos un mundial en el que sabemos cada fin de semana quien va a ganar la carrera antes de que se dispute, pues como no sea con prensa rosa y humo, pocas visitas van a arrastrar xD

1 respuesta
Scavenger19

#602 La verdad quien iba a decir que, despues de la epoca Red Bull, iba a venir un Imperio aun mayor como está teniendo Mercedes xD Es asqueroso.

1 respuesta
ZaGo

#603 Toda la culpa la tienen las congelaciones, así el que da con la tecla y saca ventaja lo tiene hecho para un ciclo considerable de años, el resto por mucho que copien o evolucionen, no tiene mucho que hace salvo mirar y aplaudir...

Hades13

Parece que Van der Garde ya ha "resuelto" sus problemas.
Ojo al comunicado que reparte palos a todos:

Comunicado Van der Garde

Fuente

2
ToRA

La F1 ha sido toda la vida igual, coches dominadores por ciclos. Lo raro fueron los años de pelea entre Renault, McLaren, Ferrari y alguna vez Williams.

De echo las siempre recordada "época dorada de la F1" la dominación de McLaren y luego Williams fue brutalisima xD

2 respuestas
Scavenger19

#606 ¿Puede que fuese cosa de los Neumaticos? Es decir, de que unos llevasen Bridgestone y les beneficiase un circuito, en cambio otros corrian con Michelin y les beneficiaba otro.

De todas formas Renault era el mejor coche (obviamente no comparable a lo de hoy dia xD) ya que sin duda era el mas equilibrado de todos ellos: Fiabilidad + Potencia.

2 respuestas
ToRA

#607 No creo, de los top solo Ferrari tenia Bridgestone y el rendimiento cambiaba en los coches según circuito igualmente.

Y lo de que el Renault era el mejor, casi que discrepo. Mira donde quedaba Fisichella. Los McLaren de 2005 eran MUY superiores y si no ganaron es por que no quisieron. En 2006 Alonso ganó el mundial en pista a Schumi carrera a carrera, (mientras que Fishichella perdió el tercer puesto con Massa).

2 respuestas
A

Yo tampoco diria que era el mejor, evidentemente no era la cafetera que ha tenido todos estos años, pero era un coche a la par del mclaren en 2005(Creo que este era incluso mejor sobre todo al final del mundial) y del ferrari de 2006.

CaNaRy_r00lz

#608 Si bueno pero es que en aquella época ferrari podia usar fiorano y con bridgestone asentados alli, el neumático era exclusivo para los ferrari xD de ahí que fueran tan buenos durante tantos años, pk tenian su propio circuito

Dek0

#606 Pero el problema, que es lo que me parece reírse de la gente y motivo de profunda crítica, es la hipocresía de la FIA.

En los últimos casi 10 años la mayoría de cambios en la reglamentación introducidos por la FIA ha sido con la "excusa" (según ellos) de reducir costes y reducir distancias entre fabricantes, ya sea con unificación en componentes, capado de motores, neumáticos, gasolina, aerodinámica y etc. etc, y a la hora de la verdad queda más que claro que todo es una "fachada" para que puedan elegir ellos a dedo a quien a ellos les interesa en la parte más alta, ya sea adaptando las normas para quien más interesa ya sean Ferrari/Red Bull/Mercedes, con una suerte de añitos sueltos en los que con suerte hay alguien con picaresca que resuelve un buen coche a pesar de las trabas (Renault, Brawn).

Que el tito Bernie siempre ha tenido predilección por los alemanes no es nada nuevo, no hay más que leer sus opiniones sobre Vettel o Schumacher en tiempos, y el "desprecio" hacia muchos pilotos, entre ellos hacia el propio Alonso (sobre todo hace unos años) aun véndose que si no fuera por el coche, estaría ganando más de lo que ha podido. Ahí está también Niki Lauda que ha sido prácticamente mano derecha de Ecclestone tanto como comisario como en otros tipos de representaciones dentro de la F1, y qué casualidad que lleva enfrascado en Mercedes ya un buen puñado de años.

A mí el trato de favor a Mercedes no me extraña lo más mínimo. Ahora, si de verdad hubiera pruebas suficientes y COJONES colectivos para presentar este amaño cuando la "fachada" ha sido otra, lo que debería pasar es que todo el mundo se plantase de una puta vez ante él, y no "sólo" Red Bull" con su pataleta de turno (mira como en 4 años no se han quejado) para que le dieran la patada al abuelo de una puta vez, o en su defecto plantar cara a la FIA, que si no recuerdo mal es llevada por Jean Todt y sería realmente quien debería de llevarse el palo.

Todos los peces gordos casi de la misma quinta. Causalidad? No lo creo.

Hades13

Mañana o el viernes se realizará un examen médico oficial de la FIA a FA y se informará sobre su participación en Malasia.
Tenéis 24/48h para especular aún.

1 respuesta
Scavenger19

#608 Ehmm Renault ganó esos 2 Mundiales de constructores. Y Fisichella acabó un Mundial 5º a 4 puntos del 3º (Michael Schumacher) y el otro 4º, ganando un par de carreras y haciendo un par de poles.

Viendo el resumen de como transcurrieron las temporadas, la verdad es que tampoco ha sido algo tan diferente a lo que hoy vemos. Solo que claro, la diferencia estaba en que Alonso estaba metido en la pomada y salio campeon. Eran 2 unicos tios peleando por el Titulo y ya, el resto de pilotos ni se les acercaba.

2005 19 carreras. Alonso 7 Victorias y 15 podios. Raikkonen 7 victorias y 12 podios. El 3º del Mundial fue Schumacher, muy lejos con solo 1 victoria y 5 podios.

2006 18 carreras. Alonso 7 Victorias y 14 podios. Michael Schumacher 7 Victorias y 12 podios. El 3º Massa, lejos con 2 victorias y 7 podios.

2010 19 carreras. Vettel 5 Victorias y 10 podios. Alonso 5 y 10. Webber 4 y 10. Hamilton 3 y 9. Muchisimo mas igualado con 4 pilotos.

2012 20 carreras. Vettel 5 Victorias y 10 podios. Alonso 3 y 13. Hamilton 4 y 7. Button 3 y 6. Curioso porque Raikkonen quedo por encima de los Mclaren con solo 1 victoria, fiabilidad nula.

Creo que tenemos tan buen recuerdo (interesado segun que años) porque Alonso salia vencedor xD Obviamente hoy dia nos jode que no sea asi. Fueron mas igualadas esas 2 temporadas (de las 4) donde en teoria dominaba exclusivamente Red Bull, que la epoca Renault, Ferrari, Mclaren, ...

PD: sin duda la temporada mas igualada fue la 2007, con los Mclaren y Ferrari. Raikkonen 6 victorias 12 podios. Hamilton 4 y 12. Alonso 4 y 12. Massa 3 y 10.

1 respuesta
CaNaRy_r00lz

#612 Nada otro corrientazo del Mclaren cuando coja su F1 gtr para ir al checkeo de la FIA, le pegará otro calambrazo y tendrá otra marca en el otro brazo

ToRA

#613 Y concuerdo contigo en todo, pero yo estaba hablando con #607 desmintiendole que el Renault fuera muy superior al resto, no he mencionado el resto de años xD

De la era RedBull, solo dos años han sido realmente una apisonadora. Pero es que en los otros dos también tenían mejor coche, solo que por unas cosas o otras (fiabilidad, estrategia, cagadas...) seguía habiendo pelea.

Tu mismo mencionas 2007. Ese es uno de los mejores ejemplos de que McLaren tenía un carraco (estaban en su ciclo, como así gano al año siguiente) pero regalaron el titulo a Ferrari por la ineptitud de la dirección del equipo.

1 1 respuesta
CaNaRy_r00lz

#615 Yo creo que 2010 RBR no tenia tan buen coche y ferrari por ineptitud regalo el mundial, y en 2012 si tenian el mejor coche (RBR) pero si ferrari llega a evolucionar como dios manda y quitando la mala decision de malasia quizás podrian haber ganado (ferrari)

1 respuesta
ekeix

#616 Si Ferrari en 2010 por ineptitud regaló el mundial... estuvo ahí por Fernando porque Massa acabó 5º y se quedó a +100 puntos de FA y VET, incluso los McLaren tenían mejor coche y quedaron delante de Massa..
Los coches que conduce Alonso no hay que juzgarlos por lo que él gane, si no por dónde queda su compañero de equipo. Y salvando 2007 es una vergüenza para el resto de compañeros xD

2 respuestas
A

Esque tal cual, los ejemplos de años ajustados en la epoca de redull estan cogidos por los pelos porque si no es por alonso hacen doblete casi todas las carreras, el que apretaba la clasificacion era Alonso no el coche.

En 2012 hubiese ganado de no ser por el puto anormal de grosjean y suerte que no lo mato.

1 1 respuesta
Scavenger19

#617 Tampoco es eso porque Alonso los compañeros que ha tenido no es que hayan sido la rehostia. El unico Hamilton...y fijate.

Fisichella era un piloto del monton.
Massa todos de acuerdo que despues de lo del muelle no es el mismo.
Y Raikkonen...pues es Kimi xD Tio mas raro capaz tanto de lo mejor como de lo peor.

#618 Y si las 3-4 ultimas carreras no hubiese clasificado peor incluso que Felipe Massa.

2 respuestas
A

#619 3º-2º-2º-3º-2º

Pierde el mundial por culpa del anormal, con 4 puntos era campeon

1 respuesta
Scavenger19

#620 Pues eso, clasificó como el putisimo culo y tuvo que remontar desde el 5º o 6º puesto. Sin salir de tan atras probablemente habria conseguido alguna victoria. No olvidemos que las 2 ultimas carreras Vettel salio ultimo (1 desde el Pit Lane y la otra con el famoso golpe en la 3ª curva).

Gran Premio de Brasil, por ejemplo, que es la ultima carrera donde se jugaban el Mundial. Felipe Massa hace 5º y Alonso 8º. Ya me diras xD

1 respuesta
Evilblade

Si alguna puta carrera del mundial Massa hubiera quedado por delante de algún Red Bulll, aunque fuera 1 o 2 carreras también hubiera ayudado algo. Para quitarle algún puntillo.

ekeix

#619 2007 todos sabemos lo que pasó, pero quitando eso... fijate en cómo todo dios daba por muerto a Massa desde que Fernando llegó y da la casualidad que Williams tenía un coche algo mejor que el Ferrari y Massa hacia podios cuando el Ferrari entraba a los puntos porque el dios de la F1 es grande...

1 respuesta
Scavenger19

#623 Mmmm... Massa la temporada pasada con el super Williams hizo 3 podios (Bottas 6). Y las temporadas en las que Ferrari (con Alonso) era competitivo hizo 5 y 2. Asi que tampoco es que sea tan diferente xD

Es lo mismo.

1 respuesta
CaNaRy_r00lz

#617 Eso hay que cogerlo con pinzas, es decir FA es un tio que se adapta a cualquier coche, y si encima le hacen el coche mirando a el, pues normal que tenga compañeros que les cueste un mundo, mira KIMI y VET tienen conduccion parecida y a kimi no se le ha visto tan lejos este año, veremos a ver como va, pero vamos que yo no cuento con que el coche sea mejor o peor, cuento con que estaban ahi y ya, podian haber ganado ambos mundiales pero no quisieron

ekeix

#624 Y el año pasado? también Kimi es peor que Massa? o es que el coche del 2014 de Alo era muy superior al de Kimi? xDDDDDDD
Un buen piloto se adapta a cualquier coche y Lewis y Fernando son los unicos que dan la talla en eso de toda la parrilla

1 respuesta
Scavenger19

#626 Pues el año pasado no se xD Eso diselo a los que decian que a Alo en Mclaren le daban el coche malo y a Hamilton el bueno. O lo mismo en Redbull con Vettel y Webber xD

1 respuesta
ekeix

#627 También le habrán dado a Vettel el año pasado el Red Bull malo y a Ricciardo el bueno xDD

1 respuesta
Scavenger19

#628 No tiene por que. Ricciardo hizo un pedazo año y Vettel su peor temporada de largo desde que está en la F1. La unica realmente mala que ha tenido xD

A

#621 Y ese fue el unico gran premio de todos esos donde Massa clasifico por delante de el, no se quiza ni pueda tener un pequeño error a 1 vuelta en todo el campeonato, la realidad esque despues se la saco en carrera.

Tema cerrado