#22 Te dirán que da igual que se gaste el Uranio, que seguiremos teniendo Torio y los residuos de las centrales que también se pueden utilizar.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Vamos, que pueden sacrificarte en pos del bien general
Biba nuestra constitución.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Especialmente en caso de monopolio, es decir el del estado.
Interés general everywhere, derechos por ningún lado.
#30 o si no como los bancos que son privados pero si quiebran hay que darles capital publico
Es lo que quiere la mayoría, si no no votaría partidos socialistas como se lleva haciendo desde 1978.
Si es privada se es para lo bueno, para lo malo llamamos a papá estado para que nos rescate. Pero si es publica y necesita una inyección fuerte de capital, es porque es un fracaso y hay que privatizarla. Este es el cuento en el que picas tu y otros tanto como tu.
Disfruta lo votado. Yo no he votado intervencionismo, cuentaselo a quien lo halla hecho.
PD: Y deja de poner estupideces de la constitución, es tan absurda que el título 2 va directamente en contra del título 1, no necesitas ir más lejos para darte cuenta que está escrita por 4 monos drogados.
#33 No sabes interpretar lo que lees y por ello se nota que no has leído la constitución en tu vida.
Supongo que al menos si conocerás los fundamentos de los derechos humanos y así sabrás el porque no me podrán sacrificar.
La constitución esta llena de derechos, pero también de normas y una de ellas es esa.
Yo te pongo un ejemplo fácil:
En Canarias la única empresa que suministra electricidad es Unelco, con lo cual tenemos un monopolio. Pero lo curioso de esta compañía es que al ser la única hace lo que le sale de los huevos, filtros sin las revisiones, emisiones de co2 por encima de lo permitido y muchas otras cosas mas.
¿Donde ves tu el problema en hacer cumplir el articulo 128? Y con ello nos ahorramos el pastón que cobran sus altos cargos, mantienes todo lo mismo, personal, centrales y todo, pero ademas haces cumplir las normas que actualmente se pasan por el forro.
#34 Es normal que te pase... para algunos es aburrido leer el documento mas importante del país.
#35 Tranquilo que el PP también ha inyectado capital a bancos privados en quiebra ya.
#30 Mi comentario en #.29 tambien vale para las privadas. Pero era de las publicas de loq ue ser hablaba en los post superiores.
#36 Si con los derechos humanos te refieres a la declaración de la ONU permiteme que me ría, ya no por ser ridículos en mi opinión (no el concepto, la ONU en general) si no porque el hecho de que España sea una monarquía va en contra de ellos.
Hablar de la constitución española y derechos humanos en la misma frase es de risa.
#36 Tranquilo que el PP también ha inyectado capital a bancos privados en quiebra ya.
Lo dices todo convencido como si el PP no fuera abiertamente socialista, sanidad pública, bancos malos, empresas públicas everywhere...
Aun habrá quien tenga los huevos de decir que el PP es liberal, de España ya me espero cualquier cosa.
#5 Tu quejate mucho de la energía nuclear cuando esta es la única capaz de acaparar el mercado energético cuando se acabe el petroleo o el carbón.
Si olvidamos que para tener el ordenador encendido seguramente estes consumiendo energía proveniente de una fuente energética sucia.
#38 La declaración de la ONU te parece de risa y la Constitución también.
¿Que opinas del código penal? de coña también no... Anarkia everywhere.
#26 ya que hablas de cumplir la constitución espero que hagas caso también el artículo de defender España.
#40 El código legal no lo conozco al completo ni mucho menos.
Y nadie habla de anarquía, hablo de tener una constitución con algo de sentido en el mundo real y que no se lleve la contraria a sí misma cada 3 lineas.
De la ONU si que me río abiertamente, no porque no me parezca una buena idea, si no porque en la realidad es completamente inutil (es lo único que tiene en común con la CE).
#4 Y no solo eso, sino que encima, si compras energia a francia por ejemplo, el te da a ti los residuos nucleares que produces y lo guardas tu.
Osea, central nuclear no, pero residuos nucleares si.
Muy inteligente.
#41 Y el de las escuchas a abogados... ah no que eso no interesa.. ahí es la justicia fascista.
Cuando nos interesa defendemos los papelucho que nos beneficia.
En serio vaya tonterías hay que leer.
#41 ¿Me hablas de defender España o de defender los pensamientos de un político que mete en guerra al país para defender sus propios intereses políticos, económicos o amiguismos?
#45 eres tú el experto en la constitución así que explicamenlo que ese tema es bastante ambiguo.
Todo español tiene el deber de defender España.
#46 Si lo miras así la energía eólica o fotovoltaica tampoco es limpia porque el desmantelamiento de aerogeneradores / paneles al final de su vida útil tambien va a crear residuos.
#48 Coño... no sabia que aun vivíamos en el siglo 18 y que el reciclaje no estaba inventado.
Sabes lo que no se puede reciclar, los desechos de las energías nucleares. Tratar de tener la razón soltando medias verdades no está bien. Una porque quedas como medio bobo cuando alguien destapa lo evidente de la mentira y dos porque no todo es blanco o negro, todo tiene cosas malas y buenas pero no se trata de tener razón escondiendo las virtudes de las otras ni elevando a su mayor exponentes las cosas malas.
#51 Supongo que entonces tampoco conoces el ciclo del combustible nuclear y el reprocesamiento.
No pasa nada, pero no deberías ponerte en contra de algo que no conoces, es irracional.
#51 Sabes lo que no se puede reciclar, los desechos de las energías nucleares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Reprocesamiento_nuclear
Te veo enfadado.
#53 Supongo que dependerá del proceso, yo no estoy muy metido en el tema más allá de la física de 2º de bach y unas cuantas visitas a la Wikipedia, pero tengo entendido que hay un forero por ahí que trabajaba en una central o en la CNE y sabia mucho del tema (abrió unos threads unos días después del tsunami de Fukushima), voy a ver si lo encuentro.
y a cuanto está el Kg de Uranio¿hay reservas de porvida¿
pq aunque construyamos,tb andamos escasos xD
#52 El problema de lo que hablas es que eleva el coste una barbaridad y claro me estan vendiendo las nucleares por lo económicas que son... osea que si dejan de serlo a raiz del reprocesamiento me las sigues vendiendo igual o lo hacemos del método económico... la basura para debajo del cemento y que pasen 1000 años.
No se si no te has dado cuenta de que eso del reprocesamiento, rompe tu coartada inicial.
Tengo un amigo que trabaja en mantenimiento de molinos eólicos y no os hacéis la mínima idea de la mierda pura que llevan esos aparatos dentro. Sustancias tan sumamente cancerígenas que cuando hacen ciertas operaciones de mantenimiento deben usar unas mascarillas que valen a razón de 200-300€ la unidad y sólo pueden darles un uso xD.
Todo esto sin mencionar la cantidad de aceites lubricantes y residuos que se generan. Del mismo modo que se invierta un gasto energético en fabricar, transportar y montar los numerosos componentes de estos aparatos xD
#54 Mucho más que todos los combustibles fósiles juntos, hay miles de estudios y cosas y nunca suelen coincidir.
Los más pesimistas dicen algo más de 100 años, los más optimistas autenticas burradas.
El tema no es que dure para siempre si no lo suficiente hasta que otros tipos de energía (sobretodo la fotovoltaica) empiecen a rendir bien y ser una alternativa real.
#55 No se si no te has dado cuenta de que eso del reprocesamiento, rompe tu coartada inicial.
Cual señoría?
Yo estoy enterado de como va el cotarro de la energía solar y la verdad es que es una choriceo de cojones.
Los números no salen mires por donde lo mires, la eficiencia de las fotovoltaicas es una basura y además son caras. En su día a los politicuchos se les llenaba la boca con las energías renovables, haciendo contratos para subvenciones de 20 años a la gente con huertos solares pagándole la energía a precios desorbitados.
Y luego se dan casos surrealistas como este
#57
Pues la coartada de que las nucleares son necesarias por ser mas baratas, si haces reprocesamiento ya son caras.
Y vamos a lograr que la fotovoltaica rinda bien instalando centrales nucleares... cuéntanos mas.
Tu obligas a todas las centrales a en 2040 a ser todas al 100% renovables y te digo yo a ti que de aquí al 2040 son mas que rentables, porque el capital de inversión en buscar la manera sea como sea de ganar dinero con ellas seria terrible. La necesidad es lo que hace avanzar al ser humano.
Si no mira los avances en la 2º WW
#58 Claro como hay cuatro chorizos nos cargamos a todos... por tu ley no quedaría nadie vivo en el mundo, porque en todos los sectores y en todos los casos de la humanidad siempre han habido ladrones y gilipollas.
La energía nuclear desde mi punto de vista es necesaria, pero no es ni mucho menos la solución al problema energético actual.
Con el petróleo pasa lo mismo... últimamente han aparecido nuevos pozos que dicen que aumentan las reservas en no se cuantos años...
Pero seguimos en las mismas, el petroleo nos lo venden caro porque actualmente dependemos de él en un 99.9%
Si hacemos lo mismo con el uranio/plutonio nos lo venderán igualmente caro y seguiremos teniendo el mismo problema de dependencia.
La solución a largo plazo pasa por energías baratas, abundantes y limpias. Si las podemos obtener cada uno en nuestra casa mucho mejor.