Las 1.000 casas de Tres Cantos vendidas a un fondo buitre

#148 y quién iba a gestionar el dinero? porque los políticos son los gestores que elegimos con las urnas. si lo que planteas es un modelo anarquico sin gobierno vas listo... la anarquía es tan corrupta como el comunismo. un estado anarquico duraría vivo el tiempo de que un cacique aglutinara el poder o una empresa monopolizara los medios de producción al no tener nadie que controle su poder. amancio ortega podría poner los precios de la ropa a unos niveles contra los que nadie podría competir, llenar todos los bajos de españa de tiendas de ropa hasta que el resto de comercios tuvieran que cerrar y controlar como vamos todos vestidos. sin un gobierno que lo regule sería cuestión de tiempo que las propias herramientas del capital se centralizaran y fueramos jodidos esclavos de un sistema caotico y unilateral.

la politica es corrupta,el gobierno puede ser corrupto, si, pero paradojicamente la anarquía significaría el final de la libertad.

#157Noveno:

Yo no necesito que el Estado me quite X para darma X-1 por una gestión que yo no he pedido

Pero sí que necesitas al estado para que garantice que no te echamos yo y mis 30 colegas armados para la guerra de tu casa ¿eh? Y eso se consigue con X-1. Y para generar dinero necesitarás seguramente que haya infraestructuras en el país, no creo que vayas a montar tu empresa en el altiplano boliviano y pensar que te va a funcionar. Para eso también se necesita X-1. Y necesitarás que tus trabajadores puedan desplazarse al trabajo por carreteras... X-1

#159 piensas igual que pensaba yo con 15 años cuando escuchaba la polla records con mis colegas de botellon y decíamos cosas guays de punkys sobre el anarquismo, la sociedad y el capitalismo. con el tiempo fui creciendo y aprendiendo cosas y entendí que una sociedad sin gobierno es como un barco sin capitán, al final te estrellas contra un iceberg y lo peor es que el mismo tio intentaría coger todos los botes salvavidas aunque solo fuera por joder a los demás.

no subestimes el egoismo de la gente, si con los años hemos tenido que crear organismos para protegernos de nosotros mismos es por algo.

#161

No creo que tomar como referencia zonas en guerra para contraargumentar nada te deje en muy buen lugar. No puedes ir a una zona que ha estado reciente o históricamente en guerra y tomarlo como referencia de nada. Nadie ha probado la anarquía, y dudo que se llegue a probar, pero es una buena meta hacia la que remar.

#159

Te repito que no soy anarquista. Pero el anarcocapitalismo tienes ideas muy interesantes, el resto lee el reply que le he dicho a Kaiser. Con respecto al egoísmo de la gente, lo debes de subestimar tú, yo desde luego no. Este razonamiento creo que de ¿Rothbard? (no estoy seguro) son muy esclarecedoras:

Los anarcocapitalistas tienden a ser pragmáticos, y argumentan que, sin importar lo malo o bueno que es el hombre, está mejor en libertad. Si los hombres son buenos, entonces no tienen necesidad de gobernantes. Si los hombres son malos, entonces los gobiernos de los hombres, compuestos por hombres, también serán malos – y probablemente peores, debido a la amplificación del Estado del poder coercitivo. La mayoría de los anarcocapitalistas piensan que algunos hombres son buenos y otros no lo son, y siempre habrá algún delito. No esperan ningún cambio importante en la naturaleza humana en ese sentido. Ya que el utopismo, por definición, requiere un cambio en la naturaleza humana, el anarcocapitalismo no es una utopía.

#165

Kaiserlau ten un poco de rigor. Zonas no controladas de un Estado, es decir zonas en conflicto, no se puede tomar como referencia de ningún sistema políticoeconómico porque sencillamente no tienen ningún sistema.

Lo más parecido que ha habido al anarcocapitalismo ha sido los proto-Estados Unidos. La consecuencia de ese experimento ha resultado en levantar la economía más fuerte del mundo, en un continente inmenso donde hasta hace unos siglos sólo había flechas.

Pero vaya que volviendo a comentario anterior, estás tú para hablar de pseudociencias, un tío que profesa simpatía por una ideología que sí se ha implantado y que ha fracasado el 100% de las veces. Esperpéntico.

#171 Seguro que los reyes de la droga talibanes tienen el mismo concepto del dinero y del capitalismo que los indios, cultivan, controlan, transportan, y cocinan heroina solo para sus chamanes y sus raves estacionales. Y cuidado del estado (o cualquier ser viviente) que moleste a su chaman.

#173 Es ridículo because potato entiendo, como ya viene siendo habitual ¿No tienes por ahí unas gráficas con colorines para documentarnos?

En mi anarcocapitalismo perfecto todos los ciudadanos tendríamos bombas nucleares y confiaríamos en que a ningún loco le diera por apretar su botón rojo basado en el principio de no agresión.

#177Noveno:

haciendo prosperar a la humanidad. Pero ánimo.

Ánimo amic, se te ve un tío sensato, hecho a sí mismo y puesto en humanidad xd

#179 ¡Joder ya estaba echando de menos tus gráficos con colorines! Y que a estas alturas sigas pensando que esos colorines representan el capitalismo xd Venga tron, que yo creo que puedes darle un par de vueltas más a esas ideas tuyas. Estás obviando las relaciones internacionales, sociología, guerras comerciales y militares, segregación, contexto geográfico y un largo etcétera para aseverar que sólo con ese gráfico con bonitos colorines es posile demostrar que el capitalismo nos trae la esperanza xddd