#1410 Sí lo está.
Dios este hilo va a durar hasta el infinito. Con lo fácil que es terminarlo.... Quien quiera cambiarlo que deje de dar la turra con 1 grado o 20 grados y no sé vendete el coche y cómprate un burro.
Cuando la tecnología llegue cambiará sólo y listo, mientras tanto a disfrutar que la vida son 2 días!
PD: No al decrecimiento, gracias.
#1411 en el planeta siempre estamos en un ciclo pero justo ahora mismo si no llega a ser por el humano estaríamos 200 años en un ciclo plano, 0,00000 grados de subida y bajada con respecto a ""la media"", estaríamos en la absoluta media mediana y moda del clima. joer que puñetera mala suerte.
#1410 Está probado que el CO2 y otros gases de efecto invernadero han aumentado durante el último siglo (solo tienes que ver las mediciones), que el aumento de la presencia de estos conduce a una mayor retención de radiación solar. Del CO2 sabemos desde hace varias décadas que la proporción de CO2 derivado de la quema de combustibles fósiles ha aumentado. Es decir, el aumento de CO2 proviene de la actividad humana, a no ser que pienses que mágicamente ha desaparecido el CO2 derivado de otros procesos y que la actividad humana se ha mantenido constante en este último siglo y medio.
Igualmente, se pueden hacer correlaciones entre el aumento de actividades humanas y otros gases de efecto invernadero cuya concentración ha ido aumentado.
Triste que tengamos que seguir dándole vueltas a cosas básicas durante años porque algunos crean que hay una conspiración detrás.
#1383 Cuando hace calor en épocas que no debería sube la media anual, no se donde ves la falla argumentativa.
#1417kraqen:Triste que tengamos que seguir dándole vueltas a cosas básicas durante años porque algunos crean que hay una conspiración detrás.
Es la táctica, no sólo en este tema, de cierta tendencia ideológica; embarrar y embarrar.
#1417 En que si es un argumento válido cuando hace calor en épocas que no debería y sube la media anual, cuando hace más fresco en épocas que tampoco debería hacer así de fresco y baja la media anual, también lo es.
#1417 una cosa es que el CO2 caliente, otra que el aumento de temperatura sea gracias a nosotros debido al CO2 extra, que pena que en el colegio no hayas entendido que correlación no significa causalidad
#1420aren-pulid0:, otra que el aumento de temperatura sea gracias a nosotros debido al CO2 extra, que pena que en el colegio no hayas entendido que correlación no significa causalidad
Te estás contradiciendo. No puedes aceptar que el aumento CO2 y otros gases de efecto invernadero causen un aumento de la temperatura, que este aumento esté probado que este causado por el ser humano, y luego negar que el hombre tenga nada que ver con el aumento global de las temperaturas. Si haces eso me estas negando uno de los otros dos argumentos, que has aceptado.
Literalmente esta conversación es:
#1419 Tampoco estamos por debajo de la media para la época, estamos en lo normal o algo por encima. Por ejemplo, la primavera acabó con unos 0,7ºC más de media sobre el periodo de referencia, mientras que el invierno fue del 1,9ºC más de media. Es decir, que solo con ese invierno aunque tengamos un verano más 'suave' de aumento de temperaturas, nuestra temperatura media global sigue subiendo.
Nuestros años 'frescos' se están convirtiendo en años que quedan sobre la media o un poco por encima, no por debajo de ella. Lo que ya nos indica que estamos aumentando bastante de la temperatura que teníamos hace unas décadas.
bueno el tiempo pondrá cada uno en su lugar, esto quedará en nada y podréis luchar por la próxima estupidez que se ponga en la rueda en 10-12 años
#1422 Si lo comparas con una caja sin esa cantidad de CO2, ¿cuál está más caliente?
Te ha faltado la mitad del experimento. Hay que leer más despacio.
no pueden refutar lo que se dice y se ponen a hacer la de los niños con el "miñinini mimimimi iñiñiñ tititptitpit" "i ti missss". no vuelvo a entrar al hilo, que sociedad más enferma
#1420 Para rebatir una teoría necesitas otra teoría que de explicación a la situación actual. Que el clima haya cambiado siempre no es una explicación válida puesto que las simulaciones que no cuentan con los factores antropogénicos fallan en predecir el aumento de temperatura de los últimas décadas.
https://econofact.org/global-temperature-and-human-activity
Por otro lado la emisión de Co2 es claramente por efectos antropogénicos, se sabe cuando petroleo y gas se quema y le emisión de Co2 que esto produce en la atmósfera y las concentraciones que esto provoca. Por otro lado al ser Co2 procedente de combustibles fósiles se le puede hacer un análisis de radio isótopos y demostrar que es de origen humano.
Por otro lado si proviniese de erupciones volcánicas veríamos emisiones puntuales mientras que el aumento de CO2 es constante y se corresponde con los picos de quema de combustibles. Se pueden hasta ver las crisis económicas que ha habido.
https://gml.noaa.gov/obop/mlo/programs/esrl/co2/co2.html
Finalmente el consenso entre los expertos de que el calentamiento de las ultimas décadas es por factores humanos es del casi el 100%, por no decir del 100%.
https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus.htm
Este hilo es como hablar de si Shroud va cargado hace 6 años.
400 evidencias, gráficas y datos pero ojo, cuidado, que hasta que no salga dios con un notario a señalar en las fabricas de India y China con el dedo iluminado con neones y un cartel que ponga "contaminación+ CO2 = Cambio climatico" aqui la peña aun tiene dudas.
Empiezo a estar un poco hasta las pelotas de vivir eventos del tipo ‘primera vez en la historia que…’
Vamos a ver tenemos dos opciones:
- Asumamos que el co2 es muy malo calienta el planeta y tal. La gran mayoría del co2 se produce en la india y la china así que o los nukeas o seguirán haciendo lo que les de la gana (aunque es posible que china si empiece a reducir emisiones porque las renovables en sociedad más avanzadas tienen sentido financiero). De nada sirve que tu bebas con pajitas de carton si en china emiten el 30% de las emisiones mundiales como se ve en emisiones por país:
- No es tan grave o el evento apocalíptico que predicen. Lo que significa que podemos dejar hacer al libre mercado que vaya descartando las opciones más contaminantes y ineficientes pero no hace falta hacer grandes intervenciones.
#1388 Ahora el apocalipsis es frío, que han cambiado el modelo, no has recibido la última actualización? Chico ponte al día.
Australia registrando el inicio de Julio más frío y húmedo en décadas y eso también es terrible.
#1425 Hay que leer. No lo hacen.
Ya no les pidas entender el concepto per cápita porque se cortocircuitan.
#1418 Embarrar: Tener opinión diferente a la mía. Pero cuando yo la tengo yo no embarro. Y dicho esto:
