#18 Bien, empiezo con que, antes de comenzar la guerra en irak, se hablaba del terrorismo lo que se hablara, x cantidad, y una vez el anuncio de irak, muchos focos se centraron en esta guerra. Sin haberse impulsado esta guerra, eso no hubiera sucedido.
la guerra, en prinicipio, fue una gran estrategia politica impulsada por motivos concretos, y en el aspecto del "redito electoral y economico", este lo era sin duda para bush y mas electoral que otra cosa para aznar. Entonces, la gran guerra contra el mal y el terrorismo internacional era algo que tu, Edea, considerabas bastante logica a diferencia de los simplistas pancarteros del no a la guerra. (Ademas seguramente te indignabas de que la gente no pensara en la buena accion de intentar derrocar a un terrible dictador y liberar a un pueblo maltratado)
Por ese entonces, Edea, dudo mucho que se te ocurriera pensar o informarte de donde estaban los verdaderos focos terroristas en el mundo y que acciones, intervenciones o desintervenciones eran mas adecuadas para la reducción de los mismos. Eres muy joven y aunque se que tienes muchas inquietudes culturales, estoy casis eguro que esa era tu situación entonces.
Pero a medida que pasa el tiempo, lo de irak va pintando cada vez peor, aznar ayudó poco con sus payasadas tejanas, y los peperos ya cada vez empiezan a aguantar peor las criticas contra la guerra (en la cual ya dejamos de participar), mientras estas se compaginan con noticias de nosecuantas victimas en irak dia si dia tambien, y asi hasta hoy, donde nos encontramos con un panorama alentador:
-en irak muriendo casi la misma gente kel primer dia(y eso k estamos en la post-post-guerra).
-rajoy diciendo que es una guerra del pasado
-terrorismo que antes no estab asentado en irak, ahora lo está en cantidades desorbitantes.
-bush diciendo que la guerra esta mas viva ke nunca y hay ke seguir mandando tropas, con hasta a los republicanos en contra por lo poco miedo a un vietnam 2
-algunos peperos preocupandose ahora por afganistán para llamar hipocrita a ZP (como tú, edea), cuando el mero hecho, y esta es la gran paradoja, de que si ZP no hubiera llegado a presidente y no hubiera retirado las tropas de Irak, a día de hoy ni mucho menos rajoy diria lo de la guerra olvidada, ni tu te preocuparias por otros escenarios de terrorismo ya que estarias continuamente preocupada en como sostener la insostenible supuesta situacion de que españa siguiera participando en irak.
-peperos apuntandose ahora a la moda progre de que todas las guerras son iguales (como piensa IU y no comparto para nada) para el tema de equiparar afganistan con irak, de nuevo, cosa que vuelve así mismo a contribuir al desconocimiento del ciudadano acerca de otros conflictos o focos de terrorismo.. tema que parece que tanto te preocupan, Edea.
-Y por ultimo, la paradoja de que si crees que se habla demasiado de irak, lástima que yo vea esa palabra en muchisimos de tus comentarios, y de hecho bastante desafortunados, por cierto.
