Cómo me aburre esta gente que sabe la verdad absoluta de todo y no tiene ni puta idea de nada.
Y no lo digo por Stefan Lanka.
#94 Hombre claro, lo mismo te crees que aquí el único que puede dar la brasa eres tú.
#1 eso es un proceso para bacterias. Los virus no pueden verse al microscopio (la mayoria, los macrovirus si).
Es una gilipollez que porque no tengamos tecnicas para visializarlo no se acepte.
PREGUNTA DE UN DIPUTADO A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS DEL SIDA
1997
Esta pregunta fue planteada por un diputado del Parlamento Español en el año 1997, a raíz de la polémica suscitada en aquel entonces en España tras la publicación en ciertos medios de informaciones que desmentían el planteamiento oficial del sida, así como las reacciones a la censura, por parte de las autoridades nacionales del Sida, al video “Sida, la duda”, en el programa de la noche temática de la 2, video que sí se emitió en cambio en seis países europeos. La contestación a esta pregunta por parte del diputado Francisco Rodríguez la publicaremos en un posterior post, dado que no la tenemos disponible en estos momentos.
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Congreso de los Diputados
Secretaría General
Registro General
18 de NOV. 1997
ENTRADA 036731
FRANCISCO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, Diputado del Bloque Nacionalista Galego e integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por ESCRITO, relativa a la opinión de las autoridades ante la demanda de información sobre el SIDA y el debate científico sobre las causas de la enfermedad y la terapia adecuada.
Últimamente han arreciado los debates científicos, con trascendencia en algunos medios de información (revistas, programas de TV), acerca del problema del SIDA; la clase médica está dividida a la hora de analizarlo: la postura “minoritaria” niega la existencia del retrovirus VIH y la “oficial” alega que es el responsable de la enfermedad.
Alguna revista (“Más allá de la ciencia” por ejemplo) y el programa de TVE “La noche temática”, dieron cabida a las tesis “minoritarias”, sin que los defensores de las posturas “oficiales” se mostrasen dispuestos al debate público hasta el extremo de boicotear el programa aludido de la segunda cadena por dar cabida a los “disidentes”. Pero lo más grave es que las autoridades oficiales en la materia –desde el Ministerio de Sanidad hasta el Secretario del Plan Nacional contra el SIDA- no saben, no contestan ante las demandas concretas sobre información científica original en la que se demuestre: a) que el VIH realmente existe; b) que causa el SIDA; d) que el SIDA es mortal.
El mutismo de las autoridades no hace más que potenciar las dudas y recelos latentes en muchos sectores sociales acerca de las verdaderas causas de la enfermedad y la adecuación de los tratamientos y terapias que se aplican.
¿Es cierto que las autoridades sanitarias no saben, no contestan ante la demanda de información científica original demostrativa de que el VIH existe y afecta al sistema inmunológico, de que causa el SIDA y de que éste es mortal?
¿Cómo se explica que las autoridades sanitarias oficiales y los defensores de las tesis “mayoritarias” se nieguen a debatir en público con los “disidentes”?
¿No se crean así dudas y mayores alarmas sobre los orígenes de la “enfermedad”?
¿Es cierto que a los ciudadanos enfermos de SIDA se les impone una medicación y tratamientos determinados, negándoseles el derecho a ser tratados con fármacos o métodos alternativos, a pesar de que morirán irremisiblemente, según los médicos?
¿No creen las autoridades sanitarias, en primer lugar, y el gobierno en general, que habría que tener más transparencia con este problema y alentar el debate científico en la búsqueda de explicaciones convincentes y fundadas, para encontrar las terapias más eficaces? ¿Es normal el silencio denunciado y la negativa al debate argumental cuando la polémica ha trascendido incluso a la TV?
18 de noviembre de 1997
Francisco Rodríguez Sánchez
Diputado por A Coruña (BNG)Estoy ansioso esperando la respuesta.
Esto si que no lo sabia. Aqui viene politica.
Y como no los antisionistas.
El desafío de los gobiernos antiimperialistas ante el Montaje VIH/SIDA
“El control de la ciencia y la tecnología, ha permitido a un grupo reducido de naciones el control de las principales corporaciones mediáticas que difunden los mensajes filtrados desde su centros de poder, imponiendo la censura cuando la difusión de la verdad puede mostrar la perversidad y crueldad con la cual actúan para preservar sus intereses al precio, incluso, de arrasar miles de vidas humanas y destruir naciones enteras”.
Declaración conjunta de las naciones integrantes
de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América.
Caracas, 3 de junio, 2007 [1].
“Quien no está contra ellos, está con ellos”.
Carlo Frabetti. Contra el Imperio, 78 [2].
Documento en el link con la foto
http://saludypoder.blogspot.com.es/2010/02/el-desafio-de-los-gobiernos.html
Hasta los paises que van en contra de las politicas imperialistas niegan que exista el VIH.
#54 Jajaja no no, si ami el tema me da igual, lo reseñable es tu llamando magufo a alguien TU, TU, TU jajajajaja
A mi lo que me sorprende es lo dificil que es detectarlo, que la fiabilidad de los test sea tan baja, porqué tratan con medicamentos que revientan lo que se suponen deben proteger (al sistema inmune) a enfermos que en principio se sienten totalmente sanos..
Creamos o no en la existencia del vih, todo suena bastante a mierda.
.. que el 99% de la mortalidad se centre en zonas con escasoss.. y mala nutri...
mierda, paso de volver a comentar lo que ya hemos comentado en 30 threads referentes al vih..
Paso.
#99 no es a enfermos que se sienten totalmente sanos, es a enfermos que se sienten totalmente sanos de momento, es mejor prevenir que no poder curar
es como si dices que antes de la quimio un paciente de cáncer está perfectamente sano porque se encuentra bien
#94 La resolucion minima de los microscopios opticos es 0,2 micrometros, los tamaños de los virus oscilan entre 30 y 300 nanometros (algunos virus grandes se pueden ver, pero son como bolitas con los mejores microscopios)
Cualquier cosa por debajo de 0,2 micras no se puede ver, hay que dibujarlas por medio de tomografias de TEM o SEM, y si con eso acabasemos para demostrar las cosas, pobrecita la fisica cuantica.
Es una puñetera gilipollez que haya que demostrar las cosas asi, "visualizandolas", cuando hay tropecientas formas igual de eficaces para hacerlo, potenciales electricos, electromagneticos, descomposicion quimica ,etc.
La verdad es que de vez en cuando entro en tus topics y son de risa, una persona que entiende minimamente la realidad donde vive no se monta las paranoias que te montas. Conocimientos de pagina web y critica argumentaria de niño de secundaria.
Piensa mejor lo que dices tu, "oh gran guardian de la verdad oculta", que a mi no me hace falta.
#100 No.
Hay "enfermos" que están absolutamente sanos durante toda su vida y no se han medicado. Otros por ejemplo curiosamente empiezan a enfermar drásticamente desde que empiezan a tomar retrovirales.. otros donde la causa de la muerte ha sido directamente la medicación..
En serio, ya lo hemos discutido en 20 threads anteriores, la misma cantinela otra vez...
#103 y también hay enfermos que mejoran con los retrovirales, y?
ya sabemos que el tratamiento contra el sida está aún a años luz, pero estas bobadas no hacen más que entorpecerlo
bueno, o no harían más que entorpecerlo, porque afortunadamente nadie que esté buscando una cura se tomaría en serio esta ¿noticia?
#101 :palm: :palm: :palm:
Y el microscopio electronico que hacemos con el?
#100 Ahora estaras un poco mas a mi favor despues de lo que ha dicho Luc mountainer verdad?
#104 los enfermos que mejoran con el tratamiento antiretroviral es porque cogen confianza al tener algo a que defenderse.
Pero esos antiretrovirales a pesar de que han mejorado sigue habiendo efectos secundarios.
#106 A osea el coodescubridor de esta enfermedad ahora dice gilipolleces?
Enserio te lees?
#107 en serio me lees tú? llevo 3 páginas diciéndote que montagnier dice idioteces como un templo, como lo de la homeopatía. Pero eso no quita mérito a su descubrimiento :palm:
#108 Osea el descubridor del VIH que lo ha descubierto el!!!!!!!!!!!!!!!
El!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ahora sus comentarios no tienen ninguna validez.
Vale
#100 Pero ése "de momento" no es tan obvio como a ti te parece.
Te repito que hay gente que de repente le dicen -tienes vih- y a lo mejor lleva años con vih (se supone) y no enferma nunca. Otros enferman sólo debido a los retrovirales y a sus efectos...
Me gustaría saber la cantidad de gente que sería "positivo" si se hiciese un test y que no va a enfermar en su puta vida y/o nunca a va a saber que lo tiene. Sobre todo con ese 40% de posible falso positivo que tienen los supertests de detección..
#109 Ah, no sabia yo que descubrir algo te dotaba del conocimiento absoluto sobre ello, en fin, las gilipolleces que hay que leer
#105 ves como no tienes ni puñetera idea de nada...
TEM microscopio electronico de transmision
SEM microscopio electronico de barrido
Si quieres te explico como funcionan, porque los he estudiado, no como tu, pinpin.
#113 Los virus no pueden verse al microscopio
Entonces que charlas que no se pueden ver los virus
Y Bonus pinpin que estamos en el 2013
Un microscopio para observar virus vivos
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/28/ciencia/1298921686.html
Lo que faltaba que sabes mas que el premio nobel Luc y el virologo Lanka.
#112 En tu pensamiento sera que lo descubrio y cuando lo descubrio dejo de trabajar en la investigacion de ese virus.
Venga hombre, mas logica por favor.
Si es asi y el VIH lo descubrio el. Estaria muchisimos años investigando esta enfermedad. Y si el es principal descubridor tiene mas credibilidad en su grupo que todos los oficialistas juntos.
#118 Como si no hubiese cientificos que han hecho descubrimientos, han volcado su vida en ello y no han visto mas que la punta del iceberg. Eso sin contar la cantidad de ellos que estaban equivocados, algunos porque su teoria era equivocada y otros porque no tenian la tecnologia para demostrarlo. De cualquier modo descubrir algo o que te pegues tu vida estudiandolo no significa que sepas mas que nadie del tema y ya no que sepas mas que nadie, sino que lleves la razon
#119 En ese caso nadie ha demostrado a dia de hoy y con las tecnologias actuales.
La existencia del VIH.
