Aqui tienes un mapa de la situacion de los WTC. No dudo que le dieran escombros. Pero como explicas que los demas edificios no se cayeran y si el WTC 7 donde estaba la CIA. Porque no hace falta estudiar mucho, para saber que el WTC 6, WTC 3 y el WTC 4, tendrian que haber recibido mas daños que el WTC 7.
#121
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Six_WTC_SW_Corner.jpg
Esto es el WTC 6 que era más bajo que el WTC 7 , ahí tienes lo daños, de hecho fue tirado abajo debido a los daños
http://en.wikipedia.org/wiki/File:4-Wtc-photo.jpg
Esto es el WTC 4 que fue parcialmente destruido por el derrumbe dejando solo un cacho en pie.
¿Realmente te parecen pocos daños?
Alquilados en el WTC7 durante el 11S , ahí estaba la CIA pero tambíen , la IRS (hacienda) o american Experss
At the time of the September 11, 2001 attacks, Salomon Smith Barney was by far the largest tenant in 7 World Trade Center, occupying 1,202,900 sq ft (111,750 m²) (64 percent of the building) which included floors 28–45.[6][24] Other major tenants included ITT Hartford Insurance Group (122,590 sq ft/11,400 m²), American Express Bank International (106,117 sq ft/9,900 m²), Standard Chartered Bank (111,398 sq ft/10,350 m²), and the Securities and Exchange Commission (106,117 sq ft/9,850 m²).[24] Smaller tenants included the Internal Revenue Service Regional Council (90,430 sq ft/8,400 m²) and the United States Secret Service (85,343 sq ft/7,900 m²).[24] The smallest tenants included the New York City Office of Emergency Management,[25] National Association of Insurance Commissioners, Federal Home Loan Bank, First State Management Group Inc., Provident Financial Management, and the Immigration and Naturalization Service.[24] The Department of Defense (DOD) and Central Intelligence Agency (CIA) shared the 25th floor with the IRS.[6] Floors 46–47 were mechanical floors, as were the bottom six floors and part of the seventh floor
#102 Me acuerdo de un video de estos grabados de los bomberos cuando entraron y todo el rato se oia chof chof , chof impresionante.
Bien, pero es decir, que esta al lado y ese no se cae, pero si el 7. Lo curioso es como se cae el 7. Hay fotos vistas desde arriba de los escombros, y oye, es perfecto el derrumbamiento, se queda en el mismo sitio en el que esta. Si solo esta dañada una parte del edificio, lo mas logico es que se derrumbe hacia su parte mas debil, la mas dañada, pero no, se cae sobre si mismo. El WTC 7 lucia bastante mejor que esos edificios y se fue al suelo, no te resulta mas sospechoso aun?
Yo no estoy hablando de que no recibieron daños, por supuesto que si, pero esque esos edificios estaban mucho mas dañados que el WTC 7, y solo se fue al suelo ese.
¿Qué significa eso? Te refieres al WTC 6? ¿con daños estructurales en un edificio enorme haciendo peligroso el siquiera entrar?
Por no hablar de que el edificio estaba sujeto por cables
El edificio estaba tan dañado que lo sujetan con cables.los trabajadores se negaban a entrar en el WTC 6 por que estaba tan dañado que temían que se podía derrumbar sobre ellos , así que los sujetaban con cables
Y el resto de edicios no? Solo el WTC 6 y quizas algun otro, pero el era mas importante para el gobierno, lo dejan caer.
que yo sepa la parte de un edificio que es basica para sostenerlo es el armazon interior(sea de hormigo o acero), que mas da k se callera un cacho de la fachada?? no se tendria que aguantar??
La ostia , el siete es un puto rascacielos , el 6 es un edifico de 9 plantas , el siete se derrumba a las 5 de la tarde , el seis son las ruinas las que quedan en pie y son estabilizadas con cables para luego derrubarlas.
Y te he puesto además todos los arrendedores del WTC 7 por lo que edificio del gobierno es falso
Las torres gemelas la parte básica eran las columnas de acero del exterior , haciendo estructura árbol dentro de árbol.Si fallaban se iba abajo el edifico.
En el WTC-7 una de las columnas críticas estructurales del piso 13 se derrumbó desencadenando el fallo.Aquí hay un pedazo de texto sobre el WTC 7 , con textos , fotos y vídeos de los servicios de investigación.
http://www.debunking911.com/pull.htm
#130 Hablaba del WTC7. Vale, tenia 40 y pico plantas pero mira el Windsor, se quemo, no se callo parte de la fachada y no se derrubo. Y respecto a las vigas principales del WTC1 o 2, como cojones fallaron si estaban en el piso 13 y los aviones chocaron de la 60 hacia arriba??
Muchas coincidencias veo yo ahi. Se derrumba una columna critica... Se cae sobre si mismo, en los videos se ve, no hacia el lado que tiene mas dañado, que seria lo logico...
#119 no se como comparas el windsor con el wtc
Al wtc se le estampo un avion, eso hizo debilitar toda la estructura y con el queroseno, llegar a temperaturas de 1000 grados, eso es lo que hizo debilitar el acero y por eso se derrumbo
El windsor fue un incendio, que no hubo ni explosiones ni nada, y no fue a llegar tan grave como el del wtc
Hola, he leído en alguna de las páginas anteriores que el departamento de bomberos de Nueva York no pidió una investigación más a fondo sobre el 11S aún morirse algunos miembros del cuerpo. Esa información es totalmente falsa y los miembros del NYFD pidieron expresamente una investigación privada y ajena a la estatal para esclarecer detalles del once de septiembre (Creo que bajo la agrupación 911 For Truth). De hecho, ellos mismos declararon que se escucharon explosiones en las partes subterráneas de las torres gemelas.
No soy un experto en demoliciones ni soy ingeniero de estructuras, ni tampoco pretendo serlo, pero debo decir que es por lo menos curioso que los únicos edificios de la historia con un armazón de acero que se han derrumbado por incendios han resultado ser el once de septiembre en Nueva York.
Edité, me olvidé de poner el armazón.
Acabo de ver el documental 102 minutos que cambiaron América , y quizás sea porque tenía 11 años y no era del todo consiente de lo que pasaba, pero desde luego fue una tragedia fatal.
#93 , según que información, tiene muchisima coherencia y me ha gustado bastante tu razonamiento, but:
“Osama nunca dejó la CIA. Simplemente, ha sido el "actor" perfecto para montar la obra teatral de ficción con mas muertos de la historia; Derribar las torres gemelas para justificar una cruzada contra el terrorismo y bombardear oriente medio, desde Afganistán hasta Persia, sabiendo que cuando los grandes productores de petróleo entran en guerra, el precio del petróleo se dispara, y precisamente, aquellos que tienen participaciones en Carlyle sobre armas y petróleo, son los que gozan de información privilegiada para adelantarse a la bolsa, si saben unos días antes que va a ocurrir un terrible atentado.”
Sigo pensando que es descabellado, que un gobierno y una organización de inteligencia del mismo lo hicieran; dar la muerte a miles de personas. y si así fuera... Bush y Osama no son los jefes de todo (obviamente)
“Hay otros estudios posteriores, que sin acabar de concluir, describen científicamente fotograma a fotograma la caida de las torres del WTC, describiendo lo más parecido a una explosión de vacío (youtube-> vacuum wtc), y cómo se desploman los edificios a una velocidad superior a la esperada, con una grabación de un ruido fuerte, similar al de una explosión. Este es otro tema de discusión bastante complejo y difícil de probar.
Viene a decir en el vídeo que "se aseguraron" de que se cayeran las torres tras el impacto de los aviones, como un "plan B" disimulado.”
Creo que los motores de avión ya son de por si un explosivo, así que dudo que hiciera falta una "bomba" para ese plan B. :I
EDIT: Me encanta que los canales de documentales hagan especiales de esto. El morbo me abruma
#140 Creo que según ese razonamiento sería la cuarta o la quinta, te dejas el Maine y Pearl Harbour. Por mi parte, soy de los que creen que ese 11 de setiembre fue la mayor farsa que ha vivido jamás la humanidad, pero creo que sí pisaron la Luna.
Por dejarme me dejo miles, pero eso he puesto "gran". Y con eso no quiero decir que las demás no importen.
Ni incluso ahora pueden atravesar los anillos de Van Allen con seguridad, como para hacerlo en 1969, va a ser que no.
igual ya se le ha ocurrido a mil personas antes que a mi, pero si de verdad fue una conspiracion... para que hacer tanta movida de aviones estrellandose y toda la pelicula? no hubiera sido mas sencillo petar las cargas de demolicion que supuestamente estallaron y haber volado la torre echandole la culpa al mismo bin laden y al terrorismo islamico?
vaya enrevesaos, si hubiera sido el argumento de una peli no se la hubiera creido ni blas
#144 Eso mismo aplícalo a la inversa. Si han sido terroristas islámicos los artífices el atentado, ¿por qué no lo hicieron más fácil con mochilas bombas? Así los suicidas no hubieran perdido años y años para aprender a pilotar, ¿no crees?
Tu teoría me parece estúpida.
#145 No sé yo qué es más difícil, ¿eh? De hecho considero más fácil el colocar mochilas bombas en las torres atacadas que secuestrar cuatro aviones donde puedes recibir fácilmente el apoyo de las fuerzas aéreas. Sobre todo el que se dirigía al Pentágono, que estuvo volando cerca de 40 minutos
El mismo Van Allen admite que es una chorrada que no se puedan atravesar sus anillos , se recibe radiación , pero no en niveles mortales .Basta con planchas de aluminio para atravesar el campo
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James Van Allen
#144
¿Tienes idea de la cantidad de explosivo necesario , para tirar una torre abajo , por no hablar de que hay que colocar en el sitio adecuado ?
Me parece más fácil que aprendan a pilotar durante un par de meses y estrellar un par de aviones del tamaño de autobuses contra las torres , solamente con la gente que llevan dentro ya te has cargado a un montón de personas y es mucho más espectacular el objetivo primario de un terrorista.
Para tirar abajo un casino de las vegas se necesitan cantidades bestiales de explosivos(vigilados por las autoridades federales) un cuidadoso estudio e ingenieros planeando el asunto durante meses.
Pensándolo fríamente necesitas toneladas de explosivos , cientos de viajes que mochilas , planos para colocarse en el lugar preciso y que nunca te descubran.
En serio tienes que leer la cita entera , el Van Allen cagándose en la fox que mantiene la misma opinión que tú.Con lo cual básicamente te desacreditas a ti mismo.Para atravesar el cinturón de van allen solo necesitas placas de alumunio y ya está.
Por no hablar de los cientos de miles de personas a través de universidades y empresas que trabajaron directamente para el programa , de los kilos de rocas o de los testimonios de astronautas .
En serio que haya gente que mantenga que no se haya pisado la luna 7 veces me supera.
Dios ente lo del 11S y lo de la luna hoy me han trolleado a lo basto.
