da igual el ejercito que tengamos y como esten preparados y equipados, si quieren follarnos se nos follan mientras les damos palmas, este pais va así xD
Del link de el mundo
El Ejército del Aire ha perdido desde 1984, con el de hoy, 12 aviones F-5 en diferentes accidentes aéreos, con un balance de 14 pilotos muertos.
Visto lo visto si te la pegas ni asiento eyectable ni ostias, la media es cascarla o tu o el instructor.
#34 porque el asiento eyectable el manos libres y los faros de xenon eran los extras y estos aviones no gastan de esas cosas.
#9 Flota
3. f. Conjunto de aparatos de aviación para un servicio determinado.
- f. Conjunto de vehículos de una empresa.
Se que no os importa, pero el muerto es el tio de la novia de un amigo mio, y realmente esta destrozada, y la entiendo.
D.E.P
#30 Vamos por partes y con tiempo:
Originalmente es una cosa, y en cuestiones de mejoras es otra. Al principio, el F-16 era mejor cazabombardero y óptimo para dogfight cerrado. El F-18 no tenía las prestaciones del F-16, pero contaba con la ventaja de ser "navalizable" en portaaviones y una mejor capacidad en cuanto sensores y alcance de misiles.
Hoy en día es otra cosa: El F-18C (estándar) ha quedado desfasado, hasta el punto que la US Navy lo ha sustituído por el F-18E Superhornet, modernizado por Boeing y notablemente mejorado en prestaciones. En cuanto a los F-16 actuales, van por actualizaciones "Block", de forma que cada vez que hablamos de un F-16 "Block 70" entendemos que es mejor o más avanzado que el mismo denominado "Block 60". A día de hoy, el F-16 terrestre hace tiempo que ha superado al F-18C clásico, ya que este último no ha tenido muchas actualizaciones por parte de Boeing, en pro de exportar el nuevo Superhornet.
Los F-16 actuales llevan radares, aviónica y sistemas que junto con sus prestaciones, superan de sobra al F-18C clásico.
EDIT: El F-2 es la versión japonesa del F-16. Los israelíes han aportado en sus "tuneados" importantes mejoras del caza de Lockheed-Martin (antes de General Dynamics), como las "jorobas" de combustible con función similar a los tanques FAST de los F-15, o la propia aviónica y sensores.
#44 sabes lo que es el estrecho de Gibaltrar y su importancia geopolítica y para la economía mundial?
Tropas gibraltareñas toman madrid.
PD: Tranquilos que eso ya lo defienden los británicos, por algo nuestra gran patria vendió el trozo de terreno estratégicamente más importante, para no necesitar ejércitos... a ver si aprendeis historia!! XDDD
#44 Varias cosas a tener en cuenta, sobre la pregunta de porqué tenemos ejército:
1 - Todos los países tienen ejército, salvo muy raras excepciones (Costa Rica, y no sé si otro más).
2 - Disponer de un ejército combinado supone en primera instancia, un elemento disuasor ante cualquier intención de invasión o perjuicio por parte de países externos.
3 - Formamos parte de la OTAN, la cual especifica un numero mínimo de medios y contingentes militares, dentro de las condiciones de formar parte de dicho equipo.
Por último, un país que funciona adecuadamente en materia económica, no le supone ningún problema disponer de ejército propio. Puesto que en principio no se utiliza para la propia defensa, se suele ofrecer para misiones de paz internacionales.
Yo estoy a favor de #21 quiero decir usar un F5 actualmente me parece algo fuera de lugar cuando mas este proyecto actualmente esta inactivo y la avionica de este avion esta totalmente desfasada, una cosa es que sigamos usamos los harrier por que no existe otra alternativa. Pero me pregunto yo por que no se usa solo los C-101? No son especficamente para eso? ademas son aviones creados y construidos por españa, y digo yo que ellos se podrian crear diferentes variantes para todo tipo de entrenamiento....
D.E.P al fallecido, murieron haciendo lo que mas les apasionaba...
#44 4 avionetas? El Eurofighter es posiblemente el 2º mejor avión del mundo en superioridad aerea, habría que probarlo contra los Sus Indios pero al F-15 parece que se lo folla. Diría así técnicamente que solo la 5a generación de cazas (F-22 , el único que vuela ahora mismo) puede con el.
#44 La cuestión es que ya nos han invadido, y hemos perdido la guerra, pero la económica y política. En otros países necesitas bombardeos masivos y purgas para controlar a la población, en este no ha bastado más que con hundirnos económicamente y ya nos tienen como querían, con los pantalones bajados y el culo en pompa por un trabajo de 4€ la hora.
Teneis que hacer debate de todo?? la puta madre...
Si muere uno, por que muere, debate del avión
Si hay crisis, por que hay crisis, debate de politica
Si me gusta la pasta, por que me gusta la pasta, debate sobre los macarrones...
Dais un poco de angustia siempre igual, la noticia va de un accidente de avión, no de si el avión era mejor o peor o tiraba confettis¬¬
R.E.P acompaño a la familia en el sentimiento.
#44 La mayoría de países árabes, sobre todo Marruecos, están desesperados por meter la zarpa en Canarias, Melilla, Ceuta y Andalucía, si pudieran llegar más arriba lo harían encantados.
#54 El debate sobre los aviones es coherente, pues está relacionado con la noticia. El único debate que sobra es el de ejército Sí/No y sus connotaciones políticas. Yo no tenía ni p* idea de aviones y por los comentarios de los foreros he aprendido algo más. Tampoco es malo debatir, la cosa es que se debata con coherencia.
#50 Los F-5 los compramos a EEUU hace la tira de años, y nos han salido bastante fiables y baratos de mantener, aparte que no sólo sirven como entrenadores, sino como cazas de apoyo aéreo cercano. El C-101 es más entrenador y caza acrobático, aunque también podría servir en misiones de caza ligero.
#51 El Eurofighter Typhoon es un magnífico caza de combate, pero hay unos cuantos por delante de él. Tendríamos que entrar en comparativas más precisas, teniendo en cuenta tanto las prestaciones como la tecnología que incorpora. En el hilo general de aviación desarrollé una crítica comparativa entre el Typhoon europeo y el J-10 de los chinos, y si te interesa, en cuanto acabe un thread que estoy preparando hace un mes, me pongo a elaborar un top-10 de cazas actualmente operativos.
Marruecos, esa potencia militar que ambiciona expandirse....
#59 #61
Que Marruecos pretende Ceuta y Melilla podria ser noticia en 1974 en plena Marcha Verde y demas. Lo que me resulta gracioso es decir que pretenden invadirnos cuando su ejercito esta a años luz del español, por precaria que pueda ser la situacion de este ultimo.
