Ada Colau adjudica 3 contratos a dedo a trama corrupta

actionchip

TITULO ORIGINAL: Ada Colau ha adjudicado en 2016 tres contratos a dedo a la trama corrupta ‘Termyca’

A dedo. Sin concurso público. Sin pliegos. Sin publicidad. Sin informe de la secretaría del ayuntamiento ni fiscalización previa por parte de intervención. Todo legal, pero todo a través de los siempre polémicos ‘contratos menores de servicios’, que escapan de cualquier control y que se han convertido en uno de los principales pozos negros de la corrupción en España.

El Ayuntamiento de Barcelona, que desde el 13 de junio de 2015 dirige Ada Colau ( Barcelona en Comú), está haciendo exactamente lo mismo que los consistorios gobernados por Convérgencia, investigados en la ‘operación Termyca’ por desviar decenas de millones de euros de dinero público gracias a la externalización forzada de servicios municipales a la consultora de ‘cabecera’ del partido, Efial, o su sucesora, la Consultoría en Gestión Innovadora (CGI), las empresas que está en el epicentro de la operación de la Guardia Civil.

Según los documentos en poder del instituto armado y a los que ha tenido acceso este periódico, solo en los dos primeros meses de este año el equipo de Colau, a través de esos ‘contratos menores’, ha otorgado a dedo tres adjudicaciones a la empresa (con sus dos diferentes denominaciones) que dirige el supuesto ‘capo’ de la trama, Antoni Martos Carrasco, arrestado en el operativo de la Guardia Civil. No se trata, en ningún caso de prorrogas de contratos ya en vigor (algo que está taxativamente prohibido en los ‘contratos menores’), sino nuevas adjudicaciones de ‘sana planta’, tal y como explican mandos de la investigación.

El pasado 7 de enero, medio año después de la llegada al poder de ‘Barcelona en Comú’, el consistorio de Ada Colau aprobó adjudicar a la Consultoría en Gestión Innovadora 19.166,40 euros para la «asesoría económica, financiera y contable» de Instituto Municipal de Urbanismo durante todo el 2016. Se trata de una función que –subrayan los operativos– un consistorio como el de la ciudad condal tiene recursos más que de sobra para afrontar.

Solo unos días después, el ‘capo’ de ‘Termyca’ se vio beneficiado con otra adjudicación. Fue el 13 de enero de 2016. Efial Consultoría S.L, todavía con la vieja denominación, se hizo con un contrato de 15.100,80 euros por un concepto de los más indefinido: «apoyo al Departamento de Bienestar Animal». El dinero salió de la Gerencia de Ecología, Urbanismo y Movilidad, una de las que más recursos de personal tiene.

En febrero, el ayuntamiento volvió a premiar a Antoni Martos con otra adjudicación sin publicidad. Fue el 15 de febrero de 2016 . CGI se hizo con 20.606,30 euros en concepto de «soporte contable y administrativo» de la Fundación Julio Muñoz Ramonet, gestionada por el consistorio.

En total, ‘Termyca’ se ha embolsado en 2016 , según revelan las propias cuentas oficiales del ayuntamiento, 54.873,5 euros. Y eso a pesar de que en junio de 2014, un año y medio antes de las adjudicaciones de Colau, el nombre de Efial ya fue señalado públicamente por la Guardia Civil, el juzgado de El Vendrell y la Agencia Antifraude de Cataluña como pieza clave de la ‘trama de 3%’, tras la operación en Torredembarra (Tarragona) que ha destapado la red de corrupción municipal. Precisamente a raíz de aquel operativo, el ‘capo’ de ‘Termyca’ decidió cambiar el estigmatizado nombre de su mercantil, Efial, por el de Consultoría en Gestión Innovadora.

Lo ocurrido con la trama ‘Termyca’ en el Ayuntamiento de Barcelona choca frontalmente con la promesa de Ada Colau de limitar al máximo las adjudicaciones a dedo, después de que un estudio encargado por el propio consistorio desvelara que 7 de cada 10 euros que ha pagado el Ayuntamiento en los últimos dos años para obras o servicios se han adjudicado sin concurso público.

Noticia completa: http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201607/08/colau-adjudicado-2016-tres-20160708001304.html

PD: Menos mal que nacieron para cambiarlo todo, nueva politica, etc, etc...

1
1 comentario moderado
actionchip

#2 Que rápido os leéis algunos las noticias.

1
MrBigel

#2 SIEMPRE hay que pensar que manipulan los que crean el hilo.

MrDres

Joder si leeis la noticia en las primeras lineas pone "Todo legal, pero todo a través de los siempre polémicos ‘contratos menores de servicios’, que escapan de cualquier control y que se han convertido en uno de los principales pozos negros de la corrupción en España." Este tipo de contratos el problema es cuando son ilegales y se demuestra que tienen irregularidades, que ya esta bien de chorradas de titulares que algunos tenemos pelos en los huevos ya.

18 1 respuesta
B

Mientras siga siendo buena gestora, no importa.

2
T

A ver si lo he entendido.

Colau ha adjudicado en principio de manera legal ‘contratos menores de servicios’ a una empresa/consultoria investigada en la trama Termyca ¿?

Si hay delito que se le juzgue y condene. Esperemos que no sea titular de esos que prepara Fernandez Diaz en el Ministerio de Interior

1 2 respuestas
actionchip

#7 Lo que vienen siendo dedazos mu legales y mu epañole y encima dados a un trama corrupta.

Nada que objetar. Son dedazos sanos

2 respuestas
actionchip

Doble post

T

#8 No no, si yo no digo que sean legales o no, eso que lo diga un juez. Es solo que no me queda del todo claro la afirmación del titular con el contenido de la noticia.

Según entiendo se ha realizado adjudicaciones a esa empresa como se habian realizado anteriormente no? Y mediante un método que igual no es nada moral, pero parece que es legal ¿? ¿los ‘contratos menores de servicios’ es algo comun en los ayuntamientos?

1 respuesta
actionchip

#10 "Lo ocurrido con la trama ‘Termyca’ en el Ayuntamiento de Barcelona choca frontalmente con la promesa de Ada Colau de limitar al máximo las adjudicaciones a dedo, después de que un estudio encargado por el propio consistorio desvelara que 7 de cada 10 euros que ha pagado el Ayuntamiento en los últimos dos años para obras o servicios se han adjudicado sin concurso público."

Legal parece ser, si. Como tantos otros que se hacen y se les tira mierda igualmente (cosa que apoyo).

klarens

quizás deberían cambiar la ley y no dejar hacer nada a dedo. Así no habrá mas sospechas, al menos por esta razón.

1 respuesta
actionchip

#12 Ojalá pasara eso que dices.

1 respuesta
klarens

#13 entiendo que la ley actual, intentaba agilizar los tramites para gastos "menores" y que no tuvieran que retrasarse tanto las cosas, aunque fueran pequeñas y de poca importancia, pero hemos llegado a un punto en esta sociedad, que no podemos fiarnos ni de los gastos "menores".

cristofolmc

A ver que no es el PP tio. Al PP cuando have cosas legales poco eticas se le condena al fuego eterno. Cuando lo hace La Gente y El Cambio ya es 'es legal, que lo decida un juez, fascistas anti cambio' y un largo etc. No se para que te molestas en abrir estos hilos en MV.

2 1 respuesta
Culebrazo

#15 al pp cuando hace cosas legales poco eticas se le dan mayorias, asi que el damage control dejalo de lado porque con el nivelazo que os gastais ni es necesario

igual es que han visto que lo unico que vale en este pais para poder llegar al gobierno es ser unos chorizos. si no puedes con el enemigo unete y tal...

1 1 respuesta
Pachy

#5 #7a, como es legal dar a dedo 56.000 euros el dinero publico, pues entonces no pasa nada.

Si lo hace el PP echais bilis, pero estos son los buenos, no problem

#16 la culpa de que el pp saque esos votos, en mayor medida es de podemos.

Queréis cambiar españa a golpe de socialismo, normal que la gente prefiera lo " menos malo "

3 respuestas
RazuK

#1 Pon NSFW a la foto

10
T

#17 No te equivoques, no he dicho que no pase nada, solo que parece que es algo legal y entiendo que el tipo de contrato existe para suplir alguna necesidad, es mas dudo que fuera Colau quien inventara su existencia.

Si es sucio que se investigue y que se condene, sea quien sea. Si te molesta que se eche bilis por cosas así sin demostrar al PP, no se por que también te molesta que no se eche con otras formaciones, a ver si te aclaras con como quieres que reaccione la gente ¿O va en función del partido?

Me faltan datos para criminalizar la acción o afirmar que es fraudulenta, aunque pinta mal por eso de que la empresa este investigada en una trama de corrupción. Me gustaria saber como de normal es en los ayuntamientos este tipo de contrato.

Lo del PP no se a que viene la comparación cuando juegan en otra liga y debería estar ilegalizado entre otras cosas por financiarse ilegalmente, blanquear capitales o conspirar y utilizar las instituciones publicas para atacar a otras formaciones.

#17Pachy:

la culpa de que el pp saque esos votos, en mayor medida es de podemos.

NO, NO y NO. La culpa de que el PP saque esos votos es del que mete la papeleta del PP en la urna cuando hay partidos de todas las ideologías y orientaciones económicas que es lo que parece que te asusta. Asique cada uno con sus responsabilidades.

2 1 respuesta
Z

#8 Pero tú estarás de acuerdo no? tu partido lo lleva haciendo 30 años y no te hemos visto quejarte.

2 3 respuestas
Culebrazo

#17 no, es mi culpa que la gente se crea que en mitad de la union europea, el gobierno te va a quitar la casa o te va a obligar a cederla para alquileres sociales

no es mi culpa que entre las parafilias de los españoles se encuentre el ponerse cachondo cuando te roban

1 respuesta
Ulmo

#20 Entiende el nerviosismo entre el sector PPero de MV, de momento todo parece legal, pero si por algún casual alguno de esos contratos legales se demostrara fraudulento podrían tener serias dudas sobre a qué partido corrupto votar en las próximas elecciones.

4
vinilester

Dedocraticamente.

5
Pachy

#19 Si, pero la ley de circunscripción electoral está ahí. La única manera de que no gobierne podemos, es que gobierne el PP.

Por cierto, no me molesta que la gente eche bilis del pp, me molesta el doble rasero, y la doble moral. El hooliganismo político, que parece un barsa madrid esto, y están jugando con el pan de todos.

#21 En mitad de la union europea, ada colau propone sanciones de hasta 600 euros a propietarios que no tengan alquiladas viviendas vacías, propone sanciones a alquileres turísticos, y pone trabas al desalojo de los ocupas, manteros, etc... en pleno corazón de europa.

Asique no me vengais con " nah, eso no puede llegar a pasar..." se puede dar muchas vueltas para llegar a la misma casilla de salida, que tirando todo de frente.

2 respuestas
T

#24 NO, otra vez NO. Si nadie quiere que gobierne el PP, el PP no gobierna. Es muy sencillo. Podemos ha sacado un 21% del voto, con eso no gobierna, el resto de votantes puede votar a cualquier otra formación y no estarían votando al PP, ni Podemos tendría suficientes votos para gobernar. El que vota a PP que lo haga asumiendo la responsabilidad y lo que con su voto esta legitimando.

Basta ya de justificaciones del miedo. El que ha votado al PP que no vaya ahora de "es que podemos nos obligo a votar al PP" por que no.

Que cada uno vote lo que mas le guste y crea mas oportuno para el futuro y punto, que deje de fijarse tanto en lo que va a votar otra gente. Hacer caso a las movilizaciones del voto por el miedo a otra formación y para contrarrestar entra dentro del "hooliganismo político" del que hablas

4 1 respuesta
Tael

Cuantos contratos hace un ayuntamiento como el de Barcelona al año?
Porque tres "dudosos" pueden ser ni un 0,1%

1 2 respuestas
Akiramaster

#26 : un estudio encargado por el propio consistorio desvelara que 7 de cada 10 euros que ha pagado el Ayuntamiento en los últimos dos años para obras o servicios se han adjudicado sin concurso público.

Los políticos no necesitan crear trabajo, sino ser justos con el que ya existe :/

Pachy

#26 estos tres son a una empresa investigada, pero contratos a dedo, hay mas.

Luego tenemos cosas como el estudio de las calles de madrid, que se dió también a dedo. Concratemente un euro mas barato que el siguiente en la lista, a alguien de la cuerda del partido.

Pero todo legal, eso si, para que los votantes de podemos se queden tranquilos.

#25 que si, que lo que tu quieras, pero esto es una realidad. De mi entorno ha votado gente al pp, gente que antes votaba UPYD, y otras formaciones. Porque saben que votar a otros partidos minoritarios es tirar el voto, y no quieren que gobierne podemos, que se les ha caido la careta, y han perdido millon y pico de votos, por cierto.

Y yo no veo hooliganismo en votar a alguien para que no gobierne un partido que, bajo mi punto de vista, solo traería miseria. Los inversores no quieren invertir en un país que gobierne podemos, teneis la muestra en el pais vasco. Alcaldes con tintes dictatoriales, como kichi, son un ejemplo de lo que es esta gente.

1 respuesta
actionchip

#20 Tu partido esta jugando al mismo juego de esos a los que criticas.

Y se te ve feliz de que lo hagan.

T

#28 Pues eso es "hooliganismo político" del que te quejas. Yo voto a la formación que yo quiero que salga elegida, no a una en la que no creo y se que son unos chorizos pero es mejor para hacer contrapeso a otra por que me lo dicen los que están en el poder. Al votar, asumo la responsabilidad de lo que hagan y si ha sido un error lo tendre que reconocer, y si se ha demostrado en reiteradas ocasiones que la formación a la que voto es una mafia pues asumiré que soy cómplice de las fechorías si les sigo votando.

Te vuelvo a repetir, nadie te obliga a votar a Podemos hay otras alternativas de todos los gustos y colores, de hecho solo ha sacado un 21% del voto, con lo que hay un 79% de personas que tampoco los quieren en el poder por los motivos que sea, así que no se a que tanto miedo y tanto fijarnos en lo que los inversores quieren o que partidos hay que votar para contrarrestar. A ver si va a ser que el miedo es manipulación de los de siempre...

Que por otra parte me parece ridículo que los inversores quieran un país sumido en el hoyo en el que estamos por las políticas del PPSOE. No digo que quieran a Podemos, eso me lo tendrá que decir el inversor de su boca, pero votar PPSOE pensando en los inversores..

Lo del millón y pico de votos comentaselo a PI que es al que le tiene que quitar el sueño.

1 1 respuesta