Es obvio que este hombre más que hacer temblar a la NASA, les provocó la risa. Es realmente lamentable que aún haya personas que pese a haber recibido una supuesta educación básica en ciencia y poseer una mínimo sentido común sean capaces de aceptar un vídeo falso (es una representación de unos hechos falsos) por encima de pruebas tangibles como vídeos, fotografías o testimonios. Seguir creyendo tonterías que la ciencia seguirá avanzando.
Pero vamos a ver, lo del calendario maya, ¿Algún día tendrían que terminar el maldito calendario no?
pues eso, 2012.
miraros la pagina de a3 noticias en las seccion de ciencia y tecnologia salen diciendo q estan aciendo tipo "prueba" de como seria star en martes con 6 o 7 astronautas encerrados en un sitio estilo "casa" con su invernadero y todo sometiendolos a pruebas durante 3 meses, y despues durante 500 no se cuantos dias, la 2º fase, diciendo q para el 2025 poder pisar suelo marciano !! telita XDD
#183 si eso creo que se comento aqui.
De estar no se si 600 dias o asi encerrados en un modulo, como si estuvieran en Marte, creo que aqui se hizo un hilo para ver si salian voluntarios.
PEro solo es una prubea para saber como se poria comportar el ser humano en tales condiciones.
No me he leído ningún post. Supongo que alguien habrá coincidido conmigo. Doy mi opinión al respecto del tema luna artificial:
1) La supuesta filtración de Alan David en el fondo es un intento sutil de la NASA de poner en duda algo (existencia de vida extraterrestre en la luna) dando por hecho algo (que han llegado a la Luna).
Soy de los convencidos de que nunca, absolutamente nunca, el hombre ha pisado la luna. Fue todo una auténtica farsa. Hay mil pruebas al respecto. Los yankies en los 60,70 se pensaron que podían montar un tinglao y engañar a la gente en aquellos años. Pero no cayeron en que con los medios actuales se destaparía la farsa.
Aunque toda la documentación al respecto que demuestra la farsa lleva tiempo en conocimiento de la gente, fue con el tema del misil que reventó el pentágono en el 11S cuando definitivamente se demostró que los EEUU son capaces de engañar masivamente a la peña. Algo tan obvio como que no fue un avión, y han conseguido que sean teorías conspiratorias sólo las que les señalen y no los medios de comunicación (tanto eeuu como extranjeros).
Si pudieron tapar lo del 11S en el pentágono, cómo no van a hacernos creer que fueron a la Luna hace 40 años.
2) No me cuadra tanta obcecación por creer que la Luna no es un satélite natural. ¿No creemos en probabilidades ínfimas cuando hablamos de la evolución del ser humano? ¿Del paso de lo inanimado a lo animado, de lo inerte a la vida? ¿No creemos en probabilidades ínfimas cuando hablamos de la formación de la atmósfera terrestre, la posición con respecto al Sol y otros datos tanto más perplejos?
¿Por qué pensar ahora que la Luna por ser "rara" en ciertos aspectos o no tener explicación lógica es obra de extraterrestres? ¿Por qué no tirar de esa fe azarosa de los científicos?
En fin... el ser humano cree más en lo que le quieren hacer creer que en lo que realmente tiene lógica.
#188 Es gracioso como una persona argumenta que seis misiones tripuladas a la Luna son una farsa sin aportar una sola prueba. No obstante, ahí están las naves, vehículos, muestras, vídeos, imágenes, testimonios y el consenso de científicos y agencias espaciales para corroborarlo.
Pero no hacian viajes de estos ahora ala Luna que costaban un paston? entonce cualquiera que pagaso ese x paston podria ver todo eso y contarlo vamoos..
La luna la han debido de pisar, segun mas que nada porque si somos capaces de tener una estacion espacial flotando... ir a la luna son un "puñao" mas de Kilometros xD
One of these days, one of these days... POW! Right to the moon!
Por cierto: ¿En qué viaje se colocó el espejo ese para medir la distancia al satélite? Lo digo porque puede que el 1er viaje sí que fuera un montaje (carrera con los soviéticos y tal).
Vamos por partes.
Desde el punto de vista científico, puramente, es estúpido pensar que no se ha llegado a la luna. Es perfectamente posible y aunque aún sigue siendo un reto tecnológico interesante, no es para nada una cosa inalcanzable. El consenso científico es que hemos llegado a la luna.
Ahora, si de algo puede existir una duda razonable es que en el 69 se llegará realmente, o si se hizo un montaje con vistas a batir a los rusos en la carrera espacial. Es una duda razonable y de la que existen pocas pruebas, como suele ocurrir con casi todas las cosas "grandes" en las que esta metido EEUU. (Pearl Harbour, Maine, Golfo de Tonkín, 11S), pues en todas suele haber cosas que no cuadran pero nunca se tiene suficiente información para afirmar categóricamente que fueron montajes.
Personalmente, opino que la duda razonable es precisamente eso, razonable, pero que afirmar que no se ha llegado a la luna es estúpido. Hemos llegado a la luna en varias ocasiones, y tenemos pruebas de ello que a mí, por lo menos, me convencen. Lo de cuando se produjo exáctamente y si fue en la misión del Apolo 11 es algo que probablemente nunca sepamos 
.
Es impensable que el hombre del año 1969 llegara a la Luna, aterrizara y volviera con éxito con una tecnología tan obsoleta. Es absolutamente impensable.
Fue la carrera contra los soviéticos la que precipitó a los EEUU a montar el tinglao cinematográfico (porque no se le puede llamar de otra manera).
Los procesadores informáticos de la época eran casi como los que se utilizan en una lavadora en la actualidad.
Y yo me creo que hace 40 años el hombre llegó a la luna y volvió... en fin...
Bill Kaysing cree que fue la necesidad de cumplir la promesa de Kennedy lo que provocó la conspiración de la NASA. Entre 1956 y 1963, Kaysing trabajó como redactor técnico en una empresa relacionada con las misiones Apolo. "Durante este tiempo -dice Kaysing-, la NASA realizó un estudio de viabilidad que indicó que sólo tenían un 0,0017% de posibilidades de situar un hombre en la Luna y de devolverlo luego a Tierra." Kaysing opina que era imposible para la NASA alcanzar el 100% en 1969
Hay quien cree que Kaysing tiene razón. La tecnología empleada para enviar el Apolo 11 a la Luna era muy primitiva comparada con los estándares actuales. De hecho, la computadora de a bordo tenía menos memoria que un lavadora moderna.
#192 Se dejaron varios espejos por varias misiones, tanto por el Apolo XI (la primera), como la XIV y XV.
#194 Lo que es impensable es que exista gente tan ingenua e ignorante hoy en día con todos los medios disponibles. Precisamente por esa carrera con los Soviéticos, estos estuvieron monitorizando todas las comunicaciones y vigilando con telescopios todos los movimientos de los americanos durante sus viajes a la luna, como ha quedado probado por documentos desclasificados. Si hubieran encontrado la mas mínima prueba de que se trataba de un fraude habrían sido los primeros en denunciarlo, ¿no crees?
Y para llegar a la luna los ordenadores de la época estaban mas que sobrados para ese propósito. Sólo se necesitaban para cálculos sencillos de trayectorias, algo que una calculadora Casio de hoy en día sería mas que capaz de hacer sobradamente. Y aunque no fuesen muy potentes o precisos, necesitaban de la corrección periódica manual por parte de los astronautas basándose en la observación de otros astros y la luna misma, por lo que no era mayor problema. Por cierto, muchos de esos ordenadores de la época siguen conservándose y dándose uso por la NASA hoy en día.
Bill Kaysing estudio bachillerato artístico y no tenia la mas mínima formación en ciencias o ingeniería. Cito de la Wikipedia: "Kaysing was not technically qualified, and worked at Rocketdyne as a librarian" (http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_Hoax_Accusations#Major_hoax_proponents_and_proposals).
Quien crea que las seis misiones con paseos lunares (de las nueve veces que humanos llegaron allí) son falsas basándose en la palabra de este 'experto', tiene un serio problema en el análisis de la evidencia.
Como bien comenta en su libro Conspiración en la Luna (Aguilar), de José Lesta los nazis ya tenian tecnologia etc para ir es muy curioso y mas toda la tecnologia que salio y que hablaron el pasado domingo en cuarto milenio es curioso amigos nos vemos en la nave del misterio.
#199 no entiendo tu logica de relacionar los vuelos espaciales con 11S...en realidad boeing no existe, es un Airbus con pegatinas...porque tu no has entrado en la fabrica de boeing, no?¿
