#238 De hecho nos estamos yendo a la mierda gracias a la deslocalización y aquí apaludiendo con las orejas mientras compran su camiseta de Harry Potter en el Primark de Gran Vía.
#240 ¿Qué leyes naturales, la de la gravedad? No digas tonterías, las leyes que rigen al hombre nos las damos nosotros mismos en tanto que somos racionales.
Desde el momento enque el Estado se adueña de un territorio y de sus bienes, empieza el juego, y es este el que crea artificialmente la ley por la que nos regimos.
#240HammelSF:Cuándo tienes en tus manos un elemento de extrema utilidad pública, tú puedes negociar las reglas porque puedes prescindir del estado más que él de tí. Leyes naturales ...
Otra chorrada.
Nadie puede prescindir de vivir en sociedad, si los estados de cada parte se pusiesen serios, este jeta tendría que ceder y pagar como todo hijo de vecino.
#238 la culpa es de inditex y o de los empresarios de bangladesh que venden productos a inditex ?
Esta muy bien el quejarse mientras queremos ropa barata , nuestro iphone de turno , coches , etc...
A lo mejor piensas que sin la deslocalizacion esos viviran de puta madre y no directamente mendigando por las calles.
#244 me gusta provocar XD
Al final, esta tontería de ir de dignos por la vida se acabaría así:
Odias a Amancio Ortega, usa solo lo público.
No odias a Amancio Ortega, usas sus maquinas y también la publica, que para eso la pagamos todos con impuestos. Impuestos que también paga Ortega XD
Luego os enteráis de que uno de los mejores trabajos que puedes tener en esos países es en las fabricas que venden a inditex y os caéis de la silla.
#248 Dios santo, eso mismo pensaban los obreros industriales de finales del XIX cuando se iban del campo a la ciudad. Daban gracias de que los trataran como una mierda, pero por lo menos ganaban para pagarse medio trozo de pan. Por eso nunca se levantaron en huelgas, piquetes y demás. Menos mal que no lo hicieron, si no ahora estaríamos cobrando 10 céntimos la hora en vez de 600 euros al mes.
El buen esclavo agradecido xd.
#249 esta claro los salarios han subido por las huelgas no por el aumento el productividad en todos los aspectos claro, en la india o en Camboya ganan menos pasta porque hacen pocas huelgas no por tener poco capital empresarial y poca formación.
#250 Inditex ha ganado productividad yéndose a Camboya, sin embargo paga menos salarios desde que está allí.
#215 migajas que salvan vidas. Benditas migajas.
Ojalá más migajas así de más millonarios.
#251 paga menos salarios claro y?, paga menos porque paga a gente que esta en una sociedad menos productiva que la Española o cualquier otra sociedad occidental, fin. Pero los Camboyanos serían menos productivos si no estuviera allí la manufactura de ropa.
#250 ni por no tener acceso a la tierra, claro, es culpa de que son tontos y necesitan que vaya un español de bien a enseñarles a coser camisetas. A ver si va el de Mercadona a enseñarles a plantar patatas y poco a poco van desarrollando ese cerebro atrofiado que tienen
#254 esta claro los Camboyanos sabían de todo antes de que fuera inditex sabían ya como montar un conglomerado empresarial con una logística de las mas sofisticadas del mundo para distribuir ropa a muy bajo coste al resto del mundo, esta claro, lo sabían ellos y todo el mundo. Solo que Amancio fue el único que le dio por usar la idea baia baia, seguramente fue porque AO era rico y podía realizar la inversión, a nnooo wait.
#255 no hombre, es interesantísimo para esa gente carecer de derechos laborales para que Amancio pueda ir tirando billetes a los pobres en España. Héroes
#250 No hombre, la cuestión obrera no tuvo nada que ver en la obtención de derechos laborales. La primera mitad del siglo XX es un unicornio y la necesidad del Keynesianismo para parar la revolución obrera una jirafa arcoiris. Que la negociación colectiva en empresas ante los salarios de mierda, que se consiguió con el Instituto de Reformas Sociales en España, debe de ser también otro holocuento. Porque claro, la productividad entre 1700 y 1930 apenas aumentó y por eso ganaban la basura que ganaban, no era culpa de que los estados no protegieran a sus currelas de empresarios sinvergüenzas.
#240 leyes naturales = límite intelectual y lógico (normalmente falaz) de quien usa dicho recurso argumentativo. Más natural que el capitalismo es el feudalismo, y si cambias a gente poderosa por gente fuerte físicamente aún es más "natural" ¿Que te parecería implementar un sistema más "natural" aún?
Que bueno, uso el término "natural" acorde a lo que crees que significa, para todo lo demás tienes la explicación de sephirox.
El funcionamiento de la economía pende directamente de las creencias y la moral que tiene la sociedad que la implementa y no al revés. Por eso, cuando alguien tipo Muerte o Noveno me viene con su panfletada liberal a decirme que eso es ciencia, es la única verdad sobre economía y demas mierda me parto el ojete. Es desastroso completamente? No, porque casa con el bajo calado moral de quien solo tiene SU dinero en la cabeza y bajo ese tipo de intereses las cosas se "mueven"
El día que entiendas esto merecerá la pena hablar contigo.
Pero bueno, como soy mejor que eso te dejo un ejemplo a tu nivel:
Si en un partido de basket España vs EEUU el segundo se aprovecha de que el árbitro no ve que hacen pasos continuamente, y por ello son más competitivos, el hecho de que España haga pasos también no es bueno, se trata de que los 2 respeten el fairplay y compitan en igualdad de condiciones (a pesar de la desigualdad interina) eso es lo bueno. La nobleza, la deportividad y la competición real existe cuando se respeta ese fairplay y no cuando se está buscando constantemente como sortear o eludir directamente las reglas del juego. En temas económicos/empresariales, si el árbitro pasa, al final acaban jugando a rugby, porque no existe ni fairplay ni nobleza ni pollas, porque la ética y la moral aún no dan para comprar un Ferrari. Si alguien usa ingeniería fiscal y encuentra un vacío legal es obligación directa del regulador cerrar ese agujero y no permitir que se haga uso de el.
Voy a darme una ducha por haberme rebajado a usar un símil deportivo.
#253 No. Los trabajadores camboyanos de Inditex son igual de productivos o más que los españoles, sin embargo cobran mucho menos. La cuestión es que muchos camboyanos o aceptan ese trabajo o se mueren de hambre.
#1 Pues me parece muy bien.
Pero alguien debería decirle a éste señor que mejore las condiciones de trabajo de sus empleados. Sólo se de los casos de empleados de las tiendas de ropa, que por lo general tienen salarios bajos (que, bueno, dentro de lo que cabe se puede esperar) y horarios infernales incompatibles con la vida normal de nadie.
SIgo sin entender esa alabanza al líder.
Chaval que te vas a tirar toda tu puta vida trabajando de 8 a 18 (con suerte)
Que ostias ganas con ser un puto lamedor de culos a empresarios aleatorios.
jajajajaja hay que reirse con algunas respuestas
#262 Se han subido a la nueva moda de la "independencia financiera" y creen que algún día serán ellos los que estén por encima de los demás xd Aplauden al amo porque creen que ellos algún día lo serán... pobres diablos
Perdón por no ver el mundo con envidia y rencor, prefiero intentar ver las cosas desde el razonamiento y la justicia de la libertad. Al final los siervos sois los que preferís las dádivas del gobierno que obtiene de robar a otros.
#229 pues basicamente los que mediate sociedades en paraisos fiscales ha evadido de pagar en españa.
Y sa se que me diras: es legal. Pero todos sabemos como de "legal" es eso.
Igual de legal que dar una "donacion" y que te desgrave.
#264Frave:la justicia de la libertad.
Define eso.
Vaya tontería, "libertad" es un término totalmente vacío en tanto que tiene que ver con las necesidades o preferencias de cada cual en un tiempo y espacio determinados. Para mí la libertad es una cosa y para Amancio es otra, para el alienado medio será la misma que para Amancio puesto que se ha creído la mierda de propaganda neoliberal aspiracional. En suma, es un término oblicuo, que para cada cual quiere decir una cosa según el prisma desde el que se mire.
#238 deslocalizar fue lo que dio trabajo a españa con las multinacionales que vinieron y lo que les da trabajo a ellos ahora con las que llevamos pero mola más inventarnos la historia.
#267 Claro, hombre, lo que tú digas. En España no había industria nacional y el Estado español no la defendía. El arancel de 1891 y el giro nacional proteccionista deben de ser Holocuentos también. La repatriación de capitales, que fomentan una industria de segunda ola revolucionaria, cuando se pierden las colonias americanas me las debo estar inventando.
Me habla a mí de Historia un tipo que en otro post me "echó en cara" el Oro de Moscú sin tener ni idea de lo que habla.
#268 Te tienes que retroer a 1891 para dar algún tipo de legítimad a tu comentario ? Xddd . Pues no, todas las grandes industrias son reconvertidas debido a su escasa modernidad y beneficio hablo de las estatales , discutible en algunas por cierto.
Y entran las grandes multinacionales que han dado prosperidad y trabajo + el trabajo de suministro, donde no había una industria tan fuerte y tienes mil ejemplos como GM, Fasa, Volkswagen etc solo en automoción .
Y lo mismo les pasa ahora a ellos y pasó en Polonia. A ver si te crees que las multis venían a España porque trabajamos muy bien y no porque pagaban 2 duros.
Que dices del oro de moscu ahora? de risa.
