#230 No olvidemos que también fue uno de los principales pilares de lucha contra la reacción en España, incluído ministros de la CNT o apoyo al Frente Popular en las elecciones. Cosas de no ser una organización monolítica y tener una estructura fija, que tienes diversidad de opinión y de actuación
Y si, en la guerra esto no es una buena idea en comparación con una jerarquía dura, pero prefiero eso al camarada Alexander Orlov, if you know what i mean...
#239 No, para nada, no fueron apartado por la CNT pues la CNT no era una estructura jerárquica. Simplemente su corriente de opinión fue menos importante frente al sector revolucionario, más potente en la FAI que en la CNT. Y la entrega de Madrid no fue una actuación de la CNT, fue una decisión de bastantes factores dentro del bando republicano, donde muchos veían (y así era) que la guerra estaba perdida y buscaban un acuerdo con Franco, una idea errónea y estúpida a toro pasado, pero habría que vernos a nosotros estando allí a tiros todos los días sabiendo que la guerra estaba perdida.
Respecto al papel de la CNT durante la posguerra y el franquismo, claro, no tuvo un papel destacable respecto a los comunistas, principalmente porque no teníamos a cierto país del este dándonos dinero y apoyo logístico o pagando las carreras políticas de nuestros líderes. Aún así hubo bastante movimiento anarquista, tanto en la Segunda Guerra Mundial (la Novena no era republicana, muchos eran anarquistas al igual que otros guerrilleros anti-nazis) como los maquis, al igual que grupos de resistencia contra el franquismo. A pesar de todo.
Y el patrimonio de la CNT es algo que es una injusticia a día de hoy, mientras que al resto que pasaron por el aro de los acuerdos de la Moncloa fueron premiados con ello. Es lo que pasa cuando no agachas la cerviz como otros, cual rata de Carrillo, que pasas a ser algo a combatir. Mientras unos aceptaban el régimen posfranquista, otros se comían Casos Scala.