#259 Claro. Por poder puede haber infinitas posibilidades.
La cosa es deducir cuáles son más lógicas.
Y ahí es donde supongo que diferimos. Porque para mi lo lógico es pensar que alguien que defiende a la policía está en esa posición durante la agresión y después de la agresión. Suponiendo que antes de la agresión no pudiera adivinar que esta se fuese a producir.
Y durante el tiempo que las cámaras están grabando se puede ver eso, por eso mi lógica se basa en lo que sucede y está probado con imágenes.
Tú no.
Yo digo que si Andrés hubiera agredido habría imágenes del suceso.
Tú dices que ese vídeo está ahí porque son ellos mismos a quienes les interesa que se vea esto pero están ocultando la parte de la agresión.
Ese argumento es un poco ridículo si tenemos en cuenta que en el propio vídeo sí que se ve una agresión nada más empezar, segundo 9 de este vídeo.
¿Cómo es que este vídeo es de su "bando" y por eso dejan que lo veamos, cuando uno de ellos agrede al policía justo delante de la cámara?
A los demás no os puedo responder porque tengo poco tiempo pero ha sido un placer leeros, se me ha pasado la tarde volando gracias a vosotros.
Nos vemos en el siguiente hilo-falacia anti Podemos. Buenas noches.