Llevo horas mirando videos sobre Daniel Estulin y el tio es uno de los mejores vendehumo que he visto nunca.
Además de ser un borracho reconocido:
#269 Eso es lo que yo pienso, pero el sano debate con esta gente brilla por su ausencia, si les rebates su dogma de fe eres parte del sistema o un ignorante. Lo que pasa es que sus teorías se fundamentan en suposiciones y subjetividades que aprovechan la ignorancia de un individuo para hacerle primero desconfiar para mas tarde llenar esas dudas con una teoría totalmente infundada.
Por ejemplo el texto que explico en #242 es completamente absurdo y desde el punto de vista tecnico es totalmente alejado de la realidad, pero alguien que no tenga conocimientos informáticos puede llegar a pensar "pues puede ser posible...¿por que no?" Y dudar de anonymous en este caso por una teoría abstracta y sin sentido.
Otra cosa sería que llegasen y saliese una noticia que dijese, se han descubierto documentos donde X compañia fue contratada por la CIA para llevar a cabo una campaña de propaganda e infiltración en Anonymous para controlarlo. Pero la realidad es que tras el hackeo de HBGary se probó que había un contrato para intentar destruir anonymous desde dentro creando el caos.
Otro ejemplo es el de Wikileaks, el razonamiento es decir que Assange es usado (o es un vendido o es miembro de la CIA) porque tiene un programa que va a ser emitido. Si la gente se piensa que es un programa que va a grabar una TV pude pensar y tener la duda de si estará manipulado, pero la realidad es que el programa ya está grabado de forma independiente y una cadena lo ha comprado para emitirlo, cosa que es muy diferente.
Y así con muchas cosas, he llegado a leer por aqui que wikileaks es una farsa porque no saca ningun cable sobre los extraterrestres, los chemtrails o los iluminati, dando por hecho que es algo cierto aunque ninguna de esas teorías hayan sido probadas.
La falta de argumentos, el fanatismo y la prepotencia de esta gente demuestra su falta de raciocinio, por eso no se puede debatir nada con ellos, pero el problema es que chavales jóvenes que se sorprendan al leer estas cosas o gente sin sentido autocrítico se crean estas patrañas porque es un pensamiento peligroso ya que la confusión desvía la atención de los verdaderos problemas. Se autoproclaman revolucionarios pero son una paradoja en si mismos porque eliminan cualquier forma de revolución.
Anonymous intercepta mensajes del FBI y de los abogados del Ejército de EE UU
Publica documentos de los defensores del soldado que lideró la matanza de Haditha (Irak).
En YouTube se puede escuchar una conferencia entre agentes norteamericanos y británicos
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/02/03/actualidad/1328299419_387178.html
#273 Eres tan triste que no has ofrecido ni un argumento en contra a lo que te rebatí de tu texto. No eres el mas indicado para hablar de verborrea...
#274 Reading...
Edito con la info de la noticia para que la lea #273:
Primero el comunicado de Anonymous con respecto a la filtración de datos que hicieron ayer:
http://es.scribd.com/doc/80400568/Anonymous-Puckettfaraj-com-Message
"As part of our ongoing efforts to expose the corruption of the court systems and
the brutality of US imperialism, we want to bring attention to USMC SSgt Frank
Wuterich who along with his squad murdered dozens of unarmed civilians during the Iraqi Occupation. Can you believe this scumbag had his charges reduced to involuntary manslaughter and got away with only a pay cut? Meanwhile Bradley Manning who was brave enough to risk his life and freedom to expose the truth about government corruption is threatened with life imprisonment."
Si te bajas lo que comparte este usuario de TPB tienes bastante información de las cosas que Anonymous publica http://thepiratebay.se/user/antisecurity
Y si quieres saber mas, a partir del minuto 5 de este video tienes una interesante conversación entre las agencias del FBI y Scotland Yard:
#21 es verdad, es mentira, YA lo controla xD
PD: En el sentido de que si se propusieran como objetivo joder a alguien, quien sea, en cualquier parte, podrían, y también todo lo contrario.
Conspiraciones ha habido, hay y habrá siempre, y esta oración: "no puedes negar ni aceptar cualquier informacion sin haberla investigado previamente", es lo único que me parece sabio de lo que dice el pozí este. Lo demás se contradice con esa misma frase, ya que él no puede haber investigado ni una cuarta parte de lo que habla.
yo no creo que sea creado por el f.b.i ni mucho menos, los datos que han conseguido se pueden conseguir de muchas maneras, en las agencias gubernamentales trabajan muchos inútiles con el ordenador igual que pasa en las empresas, así han podido infectar un ordenador con un troyano, usar ingeniería social , o cualquier otro método.
Ademas el que habla de la información que sacan, cuando un hacker entra en un ordenador busca a ver que encuentra, rara vez va a buscar algo en concreto, así que habrán publicado lo que han podido encontrar.
Lo que si que creo es que el fbi se puede aprovechar de anonymous y hacer ataques haciéndose pasar por ellos y justificando así una intervención en la red.
Recordemos a kennedy, las torres gemelas, las armas secretas de irak, todo simples manipulaciones para conseguir un objetivo que les interesa a ellos.
Yo creo que estados unidos esta tan podrido que tienen secretos que ni el propio presidente de ese país los sabe y ni tiene accesos.
#278 Lo del intento de manipulación es cierto, se ha desvelado cuando se saco a la luz la DB de HBGary.
Yo creo que alguno aqui se piensa que un hacker es un superhombre que accede a todos lados y saca información selectiva para alterar la situación política...
Fíjate si hay inútiles que cuando fue el hackeo de sony accedieron gracias a un bug conocido de una versión antigua de Apache que no habian actualizado...xD
Gracias a los rusos conoceremos la verdad! xDD.
PD: En serio, siempre con la cantinela de los medios de comunicacion manipulados y cuando no poneis a un bloguero chiflado poneis RT que no deja de ser una cadena que pertenece al gobierno Ruso...
Exacto igual pasa con la seguridad de los servidores americanos, cada día salen bugs que pueden ser explotados, cada día salen troyanos nuevos y sistemas nuevos y bugs que no tienen solución rápida.
Los servidores americanos estarán muy bien protegidos, pero dudo mucho que los actualicen cada dos por tres, por el simple hecho que hacer una actualización no siempre sale bien, y aveces puede llevar horas, no me veo los servers americanos parados x horas cada semana para actualizar paquetes y demás.
Digo esto desde la experiencia yo administro servidores con centos y los tengo al máximo que puedo al día , pero mas de una vez al actualizar se jode algo y te quedas sin server hasta que lo solucionas, así que antes de hacer una actualización tienes de mirar que actualiza que peligros conlleva y demás...
Un server pasa de estar protegido a no estarlo cualquier dia y eso lo pueden aprovechar.
Anonymous illuminati HAHAHA, informate de que es Anonymous primero y bueno, me ha dado verguenza ajena leer este post. Es como decir que las manifestaciones de la calle son contratadas por el gobierno para que el gobierno prohiba luego todas, pues es lo mismo, anonymous es gente RANDOM de internet no son una organizacion super currada ni nada de lo q se dice aqui, sarta de paridas.
#284 No digo que existan casos aislados de que el gobierno meta a unos pocos que la lien para desacreditar la manifestacion, pero no decir que son todos iluminati y comprados porque se sale de la realidad, casos aislados por supuesto, y FBI metido espiando tambien y manejando lo que pueden.
#286 En mi opinion deberian de dejar de hacer videos y llamarse anonymous porq no son un grupo ni nada, son gente random de internet, cambia anonymous por: GENTE DE INTERNET y ahi tienes la clave, las noticias deberian decir, gente de internet ha protestado. O unos tios de internet han sacado informacion de la CIA y la han publicado. Porq es exactamente eso, gente de internet anonima, punto.
#282 El dia que encuentre un medio imparcial te aviso, aunque creo que tardaria en encontrarlo mas de lo que tardo Duke Nukem Forever en salir a la venta, la verdad.
Lo cual no quita que me guste ver ciertas noticias de RT igual que las veo en El Mundo, HispanTV, As...
#280 No estoy de acuerdo, me vas a decir que tiene mas validez un noticia de TVE que un video grabado por un Sirio a pie de campo? por ponerte un ejemplo.
Es muy facil saber si una fuente puede estar mintiendo o diciendo la verdad, solo hay que fijarse en si hay detras intereses.
Ahora te pregunto: ¿Que intereses tiene una cadena de TVE en un conflicto armado? y ¿Que intereses tiene un Sirio que esta viendo la que esta montada en su pais?
Entendiendo por intereses, el ganar algo y perder algo, el ganar algo y no perder nada, etc...
#290 Pues probablemente pueda tener mas interes un Sirio afin al régimen grabando imágenes que TVE, es muy facil grabar algo y sacarlo de contexto en tu favor o grabar una entrevista falsa y darla por verdadera.
#290 Ya, claro, unos Sirios dicen unas cosas y otros Sirios dicen otras, ¿a quien crees?, son todos Sirios.
Y aqui todos tienen intereses, que Rusia no tiene precisamente pocos intereses ahi y claro, los afines a Al Assad tambien los tienen, igual que los opositores o EEUU.
#292 Perdona pero eso de, "unos Sirios dicen una cosa y otros dicen otra" no es cierto, de Siria solo viene una version que es esta: (la otra version viene de los medios, no confundamos)
http://www.youtube.com/user/SyriaTruthNetworkEN#p/u/21/i_CTWb21hc4
Que son Sirios grabando con sus moviles en la calle lo que ven, punto y final.
En cambio, los terroristas, "otros Sirios" somo dices tu, tienen a su disposicion a todos los medios de comunicacion poniendolos como rebeldes de una causa justa, vamos que mucho video en youtube no han colgado, por que no les hace falta!
Los videos que ves en calidad pesima grabados por moviles, son de civiles, que estan viendo como se apodera el caos de su pais, matan a conocidos y familiares sin saber muy bien por que, todo esto para justificar una invasion, que va a suceder dentro de poco, y me cagare en todo otra vez.
Te repito lo que te dije el otro dia, la unica forma que tendrias de sacar informacion de este pais si estuviera pasando lo que esta pasando alli seria grabar videos mierderos y subirlos a youtube, o crearte un blog. Y te lo vuelvo a repetir, el "bando" de los "rebeldes" no sube videos a youtube, ni tiene canales dedicados a la invasion en Siria, no lo necesitan, tienen a las principales agencias de informacion de su parte, asi que ya me contaras tu, la version de los otros Sirios, es la version de Occidente, me parece increible haya que decirlo.
Aunque no se que es peor, si dejarse engañar, cuando hasta hace bien poco en la tele nos decian que Siria era un ejemplo de democratizacion (similar a Gadafi disctador de la noche a lamañana) o estar a favor de una invasion, que sin duda sucedera, y encima creernos la version del invasor.
: ((((((((((((((((((((((((((((
#293 Tu mejor que nadie deberias de conocer la campaña mediatica que tienen montados los de SANA, RIA Novosti y demas medios pro-al assad, ¿no?.
#294 JJAJAJAJAJAJAJA esas campañas si las ves y las otras no???? JAJAJAJA pero pollo que me estas dando la razon sin saberlo JAJAJAa, ostia tu que tio, he llegado a pensar que me estabas trolleando con el comentario XDDDDDDDDDDDDDDDDDd.
#295 ¿En que momento he dicho que los medios occidentales no tienen montada una campaña mediatica con todo esto? xDD, tan solo me limito a recordarte que no son los unicos interesados en esto.
Es que vamos yo ni me he molestado aun en defender a los medios occidentales ^"
#296 Si si, sin embargo si te crees que Al Asad sea un tirano desde hace quince dias, supongo que antes te pareceria un ejemplo de democracia, lo decia TVE.
Es que vamos yo ni me he molestado aun en defender a los medios occidentales
No seas demagogo, lo haces cada vez que dices que Al Asad es un tirano o justificas la intervencion.
#298 Ok, y ¿que informacion o hechos te hicieron pensar hace cinco años que era un tirano?
#297 Partiendo de la base de que me parecia un tirano hace 5 años...supongo que son ellos los que me dan a mi la razon, ¿no?.
PD: Estoy en el tema de Siria xD.
