Aprobada la ley de Eutanasia

RayF

Me parece bien la medida siempre y cuando las personas que lo soliciten sean plenamiente conscientes de lo que hacen y nadie decida por ellos, ni reciban presión externa. Leyendo por así encima la noticia, así lo parece, así que en principio nada que decir.

Me gustaría leer que han objetado Vox -que ya me lo esperaba- pero sobre todo el PP, para oponerse.

1 respuesta
A

Me la pela completamente esta ley. No estoy a favor de ella ni en contra. Solo espero no estar jamas en la situacion de que me tenga que ser aplicada.

1 respuesta
Don_Verde
#211RayF:

Me gustaría leer que han objetado Vox -que ya me lo esperaba- pero sobre todo el PP, para oponerse.

Lo que diga la conferencia episcopal, obviamente. Con la iglesia hemos topado.

1 respuesta
RayF

#213 Esperaba la típica abstención pepera ante estas votaciones ideológicas (son muy de abstención y ponerse de perfil, especialmente en los últimos años) pero ya he visto que no, sorprendentemente xd.

Lo que me jode es que ahora muchos de los partidos que han abogado por la eutanasia utilicen el argumento de que las personas deben ser libres de decidir que hacer con su vida o con su cuerpo, pero, de manera hipócrita, rechacen que lo hagan bajo otros supuestos que a ellos ya no les mola (prostitución voluntaria, vientres de alquiler, actrices porno... etc) (siempre y cuando afecte al genero femenino, al masculino les da igual xd)

3 respuestas
B
#212Athanatoi:

Me la pela completamente esta ley. No estoy a favor de ella ni en contra. Solo espero no estar jamas en la situacion de que me tenga que ser aplicada.

Entonces no te la pela, porque si nunca te quieres ver en esa situación, es que le tienes miedo a ese sufrimiento y en consecuencia te importa tener la posibilidad de terminarlo y no tener que comerte todo el drama enterito desde la A hasta la Z porque la iglesia y la derecha dicen que en Rivendel eso está muy mal visto.

Y si no es por ti, porque a ti no te toca, piensa en algún familiar o ser querido que se vaya a ver en esa situación, porque tarde o temprano, a alguien cercano le toca. Y si no, también te puede importar un poco la ley aunque no le fuese a afectar nunca a nadie que conozcas, solo por empatía con otros seres humanos, sabiendo que año tras año se mueren agonizando miles y miles de personas en los hospitales y en sus casas aunque médicos y paciente saben que solo es prolongar el sufrimiento.

Es un tema serio como para ir por ahí orgulloso de que "te la pele". Debes de ser muy joven.

2 respuestas
Link34

#214 La mitad de las cosas que tu y los autodefinidos liberales llamais a "libertad de uno mismo" no tienen de libertades ni el nombre

2
G

#187 Pues en eso te doy la razón.

Buena remora son los religiosos, reaccionarios y conservadores.

B
#214RayF:

Lo que me jode es que ahora muchos de los partidos que han abogado por la eutanasia utilicen el argumento de que las personas deben ser libres de decidir que hacer con su vida o con su cuerpo, pero, de manera hipócrita, rechacen que lo hagan bajo otros supuestos que a ellos ya no les mola (prostitución voluntaria, vientres de alquiler, actrices porno... etc)

¡Qué similes hacéis los 4 de siempre! Tan pobres....

Te explico por qué la libertad de la eutanasia se debe proteger 100% y por qué la otra libertad al menos está muchísimo más justificada que la corten:
En la eutanasia, se intenta brindar a la persona la oportunidad de poner fin a un sufrimiento inevitable y prolongado que no va a tener solución.
En la prostitución, vientres de alquiler, actrices porno, son casi todos temas turbios, que en muchísimos casos sabemos que generan más sufrimiento que libertades bien aprovechadas.

En un caso es indudablemente positivo acabar con el sufrimiento de las personas y en el otro se puede y suele causar mucho sufrimiento.

1 respuesta
Don_Verde

#214 Es un choque demasiado frontal con la doctrina católica como para no votar no. Otra cosa es que luego cuando lleguen al poder suden completamente y lo mantengan, como hicieron con la ley del aborto, del divorcio y otras tantas.

Y respecto a lo otro, pues la hipocresía de la política, algo que va mucho más allá de la izquierda o la derecha parlamentaria. Los partidos apoyan lo que les da votos, fin.

2 respuestas
1 comentario moderado
G

#219 Liberales atentando contra la libertad de poder poner fin a tu vida cuando quieras (que ni este es el caso, la ley es mucho más limitada)

Al final voy a tener que comprar el argumento de que en España no hay liberales de verdad.

2 respuestas
B

#220

#220Athanatoi:

El sentimentalismo barato se lo vendes a otro, a mi dejame en paz.

Se me murió mi madre sufriendo de cáncer justo hace 1 año esta semana. Permíteme que sea sentimental con el tema (aunque de todos modos creo que fui bastante objetivo en todo lo que te dije). Tú mantente durote y espartano, que a ti nadie te va a parar.

1 respuesta
Don_Verde

#221 Obviamente, la libertad es otro término como la democracia, un concepto propagandístico. Aquí todo el mundo defiende la libertad y la democracia...que les conviene a nivel electoral y que no ofenda a sus financiadores.

1 respuesta
Link34

#223 No tiene absolutamente nada de malo eso que comentas, cada uno barre para su casa

Pero que no vamos a negar tampoco que hay libertades mas justas y honorables que otras """libertades"""

1
A

#222 no pienso seguirte el juego mencionando muertes de nadie ( que podria ) para demostrar mayor o menor superioridad moral.

RayF

#218 La eutanasia también puede ser un tema turbio, bastante de hecho. No obstante estoy a favor de ella, siempre y cuando, como he dicho antes, no se vean forzados a ella por parte de terceros/no esté en sus facultades mentales o algo así. Exactamente igual que los otros supuestos que he mencionado. Anda que no hay actrices porno que lo son de manera voluntaria o escorts mismamente. De hecho, en el foro llegamos a tener a una que nos relataba como era su profesión, y parecía bastante satisfecha con el camino que había emprendido. Obviamente, jamás me verás defender a prostitutas forzadas por mafias o demás. Esa es la diferencia, que yo tengo un criterio unánime, mientras que los partidos políticos son hipócritas en todos los aspectos. El menos hipócrita quizás sea Vox, que con su ranciedad se opone a todo XD

#219 Si, de hecho acabo de leer la intervención del PP, y tela. Me esperaba algo gordo por lo que hubiesen votado en contra, en plan, que la ley la hubiesen hecho mal de verdad y al principio me ha hecho desconfiar, pero no, incluso se han puesto a hablar de Lobbies de la Eutanasia, se ve que hoy le ha tocado hablar al sector católico/opusino del partido.

Lo que me daba miedo es que la ley no fuese lo suficientemente garantista, pero por lo que he leído, lo parece, así que guay.

E

#209

¿Ya no eres liberal?

1 respuesta
Kaiserlau

#102 no es una cuestión ya de liberales no, o liberales si, esto ya es cuestión de imbéciles VS gente con sentido común.

No se le puede pedir peras al olmo, al PP y vox (que son un grupo ultra Nacional católicos) no se les puede pedir sentido común, son un grupito de imbéciles.

Es así de simple.

4
M0E

#227 No, ahora soy un imbécil, ¿tú quién/qué eres?

1 respuesta
ramaGZ
#221Godofredo77:

Al final voy a tener que comprar el argumento de que en España no hay liberales de verdad.

Existen pero nunca los vas a ver en el Parlamento

MiNmbreNoCab

Es curioso como la eutanasia ha sido durante milenios algo que ni siquiera se ponia en discusion.

Llega una institucion y en un par de siglos lo hace aberrante para algunas personas.
Pasa lo mismo con las drogas.

como digo, es curioso como minimo

1
_RUGBY_

Para que reformar la ley de paliativos si podemos hacer una nueva de cara a la galería y publicitarnos un rato .

sPoiLeR

#193 En el anteproyecto de ley, si que estaba ese supuesto, donde aunque la persona no haya firmado nada, un familiar o el propio estado podía decidir que hacer. En principio parece que eso lo han quitado porque no aparece en ningun sitio, no obstante habrá que esperar al BOE y ver que se ha legislado. Parece que ese disparate lo han omitido.

Por otro lado me parece curioso que muchos se abanderen en que cada uno debe decidir como morir, pero luego están 24/7 decidiendo como tiene que vivir el resto, que hay que prohibir, como uno tiene que vestir, si una mujer tiene derecho a hacer una cosa u otra...Un poco menos de hipocresía, gracias.

The_Derek

#229

Ahora no. Eso ya lo eras también antes, aunque quizá tú has tardado un poquito más en darte cuenta.

1 respuesta
B

#206 pues si ya lo sabéis no debería ser novedad.. lo que tampoco es novedad es la tolerancia progre a la discrepancia. Hay cosas que no cambian.

1 respuesta
D

#235 lo que no hay tolerancia es a la estupidez, y tu vas con ese estandarte en primera línea

1 respuesta
B

#236 si no hubiese tolerancia a la estupidez en este país no estarían gobernando los que gobiernan ni tendríamos leyes genocidas contra bebés y ancianos. Pero es que muchos estúpidos tienen derecho a voto y pasa esto.

Eso sí, luego que malos los demás que no tienen empatía ante una invasión ilegal... Pero oye, matar inocentes es muy empático, sobretodo si lo tiene que matar otro.

1 respuesta
D

#237 ábrete una cuenta en twitter/ y vete a soltar tus lloros y traumas allí.
Ya has hecho bastante el ridículo.

W

Joder podré hacerlo entonces de forma legal

Agrael120

La gracia de poq es que nunca se distingue bien cuando está hablando en serio de cuando está baiteando.