Aprobada la ley del 'solo sí es sí'

B

#1080 el mismo ministro que afirma que no se opta por la rebaja de las penas y ahora lo utilizamos para decir que tiene razón?

Tenia razón antes cuando afirmaba que no se rebajan penas o tiene razón ahora que esta cesado? No me queda nada claro.

Porque esta ley está hecha por el ministerio de igualdad y el ministerio de justicia y algún ministerio más interviene.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#1081 Sí, ese. Y no no lo utilizo para decir que tiene razón. Lo utilizo para decirte que el Min de Justicia, que es donde están los técnicos que redactan las leyes tuvo líos con Podemos decir porque la Ley que proponían era una chapuza.

Qué casualidad que dijesen que era una chapuza y que al aprobarla HAYA ACABADO SIENDO UNA CHAPUZA. Aunque seguramente para tí no exista nexo de causalidad entre que el Min de Justicia dijera en 2020 cuando se propuso esta ley que era una chapuza, que se haya aprobado y haya resultado ser una chapuza. Seguramente sea una conspiración entre Abogados del Estado en comisión de servicios en el Minsiterio, CGPJ, Consejo de Estado, Jueces y abogados fachas. Todo con tal de no aceptar que lo que dijeron que era una chapuza... ha acabado siendo una chapuza.

Mecachis! definitivamente no había forma de saber que esto es una chapuza. De hecho es que no se puede saber que esto es una chapuza porque resulta que un random publica en el país que no es una chapuza aunque estemos viendo como salen abusadores de menores porque han despenalizado conductas bárbaras o que estemos viendo como violadores (sujetos que cometen una de las acciones más execrables) ven reducida sus penas.

La verdad es que tienes razón. Es mucho mas probable que todo esto sea una conspiración en la que miles de personas que no se conocen, de distinta ideologia y que no gana absolutamente nada conspire contra la Ministra a que... como dijo el titular de Justicia en 2020, esto sea una chapuza.

Me has convencido.

Desde luego que esto no es una chapuza. Esto es una conspiración para acabar con las políticas feministas de Irene Montero.

otra fuente donde en 2020 dicen que la ley es mala técnicamente desde el Ministerio de Justicia y les tachan de machistas: https://elpais.com/sociedad/2020-03-03/el-consejo-de-ministros-da-el-primer-paso-para-aprobar-la-ley-del-solo-si-es-si.html

Las casualidades es que son aterradoras

1 respuesta
Knelo

Minuto y resultado. Cuántos van ya?

Deswar

#1068 Poner en pie dice jajaJAJAJAJAJHAHAHAHAH

B

#1082 conspiracion de millones de personas y agujero enorme en la ley pero seguimos hablando de 14 casos?

2 respuestas
1mP

A ver si algún periodista de los de verdad rebusca entre todos los violadores y abusadores que están saliendo, a ver quién es el amiguete de Podemos que le gusta manosear niños.

¿Creéis que saldrá alguno?

1 respuesta
patufet

#995 Ojala algún juez que se la saque y denuncie a Echenique por delito de Calumnias. Glorioso seria

M0E

#1085 14 casos en un día.

2 respuestas
B

#1088 pero es que ya se han revisado una barbaridad

3 respuestas
Soy_ZdRaVo

#1085 Yo no he hablado de agujero enorme. Yo hablo de una cagada técnica que en un país serio debería tener responsabilidad política.

pd: no van a ser 14 casos, van a ser cientos.

M0E

#1089 Sería la primera vez en décadas que la administración de justicia funciona rápido.

2 respuestas
Deswar

#1088 Hablar con #1089 es como hablar con una pared que solo responde “pero…pero…”

DunedainBF

El caso de La Manada una repercusión enorme. Ahora, bueno, que son solo 14 casos de condenados beneficiados... Y además son 14 casos por ahora, que acabamos de empezar, pero todos van a pedir que les revisen porque es su derecho.

1 respuesta
allmy

#1091 la justicia tiene tiempos diferentes para diferentes cosas de diferente impacto. Algunas cosas te las puede resolver el mismo día.

#1093 es que no pierden nada por pedirlo, ya que solo aplica si les beneficia.

patufet

#1091 La libertad de la persona es el derecho mas defendido en la constitución. Supongo que por eso tiene prioridad la revisión de estos casos.

1 comentario moderado
Soy_ZdRaVo

Aún el TSJCV no ha anunciado ninguna resolución, ni el de Cataluña, ni el de muchas comunidades. Quedan muchas resoluciones por salir

Lexor

Siiiuuuuuuh

1 respuesta
PaPa

#1052 catedráticos jajajajaja pero que le están diciendo todos que está mal, si no dimite por esto, espero que desaparezca podemos dentro de un año.

isf90

Con la de genta buena e inocente que muere cada día en el mundo y que nunca le toque a los que les tiene que tocar. Qué triste todo.

hP

Que sean 14 casos en un día o 1 caso en un solo día, no hay diferencia ya que en el momento que solo 1 solo violador no rehabilitado este en la calle, ya es un peligro y llegará en algún momento que alguien va a sufrir de estas consecuencias, que no estamos hablando que van a robar los huevos del super, es que es un violador de "niñas" y puede que esta vez las mate, ya que son reincidentes y saben que matándolas puede que se salven de ser "identificados", que es un problema muy muy serio.

1 respuesta
allmy

#1098 los únicos presos políticos que tiene España.

1 respuesta
H

#1101 Mhh... ¿Qué prefieres: a un criminal libre o a un inocente preso?

Pregunta de primero de Derecho.

1 respuesta
hP

#1103 que tiene que ver tu pregunta con lo que dije? no lo entiendo :S

Riip

#1089 insinúas que 14 víctimas de violación, en dos días, no son relevantes?

Lexor

#1102 lo bonito que va a ser ver como les reduce la condena Irene Montero :qq:

Ghaul

Como uno de los que ha salido de la cárcel por esta mierda ley vuelva a violar, espero que las penas se las pongan a la ministra y todo su gabinete de expertos. Pero nada, en vez de decir nos hemos equivocado y intentar reparar la ley, vamos a agitar aun mas las aguas para poner el pais patas arriba. Jueces machistas, fachas y a encender la turba.

2 respuestas
hP

#1107 me he puesto nervioso con tu comentario y te he reportado por machista opresor.

Akucida

Mira que la ministra de Igualdad no me cae bien, pero dejemos a las personas a un lado y centrémonos en la política que se dispone aquí:

Se realiza una ley que es un avance en los derechos en igualdad y protección hacia personas oprimidas en este caso mujeres. El resultado es que se revisan sentencias (al ser revisiones nadie ha puesto un pie en la calle, de ahí mi comentario de antes) en contra de lo que dictamina la ley, la propia jurisprudencia y las disposiciones transitorias de la fiscalía del estado. Que se debería aplicar la ley penal mas favorable para la victima considerando la ley en su conjunto no solo lo que han escrito "ireneputa y sus amiguis", nah vamos a liarla. Legislativo y ejecutivo hacen sus cositas bien (votadas por mas de 9 partidos entre ellos el PP, no solo rojeras de podemos), pasa por el CGPJ (todo lleno de rojos), pasa por la fiscalía del estado (mas rojos aún) pero vaya tela con el ministerio de igualdad.

Tribunales cometiendo interpretaciones voluntarias, pero se señala a "ireneputa que suelta violadores" en vez de al tribunal que considera excesivo una pena de 8 años y la reduce a 6 saltándose todo lo comentado arriba, cuando la mínima serian 10... Apesta movimiento reaccionario, lo siento.

Pero bueno como SIEMPRE pasa con estos casos se le da el tiempo, todo se pone en su sitio y acaba enterrado en los mas fondo del OT, sepultado por otros 10 hilos reaccionarios mas sobre el mismo tema... y a seguir. Lo hemos visto tantas veces, que ya digo que si no eres un misógino no cuela.

Ya salgo de aquí y si tengo ganas hare nigromancia cuando se olvide xD

5 respuestas
Dase

#1109 Espero que tu post sea troleo porque si no tienes un problema muy serio.