Esta noticia viene de Puta madre para los Extremeños, manchegos, murcianos, ceutíes, metelillenses, canarios, etc.
Los que vivan en una comunidad más pobre por fin no tendrán que emigrar a una más poblada y rica. Así de paso se mitiga un poco la superpoblación de las grandes ciudades que hay que vaciarlas un poco porque es un pozo de contaminación.
Es justo al revés, contribuirá a que las empresas tiendan a irse a sitios donde el equilibrio entre la oferta y la demanda de empleo esté por encima del SMI.
Paradójicamente beneficiará a aquellos sitios en los que la medida no va a afectar.
Entonces para vosotros cuanto ha de "generar" un trabajador para que sea rentable? por que hay empresas que declaran millones de euros en ganancias y siguen despidiendo gente... Entiendo que el PARO sea un factor determinante para subir sueldos, ¿Por lo tanto el pleno empleo como se consigue? cobrando todos en sal?
Leyendo este hilo da la sensación de que todos los trabajadores de todas las empresas cobran el SMI y no más
#92 las microempresas y las pymes no se van tan fácilmente de su ciudad. Puede que despidan a algunos trabajadores por no poder o querer pagar tanto pero no se van a otra comunidad. Para eso tienen que tener un volumen bastante alto de ventas y con tanta gran empresa, pues no es el caso.
En lugares pobres, que los trabajadores ganen un buen sueldo es sinónimo de más gasto y por consiguiente más ganancias para las empresas. Además en lugares donde el alquiler de una vivienda de 100m2 cuesta 300-350 euros al mes, ganar 900 euros significa poder emanciparte de una vez y al mismo tiempo poder ahorrar.
900 euros en Madrid es una basura, solo una vivienda cuesta casi 1000 euros al mes, o 700 si es en poblaciones cercanas. Tienes que compartir gastos si o si, pero en Extremadura al menos, puedes vivir solo y ahorrar dinero.
Es una buena noticia, la verdad.
Falso por completo. No todo el aumento de sueldo va a gasto, otra parte va al ahorro, y otra en impuestos, sin embargo, todo el coste del incremento de la nómina así como de las cotizaciones sociales es un coste íntegro añadido . Eso supone una disminución neta de los beneficios.
Lo que dices de las microempresas cierto. Pero igual de cierto es que muchas pequeñas trabajan para las grandes, que generan mucho empleo indirecto.
#93 Ese criterio lo debe decidir la persona que le hace el contrato, el dinero se genera de muchas maneras, es decir, si yo contrato a Iker Casillas en mi negocio, no sería por lo bueno que es poniendo tornillos, cobraría una pasta y lo pondría como imagen
El pleno empleo y una economía muy saneada se consigue con un gran número de empresas contratando a trabajadores, como hay muchas empresas, compiten entre ellas en salario para contratar a trabajadores, esto hace que el salario de estos trabajadores sea mayor y también gasten más dinero, con lo que el círculo se hace grande y se puede decir que el país tiene una economía en movimiento y saneada.
La forma en la que NO se consigue una economía saneada es presionando a las empresas para que hagan lo que tú quieres, obligando a las empresas a contratar a alguien porque a ti te sale de los cojones (por ser mujer, por ejemplo, está de moda ahora), obligando a que paguen el doble del salario del trabajador al estado, teniendo funcionarios que ganan más dinero que los trabajadores de empresa privada (unos mantienen a los otros, los mantenidos ganan más dinero que los mantenedores, estado insostenible) y, en general, haciendo que las empresas se vayan a otro país.
Irlanda es un ejemplo de país de mierda, parte gitana mal vista de UK, que se levantó en pocos años atrayendo empresas, trabajo cualificado y riqueza, ahora son la envidia de los británicos, que se están comiendo los mocos.
España es un ejemplo de país de mierda, que lleva como 20-30 años con un paro descomunal para ser un país del primer mundo, que se ha dedicado a legislar a favor de los funcionarios y a maltratar a las empresas, el resultado es un país con economía sumergida para poder vivir, funcionarios ganando el doble que trabajadores de la obra, país de camareros porque la gente cualificada se va a otro país con empresas (aquí no hay debido a lo comentado en el primer párrafo) y con un paro que sigue fluctuando en un porcentaje entre demasiado y vergonzosamente demasiado
#93 Para bajar el paro hay que quitar burocracia y bajar los impuestos que soportan las empresas. Los países más ricos del mundo no tienen SMI y aún así tienen sueldos medios superiores a 5000e al mes.
#97 Me surge una duda, si hay más empresas, ¿no hay mas competencia en el mercado?, me explico: al tener más competencia para que un producto sea más competivivo se le baja el precio (abartando el coste tambien para mantener un margen decente) por lo tanto al final sufre el trabajador una bajada de sueldo para ser más competitivo. ¿No tendriamos un poco lo mismo? o al tener más empresas se bajan los margenes de beneficios de estas?
#96 comparto gran parte de tu opinión. Aunque empresas pequeñas que son apartir de 5 trabajadores hasta 50 en Extremadura hay muy pocas. La inmensa mayoría son microempresas. La familia, ya sea padre y madre algún hijo y empleados que no suelen ser muchos. A lo sumo uno o dos, tres si son bares o restaurantes. Los jefes están dados de alta como autónomos por lo que no cuenta la subida del SMI.
En lugares pequeños los empleados no rotan apenas nada de empresa, son como parte de la familia, te da pena y vergüenza despedirlos, aunque también se abuse laboralmente de ellos, no con el dinero sino con las horas extras no remuneradas.
Empresas medianas muy pocas, y grandes se pueden contar con los dedos de una mano, excluyendo claro está las tipo MERCADONA, Zara, etc.
Imagínate trabajar de pescadero en Mercadona y cobrar 1300 euros en Extremadura. Pues ahorras más que un médico en Madrid, (funcionario se entiende).
#99 Es cierto, pero la gente tiene más dinero y, por ende, también comprarán más productos.
El mercado no sigue un comportamiento lineal, es decir, no por haber un millón más de empresas en un país, el país va mejor, en un país con paro como el nuestro sí, pero un paro del 0% y empresas buscando trabajadores como locos también es negativo para una economía, y puede haber quiebra, por ejemplo, en EEUU se ha perseguido tanto el tema de los negocios que hay un exceso de empresas, en mi opinión, sigue un comportamiento algo gausiano, depende de en qué situación esté tu país puede interesarte una cosa u otra.
Realmente el SMI no afecta tanto, se debería mejorar la negociación colectiva que es lo que de verdad puede tener influencia.
En un texto de una economista decía que el SMI afecta aproximadamente al 3% de los trabajadores.
La buena noticia es que estos trabajadores se verán favorecidos. Además que al subir el SMI se está subiendo el mínimo a la hora de pactar los convenios, al empezar a negociar a partir de esos 900€.
Pero repito que la verdadera mejora tiene que venir del salario profesional (el del convenio) en lugar del interprofesional. La llave la tienen los representantes de los trabajadores (delegados de personal y comité de empresa) y los representantes sindicales.
150.000 personas que podrían acceder a un empleo y ahora seguirán en el paro, mientras se aplaude esta medida.
Pues yo creo que se debería haber bajadp el SMI. Así las empresas están mas fuertes y pueden contratar mas gente. Disminuye el paro y todos contentos. Menos toda esa gente que cobra menos, pero eso no es importante.
si no hay trabajo para todos habra que reducir las jornadas. ni comunismo ni pollas, es un puto deber como persona y ser humano de bien y lo sabeis
No se diferenciar un funcionario de un empleado público pero el subir el salario mínimo es malo por cosas.
Qué tontos los franceses, que tienen un SMI de 1500 euros, y encima van a subirlo ciento y pico más.
Me hiciste una pregunta páginas atrás, te respondí y pasaste del tema y ahora te veo más adelante soltando soflamas y chascarrillos a modo de bait.
Si usas este foro para desahogarte e ir soltando baits no pidas luego info para un posible debate. Ahora ya te conozco para la próxima vez.
#110Provider:Si usas este foro para desahogarte e ir soltando baits
Acabas de definir MV, para que no te asustes en un futuro.
#5 Me alegro muchisimo por esto, y me hace mucha gracia a toda la gente que se estaba quejando por internet de que la subida del smi iba a ser mala... gente que por cobrar más del smi no iba a notar esta subida en su salario mensual, y por eso criticaban y se quejaban xD
Ahora los empresarios dejaran de ser un poco menos ricos para que la gente que cobra el mínimo pueda cobrar algo más... me alegro y mucho.
Ahora que algunos sigan diciendo que esta medida es malisima que deberian quitar el salario minimo y que cada empresa pagara lo que ellos decidieran XD
Con eso conseguiriamos sueldos de 300€ al mes trabajando 8 horas al dia, que mucha gente aceptaria, porque cuando no se tiene nada se acepta cualquier cosa.
El que critica que subir el SMI es malo y se perderán millones de puestos de trabajo, es porque es empresario o porque cobra un sueldo de puta madre y le jode que la gente con menos ingresos pueda ganar algo más.
Típico comentario de explotador que le encantaria que no hubiera SMI, para que vinieran millones de inmigrantes a trabajar para cobrar miseria.
Constante subida de luz y carburante --> Ni una pega.
Que los que te sacan el curro adelante saquen 100 pavos más --> ¡¡¿¿Pero qué ruina comunista es esta??!!.
#112 sí, por eso hay países ricos sin smi. El SMI tiene su uso pero con tanto desempleo lo que hace es que se contrate a menos gente y que a los emprendedores le sea más difícil emprender.
#113 Exacto... es incomprensible, tenemos un país de gente con el cerebro completamente lavado.
Cuando suben los impuestos nadie dice nada, en Francia sin embargo se lia la de dios.
Aquí van a subir el SMI, que afecta a poca gente... pero le va a venir de puta madre a todos esos que cobran miseria para estar algo mejor, y la gente llorando y quejandose... muchos porque cobran bastante mas, y otros porque son empresarios o su padre es empresario y lloran por no poderle pagar 300€ al mes a un inmigrante refugiado.
#115 a un inmigrante refugiado? Es una nueva modalidad híbrida? O se es inmigrante o se es refugiado. Aunque entiendo que tanto mal uso de la palabra por la tele te haya lavado el cerebro.
#116 Si... tu eres uno más de esos españolitos inteligentes que cuando suben los impuestos y el precio de la luz, no se queja, lo ve bien, cuando lo único que hace es que empresas multimillonarias sigan generando más beneficios.
Ahora suben el SMI que hace muchos años que ni se toca y es malísimo, habría que quitar el SMI, para que los empresarios puedan decidir que pagar a los trabajadores.
Nos quejamos de que unos pocos trabajadores puedan ganar algo más de dinero pero no nos quejamos de lo que cobran los políticos.
Todo muy coherente con el españolito inteligente.
#117 yo no digo que sea malo. Simplemente me es curioso que se suba a 900,00 euros. En qué se basan para subirlo a una cifra tal que así? Por qué no 1117,65?
Sube el salario mínimo pero las cotizaciones e irpf que suponen la mitad del coste de un trabajador medio siguen intactas xDxD. Seguid aplaudiendo jajajaja.
Si de verdad les preocupase el trabajador, dejarían de penalizar el trabajo con impuestos abusivos como se hace en la actualidad hasta el punto de que para salarios bajos (<1000 pavos) casi que renta más quedarse en casita cobrando ayudas. Así también se ganaría más y, como extra, se mejoraría la competitividad de las empresas pero, claro, no podrían despilfarrar y robar tanto, ¿verdad?
