comentario moderado
#242 eran colgados los que hicieorn eso, la gente normal con armas no hace eso, es un problema mental de esos infraseres no del resto.
#241 me he dado cuenta que tu eres el prototipo de pensamiento único ovejil y eso que solo llevas 2 dias en el foro.
#239 quien te quiera matar, no va a ir con una cuchara, ira con un cuchillo y disimulará hasta tener enfrente y clavartelo, entonces tu posibilidad de vivir o morir son muy pequeñas, ya que tu vas desarmado.
Por no mencionar que un arma abulta y puedes ya ir poniendote a la defensiva si ves a alguno asi, un cuhicllo no.
Y lo mas seguro esq tu tengas o nada o un palo para defenderte si las armas son ilegales, y el delincuente un arma de fuego.
#239 A mi me da verguneza uno que prefiere sacrificar su libertad individual por la colectiva con argumentos de mierda.
Ahora venga piensa , si tengo un arma de fuego sin balas , como coño te voy a matar.
#244 Primera falacia argumental: el hecho de que un mayor o menor numero de personas apoyen una tesis no implica que esta sea mas cierta o menos cierta. El rebaño puede estar en lo cierto.
Segunda falacia argumental: ¡Ad hominem! Descalificas y no argumentas. Es muy patético decir que los que no piensan como tu es porque les lavan el cerebro. Mal camino para convencer a nadie. No esta mal opinar que alguién es un borrego pero suena un poco hueco decirlo así sin acompañarlo de argumentos.
No has entendido el fondo del argumento. Lo que queria decir es que hay herramientas para matar mas y menos eficaces. Tu dices que si una persona te quiere matar lo hara igual disponga de armas de fuego o no. Eso se basa en que las armas de fuego no influyen a la hora de querer matar a alguien. Entonces ¿Por que la gente va a la guerra con armas de fuego y tanques y no con cuchillos? En fin. Un parbulo seria capaz de entenderlo. Date cuenta de lo incoherente que eres xD
#245 Entiendes lo que quieres. Todos al convivir en una sociedad sacrificamos parte de nuestra libertad individual para poder vivir en comunidad y disfrutar de ciertos beneficios que nos supone la convivencia.
También hablas como si la libertad fuera el único y mas importante valor. Ademas de sobrevalorar la perdida de libertad que supone la renuncia a la posesión de armas. También renuncias a la libertad que te da el poder adquisitivo que te da el dinero por ejemplo cuando pagas impuestos para disfrutar de una sanidad pública. Asi que por favor, no seas hipocrita. Y como este hay cien ejemplos en la vida diaria.
Lo de la pistola sin balas no lo contesto porque no se de que delirios hablas xD.
#247 lo harían con algun artefacto casero que explote, como lo queria hacer ese colgao de mayorca. Quien la quiera liar la lia igual, y si no, q te piensas q es imposible comprar armas aunq sean ilegaleS?
Supongo que en las estadisticas que hablan de homicidios no se tienen en cuenta los suicidios, seria interesante saber la incidencia de la posesion de armas en los mismos sobretodo en los paises occidentales
Edit:
vaya
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130226_eeuu_armas_fuego_suicidios_jg.shtml
"Los estados con más armas tienen unos niveles de suicidio más altos -como Wyoming, Montana, Alaska y Nevada- mientras que los nueve estados con un menor número de propietarios de armas tienen unas cifras de suicidio significativamente más bajas"
Kenneth Duckworth, Alianza Nacional para las Enfermedades Mentales
#246 Enfócalo de esta manera. ¿Que haya gente con la colección de armas como hobby justifica facilitar el acceso legal de armas de fuego a todo la población cuando es un hecho incontrovertiblemente demostrado que esta es factor promotor relacionado de manera directamente proporcional con el aumento de las muertes violentas?
Mas simple, ¿y si mi hobby es coleccionar arsenales? ¿Me lo permitirias?
Yo te lo permitiria convenientemente inutilizadas para que no se puedieran utilizar como tal, con lo cual satisfariamos tus ansias coleccionistas sin tener que caer con eso en los aspectos engativos de la legalización de armas 
Mira yo soy un grandisimo defensor de la libertad, pero no hay que ser un puto fanatico xD
#252 A, no te preocupes, es que solo me gusta el olor, no pienso explotar cosas con él, ni gente tampoco. Y no toleraré que se coarte mi libertad individual solo porque determinadas personas puedan poner cargas explosivas y matar a gente. Es que, ¿que coño es eso de solo vender explosivos a profesionales de la minería y no a cualquier persona que con su honrado trabajo pueda pagarselo?, este socialismo comunista nazi nos va a llevar a la ruina.
#254 Deja de repetir la misma mentira continuamente porque no esta comprobado y si está justificado mientras se lleve un control y unos permnisos adecuados , qiue este a favor de las armas no signifique que esto sea EEUU.
Y con lso armamentos igual que te crees.
A ver si te crees que Suiza , Noruega o Suecia le dejan el primer arma al primer pirado que pasa por la calle.
Y para terminar tu no eres un amante de la libertad tu eres un hipocrita dictador que vendería su libertad individual por la seguridad colectiva y enciama apraudiría con las orejas.
#255 Tienes los permisos para ello. Entoces OK
#256 ¿Permisos? ¿De quien? del Estado??? Eso coarta mi libertad individual, no tengo porque atenerme a los criterios del Estado, que eres, ¿socialista?
#258 Si, pero desde el buen rollo, lastima que internet no permita darle entonación a los posts.
#258 A mí me da la impresión de que te estás vacilando tú solo, pero no me hagas mucho caso.
#260 Te juro que entiendo más o menos 1 de cada 50 mensajes que pones en el foro.
Ya tardaba alguien en aparecer y hacrr comparaciones de arma blanca y arma de fuego. #91 has disparado muchas armas? Si crees que ee tsn facil, lo dudo.
... todos los trabajadores deben estar armados y organizados. El proletariado debe ser armado lo antes posible con mosquetes, rifles, cañones y munición. Bajo ningún concepto deberían las armas y la munición ser entregadas; cualquier intento de desarme debe ser evitado, por la fuerza si fuese necesario.
– Karl Marx
En cuanto al tema, lo de que las armas sean legales me parece estúpido, no es que lo vete ni nada, es que me parece innecesario. Y los que creéis que la prohibición o no de este tipo de cosas son las que os harán más o menos libres... bueno, cada uno a lo suyo, pero me parece aún más estúpido que el hecho de legalizarlas o no.
#260 oh que duro eres, todo un badass de la internete. Aprende a expresarte (no digo ya a escribir) un poco si quieres que la gente te tome en serio, anda.
#256 Tu comprensión lectora es pobre colega. Insisto: si renunciaría a cierta libertad individual para ciertas cosas, como por ejemplo, tener mas seguridad. Eso no quiere decir que desea renunciar al 100% de mi libertad individual en aras de este fin. Para ti todo es blanco o negro cuando el mundo es una escala de grises.
De querer renunciar a mi libertad particular a tener armas a querer renunciar a toda mi libertad hay un trecho que pareces no ver.
Ademas debes de suponer que tu mantienes tu libertad individual intacta. Eso es sencillamente imposible en una sociedad. Si quieres esa libertad absoluta que tanto invocas como si fuera el único valor a tener en cuenta, absoluto y sagrado vete al desierto. Y ni aun así serias completamente libre.
¿Por cierto da risa que me llames hipócrita eh? Desde el respeto xD
#263 Oh durísimo , como una patata frita , explicame , como vais a hacer la revolución sin armas? Moviendo las manitas como en el 15 M? Suerte entoces.
#264 si renunciaría a cierta libertad individual para ciertas cosas, como por ejemplo, tener mas seguridad.
Firmado el mayor luchador de la libertad que existe.
Hipócrita.
#265 No entiendo eso de la revolución porque yo no me las creo mucho pero, ya puestos, me hace gracia el concepto: revolución armada, sí, pero con armas legales, pagando el IVA. jaja, has conseguido arrancarme una sonrisa.
Dejando a parte el hecho de que simplemente ignoras mis argumentos y has pasado ya a consagrarte a insultar. Lo cual es bastante expresivo de que no tienes ni puta idea de como sostener tu posición.
¿Donde está la hipocresía? xD
Extracto de Justicia sin Estado de Bruce Benson sobre los castigos que aplicaban los kapauku de Nueva Guinea Occidental:
"Cuando un kapauku era declarado culpable, era castigado. Las sanciones variaban considerablemente, dependiendo del delito. A pesar del amplio cátalogo de castigos, los kapauku excluían de él la prisión, y tampoco estaban permitidos la tortura o los malos tratos físicos, debido a la extraordinaria importancia que para ellos tenía la libertad personal. Como sucece, en general con las sociedades primitivas, las sanciones económicas son, con mucho, las preferidas por los kapauku" [...] "Los kapauku recurrían ocasionalmente a castigos físicos, pero precisamente esto refleja el supremo papel de los derechos individuales. Los demandados, con frecuencia, podían elegir entre una sanción económica o un castigo físico, y podían así sopesar el coste familiar y personal de alternativas. Uno de los castigos físicos consistía en golpear la cabeza y los hombros de un infractor con un palo. No se sujetaba a los reos, luego podían defenderse; pero en todos los casos que vio Popisil, estos se sometieron sin oponer resistencia."
"Al parece la sanción económica sólo se consideraba insuficiente para unos pocos delitos, pero incluso en estas circunstancias, un criminal nefado o un enemigo capturado era ejecutado, nunca torturado o privado de libertad. En concordancia con la importancia dada a la libertad personal, la ejecución tenía lugar en una emboscada con arco y flechas: el culpable siempre tenía la oportunidad de huir o defenderse"
#268 No sé, hace 150 años o más, podías hacer frente a un ejercito profesional armado con rifles y mosquetes, mediante guerra urbana o de guerrillas para sortear su artillería y caballería. Hoy en día por mucho rifle, pistola o incluso automática que tengas no puedes hacer frente a un ejercito profesional con blindados, helicopteros de ataque, vigilancia por satelite....
Actualmente el ir a pegar cuatro tiros solo serviría para que los medios te llamen perroflauta-terrorista y toda la masa borreguil esté en contra de tí, por lo que desde mi punto de vista es algo que se descarta de primeras.
