Realmente si asociamos arte marcial a espiritualidad en efecto los orientales fueron los primeros en introducirlo como cojunto inseparable, lo cual no quiere decir que esa asociacion sea correcta.
Me explico:
Las artes marciales no tienen porque incluir ninguna filosofia de vida ni busqueda de autoperfeccion, puede incluirlo o no, pero no es algo indispensable. El termino artes marciales ha sido usado de manera incorrecta por los occidentales para definir lo que los orientales entendian por arte de guerra o combate. Y no todos los orientales, ya que esto no incluye a todos los metodos.
Por ejemplo la escrima filipina, metodo de combate oriental que no incluye ningun tipo de filosofia, por el contrario otros metodos como aikido, karate o judo si los incluyen, siendo tanto la escrima filipina como las disciplinas japonesas artes orientales y artes de combate, pero como vemos una de ellas no incorpora filosofia de vida y autoperfeccion, ¿significa entonces que ya no es un arte marcial? Evidentemente no. Y asi podriamos citar cientos y cientos de estilos marciales orientales sin filosofia implicita en la practica, asi como metodos africanos u occidentales. Tan artista marcial era un caballero medieval como un samurai del japon feudal.
La palabra arte marcial ha sido mal usada por los occidentales para definir un espectro muy poco amplio del panorama marcial total. Ademas ha sido incorrectamente asociado a la idea de espiritualidad, filosofia marcial y autoperfeccionamiento, algo erroneo, pues puede incluirlo pero no es facultad indispensable, mas bien seria un añadido.
Como ves es solo cuestion de terminologia, pues al fin y al cabo todas son artes de combate, incluyendo algunas de estas componente filosofico y moral, conducta de vida o autoperfeccionamiento, mientras que otras siemplemente no incluyen nada de esto.
