#183 la pena de muerte realmente lo que aporta es ahorro.
Mantener a un preso qeu es un parásito y nunca va a generar nada bueno supone un dineral.
#210 Si si, todos los inmigrantes vienen a destruir España. Ninguno aporta absolutamente nada.
Toma, tu pastilla. Buenas noches.
Alguien así, que mata a otro a sangre fría, con amenaza previa y total intencionalidad debería de recibir la pena de muerte o cadena perpetua trabajando para pagar el coste que representa al estado.
Los ciudadanos no merecemos:
1) Que esa persona viva de nuestros impuestos.
2) Que pueda salir en 10-15 años como máximo y volver a hacer algo así.
#194 y enriqueciendo a los de siempre, estas medidas solo servirian para abrir la puertas otra vez a la esclavitud .
#211 Nada bueno? Creo que entender que pasa por esas cabezas para buscar una solución a largo plazo, es algo bueno. Si al final, no hay solución, es que las cosas son así y jamás se podrá evitar, pena de muerte. Yo no tengo problemas con la pena de muerte pero si que me da pena la info que se pierde.
No se puede defender la justicia cuando no es imparcial, no es igualitaria para todos y es mucho más perjudicial para la gente de bien.
Partiendo de esta base cada asesinato premeditado como este perpetua revisable mínimo, pero nada de darle unas condiciones mínimas, las cárceles de Buquele son el ejemplo de cómo tratar a escoria.
Yo no creo en la reinserción de asesinos, violadores, terroristas etc. Está escoria de tío se ha llevado una vida pues a pagar toda la vida con la suya en un agujero.
#212Kattana:#210 Si si, todos los inmigrantes vienen a destruir España. Ninguno aporta absolutamente nada.
Te planteas siquiera que un cirujano argentino con buenos estudios, puede estar hasta la polla que un argentino que haya entrado ilegalmente, cobre de los impuestos del trabajo y procedimiento honrado del primero?
Cambia argentino por aleman y marroquí, cambia cirujano por minero, o lo que sea.
Si viene en regla, a trabajar y cubrir trabajos que estan vacantes, como si vienen de argelia.
Pero si se cuelan irregularmente, fuera. Y lo mismo para lo que atañe el hilo. Si traemos basura latinoamericana que viene a amenazar y deliquir (como aparenta ser el caso del asesino del crio de 17 años), pues es honrable que un migrante este en contra de la migración de basura humana.
#214 Cuidado que alguno aquí probablemente estaría de acuerdo en recuperar la esclavitud para los que ellos consideren.
#216 Que tú no creas en ello no significa que no sea posible. Y la realidad así lo demuestra. Hay gente que ha asesinado o cometido muchos otros delitos y tras cumplir condenas de décadas, llevan una vida normal y tienen un trabajo y se arrepienten de lo que han hecho. Lo otro es simplemente ojo por ojo y eso no es válido como base de ninguna justicia evolucionada.
Y revisa tu concepto de imparcialidad. Decir que la justicia es más perjudicial para la gente de bien es absurdo y no tiene base alguna.
#216 La gente no sabe ni siquiera diferenciar entre pena de muerte y perpetua. Para que matarlo si puedes usarlo como una rata para investigar las causas que le llevaron a hacer eso, el contexto. A mi tambien me encaja la perpetua, y hay factores como trastornos mentales, abuso infantil, pobreza extrema o trauma, que pueden haber influido en su comportamiento. Esos factores estaría bien conocerlos mas a fondo y trazar relaciones entre las formas de violencia y su vida.
Porque a ver si se va a descubrir que el asesino normalmente no mata por placer, que hay un contexto y ese contexto es, por decir algo, que muchas veces es pobre o tiene un trauma, abusaron de él, o su padre le "inculcó" esas ideas. Por lo tanto asumir que el acto es causa de la responsabilidad individual no serviría de nada. Tampoco eliminar al individuo. Seguirian habiendo asesinatos.
#217 La inmigracion es inmigración. No confundir con inmigración ilegal.
Planteate por que tu te puedes ir de viaje a cualquier pais de Africa sin permiso de trabajo, y porque cualquier africano de esos paises no puede hacer lo mismo que tú.
Si traemos basura latinoamericana que viene a delinquir, como tu dices, habra que entender por qué delinquen, si lo hacen por gusto o por necesidad o por aparentar. Si es necesario que lo sigan haciendo en España o realmente se les integra dandoles un trabajo y un salario digno y no tratandoles a todos como si fueran delincuentes y que tengan que demostrar que no lo son. Y aun asi se siga sospechando de ellos.
#187winnertaco:Joder, que hemos tenido casos de abusos sexuales y violaciones grupales que han pasado desapercibidas para el gobierno más feminista y progresista de nuestra historia. Si no eres capaz de entender que la gente acaba hasta las pelotas y al final se vuelve uno más radical de lo que era antes, entonces eres un necio.
Bueno, pero eso es porque la manada canalizó en España una especie de me too que ha tenido un eco mediático único. Un poco como pasó con George Floyd y el Black Live Matters, que tiene un único antecedente de escala similar: la agresión a Rodney King por parte de la policía de Los Ángeles que canalizó los disturbios del 96. También pasó con Ana Orantes, cuyo asesinato por parte de su marido tiene un simbolismo y un peso social que no tiene ningún otro asesinato posterior.
Eso no significa que se sienta un desprecio por las víctimas por otras víctimas o un aprecio por los agresores. La sociedad le da valor simbólico a ciertos sucesos y los periódicos simplemente alimentan ese interés con más noticias, artículos de opinión, etc.
#218 una persona que apuñala a otra como esta y le priva de su vida no tiene derecho a nada, no digas tonterías.
#222 tranquilo que tu ejemplo es muy claro, pero hay que salirse por la tangente constantemente, haciendo ver que se interpretan cosas diferentes a las que has dicho xd
#221 Si la manada sabemos todos cómo se trato a nivel mediático. Me refiero a otras manadas, agresiones y sucesos en los que hay un claro interés en que no vean la luz.
Pensando primero en los derechos de un asesino. Lo peor es que mermados así son los que nos gobiernan.
Es lo malo de los derechos humanos, que aunque seas un residuo con patas , un detritus social que merece ser exterminado por el simple hecho de pertenecer al género humano tienes unos derechos, como es el no sufrir trabajos forzados. En españa vamos un paso más allá y llegamos a un absusurdo tal en el que las condenas JAMAS pueden implicar trabajos forzados y se consideran por jurisprudencia " trabajo forzado " cosas como cursos de reeducación y sensibilzación con las víctimas.
#209 Como comprenderás no te voy a generar un plan de formacion y ejecucion para que te quedes tranquilo
Poder, se puede hacer, porque ya se ha hecho en el pasado. La cuestión, como siempre, es de voluntad. Recursos (presos) hay a patadas.
#222 Es tu opinión. Como ha explicado #219 hay muchas cosas a tener en cuenta. Y por supuesto hace más de un siglo que en las sociedades civilizadas consideramos que todos tienen unos derechos básicos hayan hecho lo que hayan hecho. El salvajismo lo abandonamos hace bastante por mucho que algunos quieran comportarse igual o peor que la gente a la que acusan.
Os quejáis del Islam y su salvajismo como sociedad y queréis aplicar las mismas prácticas que ellos. De las partes que os interesan claro está.
#230 No, no se ha hecho en el pasado. Se intentó para algunos trabajos sencillos (nunca para tareas complejas como construir edificios) y no funcionó por muchas razones. Además de que las leyes de esa época no son compatibles con la actual. El único punto donde algo así fué posible fué en épocas donde la esclavitud estaba permitida y los humanos se utilizaban como reemplazo de animales para tareas de carga y de fuerza. Hoy, además de ser algo incompatible con nuestra sociedad, tenemos maquinaria para hacer esas tareas.
Vaya, los racistas han vuelto a quedar retratados
Siempre tienen en la boca que si etnia que si extranjero
Pero no caen en que siempre acaba siendo un… hombre? Aqui no generalizais?
#231 Eso de que los trabajos forzosos solo se han realizado en épocas de esclavitud es directamente mentira
https://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_el_trabajo_forzoso
#236 Nadie ha dicho que los trabajos forzosos sólo se hayan realizado en épocas de esclavitud. Vuelve a leer y presta atención a lo que lees.
#237 El único punto donde algo así fué posible fué en épocas donde la esclavitud estaba permitida y los humanos se utilizaban como reemplazo de animales para tareas de carga y de fuerza
No sé a lo mejor recoger algodón te parece una tarea sencilla:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63830557
Otra vez como tantas otras tirándote el triple y cayendo de cabeza 
#238 Es lo que tiene cuando te metes en una conversación sin entender de lo que se está hablando, que metes la pata. Vete a #208, #205 y #201 para entender de lo que estamos hablando antes de contestar.
Y sí, recoger algodón es una tarea sencilla. Por supuesto que sí. Especialmente en comparación con el tema del que estamos hablando.
Y ya hemos dicho la razón por la cual no se puede poner a presos a hacer el trabajo que a día de hoy realizan otras personas (empleadas), así como de los problemas y desafíos que supone sacar en masa presos de la cárcel para realizar cualquier tarea.
#239 Hoy, además de ser algo incompatible con nuestra sociedad, tenemos maquinaria para hacer esas tareas.
Pues a ver si te aclaras
