Asturias sin fondos mineros x PP UPyD CIU

PiLoR

El Congreso de los Diputados ha rechazado hoy, con los votos del PP, CiU y UPN, una moción en la que se instaba al Gobierno a mantener las ayudas al desarrollo de infraestructuras en las comarcas mineras por el cese de la actividad de la minería del carbón.

El diputado de la Chunta Aragonesista (CHA), Chesús Yuste, grupo integrado en La Izquierda Plural y promotor de la moción, ha explicado que la desaparición de los fondos mineros (ayudas al desarrollo de las zonas explotadoras de carbón en compensación por el cese de la actividad) provoca una enorme preocupación en las comarcas mineras, donde el Plan Nacional de Carbón 2006-2012 iba a atraer proyectos empresariales generadores de empleo.

Yuste ha pedido que se excluya del Real Decreto-Ley de reformas del 30 de diciembre la eliminación de las ayudas al sector, que se garanticen las inversiones previstas en el Plan de Carbón junto a la realización de los proyectos ya tramitados y elaborar un nuevo plan para el desarrollo de las comarcas mineras para el período 2013-2018.

La moción ha incluido una enmienda del PSOE para mantener también los fondos para el funcionamiento de las empresas, los planes de formación y empleo, así como las infraestructuras ya acordadas y los incentivos para empresas.

El diputado de Foro Asturias Ciudadanos (FAC), Enrique Álvarez Sostres, ha lamentado que la eliminación de los fondos mineros, que ha cifrado en 185 millones en Asturias, sea un "golpe definitivo" para el desarrollo de las cuencas mineras de la comunidad.

El diputado del PNV Pedro María Azpiazu se ha mostrado favorable a la moción al entender que hay que ser "responsable" con esas comarcas a pesar de que, en su opinión, las ayudas están apoyando un carbón de bajo poder calórico, con poca salida exterior y que libera mucho dióxido de carbono, por lo que también ha propuesto el cierre de las minas.

La diputada de CiU, Inmaculada Riera, también ha puesto en duda la calidad del carbón español y ha pedido que se creen programas de ayudas para las zonas afectadas, que incluyan el desarrollo de nuevas fórmulas productivas para estas.

El diputado del PP por Asturias Ovidio Sánchez Díez ha replicado a Yuste que el problema radica en la mala gestión de los fondos mineros de la que ha responsabilizado al anterior gobierno asturiano formado por PSOE e IU.

El diputado de UPyD Toni Cantó ha criticado la eliminación de esas ayudas y ha acusado a La Izquierda Plural de no asumir sus "responsabilidades" en la gestión de los fondos mineros allí donde ha gobernado.

http://www.lne.es/cuencas/2012/02/14/congreso-rechaza-mantener-ayudas-infraestructuras-zonas-mineras/1199122.html

Pues nada, Asturias se queda definitivamente sin fondos mineros, sin cerca de 800 millones de Euros gracias al PP, UPyD CIU y PSOE.

Los primeros por que votaron en contra en el congreso de los diputados y el PSOE por no reclamarlos a tiempo.

Pues nada con esta noticia se sigue demostrando que el unico partido que defiende a los Asturianos es FORO.

Por lo que sinceramente os pido el voto para FORO en las siguientes elecciones autonomicas.

1
Netzach

Para que luego sigan votando al PSOE/IU por esa zona xD

Yo paso de votar a nadie.

1 1 respuesta
urrako

Ya ni se disimula en escribir propaganda en este foro xD En fin, Foro ecce hommo xDDD

14
Jorgew

Realmente es jodido la de gente que se va a quedar sin trabajo por el cierre de las minas, pero no sera ya hora de avanzar un poco hacia adelante y buscar opciones distintas al carbon?

Desde hace tiempo se sabe que es de baja calidad y rentabilidad.

Yo creo que la epoca del carbon ya ha pasado, ahora toca mirar un poco al futuro y empezar a trabajar con la eolica y la maremotriz, que tiene mucha salida aqui.
http://www.lne.es/gijon/2011/01/09/universidad-acota-cuatro-ubicaciones-costeras-plataforma-eolica-marina/1017181.html

#5 Por eso lo de las plataformas marinas, para no plantarlo en tierra.

#9 Es mucho mas barato exportarlo que mantener a los obreros cualificados y extraerlo, por eso no interesa mantenerlo.

4 5 respuestas
Netzach

#4 Asturias que es la región europea con más terreno protegido no puede tener muchas más cosas y menos energía eólica, vale que trae dinero y todo lo que queráis pero a un asturiano le duele ver esa mierda en medio de su paisaje.

2 1 respuesta
JamesDuke

que quereis que os diga, en mi opinion se pueden usar las subvenciones en sectores mucho mas utiles para los asturianos que en una fuente de energia ineficiente y altamente contaminante. bien por upyd, enfrentarse a tal desproposito es lo correcto

21 2 respuestas
Ninja-Killer

¿Para que se va a invertir dinero en algo que es deficitario? No tiene sentido, si sale más barato comprarlo de fuera...
Piensa que el día de mañana cuando se les acabe al resto, España tendrá gran cantidad de carbón y nos forramos! :P

4 2 respuestas
B

#4 si, para seguir jodiendo la red eléctrica esta genial, hasta que no tengan acumuladores no vale para nada.

urrako

#4 Yo estoy de acuerdo con que el carbón debería dejar de ser el eje o siquiera un pilar de la industria de Asturias/León/Galicia. El problema es que dentro de unos años, cuando comence a esasear el petróleo, es posible que vuelva a ser rentable y si durante estos años nos has mantenido una industria que innove y mejora las técnicas de extracción, así como obreros cualificados, cuando quieras volver a extraerlo tendrás más dificultades.

2 respuestas
X

#1 UPN =/= UPyD

Que algun mod cambie el titulo por favor.

#6 UPyD ha criticado la eliminacion de las ayudas, el titulo esta mal.

3
PiLoR

#2 Votar al PSOE o IU por aqui es lo mismo que votarlos en andalucia.
La unica diferencia es que en andalucia gastan 100.000 e en farlopa y aqui gastan 100.000 en cosas raras, si cosas raras es la unica manera de definir unos mostradores que tienen en el Centro de Cultura Antiguo Instituto.
A todos los de Gijon si os acercais, entrar y vereis una especie de mostradores galacticos que se asemejan a naves espaciales en la entrada, pues bien, esa mierda costo a todos los gijoneses 100.000 Euros.

Aqui os dejo un Link en el cual creo que se habla de esto.

http://www.lne.es/gijon/2011/06/29/torpe-ostentacion-mostradores-galacticos/1095860.html

Netzach

#4 Con la cantidad de cosas que pueden ir mal en un mar tan cabrón como el cantábrico... Bueno no me parece mala idea y es una buena solución pero eso no da tanto dinero como la minería (ni jugosas subvenciones con la que mandar a los hijos a la universidad)

eagLe__

#7 al estilo americano con el petroleo xd

PiLoR

#6 #7 #9 #16 Veo que la gente no se entera, ese dinero no se invertiria en las MINAS, sino que se invertiria en industrias, infraestructuras para paliar la desaparicion de las minas.

6 1 respuesta
urrako

#4 Ahora sí, pero ¿y dentro de unos años? No sé, supongo que debería comentar esto algún experto en economía.

#14 Yo sólo contestaba a la cuestión sobre la manutención de la industria del carbón no a la referida a en qué se iba a emplear ese dinero. Era un apunte a parte del tema principal.

H

Era un sector que llevaba mucho tiempo en crisis. Lo raro es que no se quedase sin fondos antes xD.

1 1 respuesta
picHuLin

El problema es que todas las subvenciones, ayudas, primas o lo que coño sean que se llevan dando a la industria del carbón durante 20 años no se han invertido en reestructurar la economía sino en que cuatro listos se guarden el dinero y unos cuantos mineros se prejubilen. Lo más estúpido de todo es que los mineros en lugar de pedir un cambio quieren seguir son sus minas bajo el esclavismo del patrón de turno. Es perpetuar un modelo del siglo XIX en pleno siglo XXI. Ya era hora de que se cerrase el grifo, eso sí, hay que cerrarlo bien, sin dejar tirada a toda la gente que a ver ahora de qué trabaja. Un ejemplo más de gestión de esa izquierda tan de salón

5
Letalius

Pues anda que no ha chupao el Victorino gracias a su golpe en el carbón junto a Felipe González, ya era hora...

Dieter

Tambien ha habido mucha estafa con las jubilaciones a los 4x tacos de mucha peña de alli.

1 1 respuesta
B

Igual es que no es rentable, y para tirar dinero a la basura prefieren no tirarlo, otra cosa es que foro se quiera ganar al a gente con esa promesa, con seguri subvencionando un pozo sin fondo.

1
ChaRliFuM

Lo que me parece vergonzante es que se sigan sosteniendo sectores económicos claramente deficitarios.

Si esos 800 kilos les hubieran empleado en reconvertir el sector, es posible que hoy en día no existieran tantas quejas con estos temas.

5 1 respuesta
NocAB

#21 Totalmente de acuerdo. Mantener la minería artificialmente (y más teniendo en cuenta que es una energía poco eficiente y muy contaminante) es un sinsentido, lo que hay que hacer es reconvertir y ayudar a la recolocación.

1
Ilore

#1 Si esas "ayudas" solo sirven para mantener una actividad que no produce beneficios, me parece perfecto que no se sigan dando.

Esas ayudas se dan para ayudar a la gente a crear empresas capaces de valerse por si mismas y no solo de mantenerse sino de aumentar y generar más riquezas. Ese es el auténtico fin. Lo que pasa es que en España la gente lleva mucho tiempo viviendo de la "cultura de la subvención".

Es como darle un pescado a alguien que tiene hambre: al dia siguiente volverá a pedirte pescado, y al otro, y al otro, y así todos los días. Pero si le das una caña para pescar, podrá valerse por sí mismo el resto de su vida.

Una subvencion no es un sueldo que papi estado te regala para compensar tu pésimo negocio. Una subvencion o ayuda, como quieras llamarlo, es algo que te ayude a invertir en ciertas cosas para que tu negocio florezca y no necesites más ayuda.

Ahora bien, si la industria minera en Asturias puede ser muy rentable, que se les ayude "off course". Si no, a dedicarse a otra cosa.

Un saludo

1 respuesta
Homyu

Pero cuantos años llevamos metiendo dinero ahi? madre mia ya ha dado tiempo de hacer de todo.

#23 Si fuera rentable no harian falta subvenciones, vamos si fuera petroleo o uranio saldrian inversores de debajo de las piedras.

niel

#1 Hala exageraooo

Mira que llamar partido a foro !!!

1
JoNSuaN

yo lo que no comprendo es que haya miles de mineros prejubilados a las 45 años y cobrando pensiones de 3000€.
si fueran minas de oro o diamantes, de las que saliera dinero a cascoporro, lo podria entender; siendo minas deficitarias que producen una mierda de carbon, no lo entiendo

2 respuestas
Tr1p4s

Sale mas barato darles una paga vitalicia a la gente de la minería que seguir manteniendo la mierda de la mierda de sector minero español.

El estado español siempre haciendo el inútil con el dinero de los demás.

4 2 respuestas
B

#19 si por que muchos nacen pidiendo ya una "paguina"

T-1000

#26 Mineros de 45 años prejubilados que por distintas enfermedades debidas a la extracción del carbón morirán pronto.

Por ejemplo Cancer de pulmón.

Además un minero es una profesión de máximo riesgo para la persona luego por esos plus le cobran tanto.

3 respuestas
B

#29 Si, no te digo yo que no los haya, pero tambien los hay que se han beneficiado de prejubilaciones trabajando en oficinas de minas y cosas por el estilo que no han bajado en su puta vida y a puñados, y el que no lo quiera ver es por que no quiere.

Además es que conozco varios casos y se jactan de ello.

1