#90 Y tú lo único que haces es mentir y aportar 0 a los hilos.
Ejemplo:
#80karatfur:Está claro, estaba mal de la cabeza al igual que los progres que lo justifican.
Todavía no hemos encontrado a nadie que lo justifique.
Los mismos que quitáis hierro al terrorismo islámico (con excusas cada vez más penosas como que se exageran estas noticias, que es un enfermo mental y que los europeos también apuñalan) y que estáis en contra de hacer controles en mezquitas para identificar posibles captadores sois los mismos que luego defendéis la Ley de Violencia de Género de este país, ley que anula la presunción de inocencia de un colectivo sólo por su género.
Alrededor de 60 mujeres mueren al año en España por violencia doméstica, así que 60 muertes parecen ser suficientes para que os parezca bien que se vulnere un derecho constitucional de la mitad de la población sólo por su género. Pero os parece mal que se CONTROLE (que no estigmatice como se ha hecho con los hombres en España) a un colectivo que ha superado ese número de muertes con creces matando en nombre de su dios.
Hace muchísimo que los asesinatos perpetrados por musulmanes en Europa superaron esta cifra, y en el resto del mundo ya ni hablamos: el grupo islamista Boko Haram junto con EI mató en 2014 a 7000 personas.
Por qué 60 muertes de mujeres os parecen suficientes para estigmatizar a medio país y vulnerar sus derechos constitucionales y los cientos de asesinatos (en Europa, por todo el mundo varios miles al año) cometidos por el mismo colectivo (musulmanes) no os dicen nada y son casos aislados que intentáis disfrazar ridículamente? ?
Porque tenéis ceguera selectiva. Sois unos hipócritas de la peor calaña, esa es la verdad.
¿En qué lugar de este hilo hay gente negándose a que se investigue a los radicales islamistas que pretendan cometer atentados?
#93 hablo de la gente en general cuyo ideario quita hierro al terrorista islámico a la vez que criminaliza al hombre sólo por serlo y con menos motivos, dentro y fuera del foro, no estaba atacado a nadie del foro en particular.
Estoy seguro de que todos conocemos a alguien asi, en Twitter hay unos cuantos miles.
#95
No, no hablabas en general, has hecho una acusación clara y concisa, demuestrala sin irte por la ramas, si puedes.
#92 No busques que gente progre que justifica que no se pongan controles en las mezquitas para evitar adoctrinamientos radicales razone de forma logica, ateniendose a criterios cuantitativos de asesinatos por musulmanes, violencia contra las mujeres, o buscando evitar los problemas antes de que surjan. Suelen ser gente con la vida resuelta, funcionarios, gente chupando del estado de profesores, psicologos, ...., personas que viven del entramado de ayudas a gitanos, refugiados,... y que si tuvieran que montar una empresa o trabajar en la privada no iban a vivir una vida tan comoda. Al final se trata nada mas que de eso, de gente que vive una vida comoda y que los problemas que generan la gentuza no les tocan para nada.
Es la misma gente que los de asuntos sociales de mi ciudad, que mueven roma con santiago para traer a 5 refugiados, se sacan la foto, y tienen a una pareja española durante 5 meses viviendo en coches en un poligono en las afueras porque no habia sitio para meterlos en todos los edificios que tiene en propiedad el ayuntamiento. Ni cuando salieron en el periodico se les ayudo, gente de 35 años, trabajadores, viviendo en el coche mientras que la cruz roja seguia trayendo a subsaharianos a darles casa, comida, ropa, y pagas.
Al final los dos se largaron del pais, y ahora han encontrado trabajo en austria.
Por cierto, a los 5 refugiados los de asuntos sociales les han puesto en una barriada obrera, todas las que trabajan alli, por cierto, viven muy bien en urbanizaciones privadas de adobados. Nunca he visto en esos sitios que metiesen a subsaharianos, o gitanos. Se ve que los quieren bien lejos de sus familias.
#94 creo que no les hacia falta pero bueno si, mas de uno mataba al grito de heil hitler durante la WW2.
#99 hummm no se si mi detector de sarcasmo esta roto o algo, pero si me estas comparando los genocidios de la segunda guerra mundial, con los atentados islamicos en occidente... creo que algo no funciona muy bien en tu atico.
Si contamos desde el 2000 hasta aqui se atribullen unas 27.000 muertes... eso comparando con los nazis, basicamente sería un domingo cualquiera.
#100 si todavia crees que no hay una guerra mejor no seguir hablando contigo... pero bueno creo que se mataron mas "civiles" bastante de lejos de lo que se maneja hoy en dia. Oh wait, que no, que solo se mataban soldados en la WW2.
#101 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
"La ley de Godwin, o regla de analogías nazis de Godwin, es en realidad un enunciado (y no una ley) de interacción social propuesto por Mike Godwin en 1990. El enunciado establece que:
A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno."
#92Energiaias:y que estáis en contra de hacer controles en mezquitas para identificar posibles captadores
En qué mundo vives? En España se llevan controlando las mezquitas muchos años y vigilando y siguiendo a todos los islamistas radicales que tenemos aquí. Todavía no he visto a nadie en el hilo decir eso.
Es que os veo repetir las mismas mentiras hilo tras hilo y no cambiáis el discurso.
#93 En su cabeza xD
#106 Si, de hecho en este hilo hemos visto a muchísima gente justificar el terrorismo islamista y decir que la culpa es de occidente.
No os cansáis de repetir los mismos mantras como si fuérais loros? da la sensación de que no pensáis cuando escribís y os dejáis llevar por la bilis.
Bueno, entonces porque cuando personas aisladas o varios tipos aislados, cometen actos de "terrorismo" culpan a un pais y lo empiezan a bombardear e invadir, o culpan a mas de 1.000.000.000 de personas por los actos de un insignifcante % de personas.
#107 solo con el y tu más y echando la culpa a occidente ya estan justificando ese atentado.
Ah es verdad, qué son explicaciones políticas xDDDDDD
En éstos posts se mezaclan dos cosas que poco tienen que ver. Los atentados en nombre de ISIS , que casualmente siempre son por grupos ya fichados por la policía , puede que con topo incluído. Y cualquier acto violento perpretado por alguien con el tono de piel de Zaplana o García Albiol.
Mezclar los dos casos solo sirve para darle a los primeros más poder del poco que tienen. Pero si quereis hablamos de los primeros y de cómo Arabia Saudí (el aliado de nuestro aliado) es el financiador de las mezquitas "radicales" en Europa. O de cómo empezó toda ésta fiesta cuando EEUU se dedicó a financiar a escoria humana para acabar con una república socialista en Oriente Medio.
#96 https://es.m.wiktionary.org/wiki/hablar_en_general
Pocos recursos lingüísticos conoces, supongo que no sale en ningún libro de Marx, el único que has debido hojear.
#111
Cierto, de Groucho Marx me los he leído todos.
Aparte del ad hominen tienes algún argumento como un link a esos post donde dices claramente que los progres no queremos que investigue a los reclutadores del DAESH?
#110 efectivamente todo empezo cuando EEUU se dedicó a financiar a escoria humana, principalmente a Mahoma.
Es que antes los musulmanes eran seres de luz.
#114 ¿Ves? Ya vuelves a mezclar credo con terroristas. Es como si tuvieran que pedir perdón todos los católicos por los atentados de ETA.
Si , Al-Quaeda no existiría sin las ansias expansionistas de Reagan.
Pero que mala que era la URSS cuando ayudaba a la república socialista de Afganistán a luchar contra ellos.
#115 Tampoco me parece serio comparar a los muyahidines afganos (sin obviar el componente islamista que había en muchos de ellos, evidentemente), que luchaban contra el invasor soviético, con el terrorismo de Al-Qaeda, Daesh o Al-Shabab. Son contextos y motivaciones totalmente diferentes.
#116 Joder , que no.
En lo que me he equivocado (y me voy a tener que fustigar por ello) es que empezó con Jimmy Carter de presidente. Fué EEUU el que interfirió en Afganistán , mucho antes de que el gobierno afgano pidiera y recibiera ayuda de la URSS.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n
Claro , esta información es reciente , de cuando se desclasificaron los documentos de la CIA. Durante años los únicos que decían que EEUU estaba detrás de instigar la guerra civil en Afganistán sólo eran los peligrosos comunistas.
#115 Ahora me entero que ETA mataba en nombre de Dios cristianos y no por el nacionalismo vasco e independentismo.
Qué cosas.
Te voy a contar un secreto el terrorismo islamisma también se daba en los años 70-80.
Y el fanatismo religioso musulman existe desde el origen de Mahoma.
Pero siempre puedes justificar el terrorismo echandole la culpa a Europa. Seguro que la expansión Otomana también era culpa de occidente, es que EEUU financiaba a los Otomanos.
#119 Eso sería pedir que todos los vascos pidieran perdón por los atentados de ETA. Pero la proporción es mucho mayor.
Deberías exigir que se controlara a todos los europeos por si son católicos y ya se sabe que todos los católicos pueden ser del IRA.
