#269 Leete el auto, pero el de este caso que no se cual habrás leido, sobretodo los apartados f) y g) referentes a los policias CELESTINO RIVERA SANTOS y ANTONIO JESUS PARRILLA PARRILLA, ambos imputados por los delitos de relevación de secretos con graves daños a la causa pública.
Para variar pasándote de listo con tu "elmundofobia".
"Primero he ido a buscar la noticia en El Mundo, pero, que curioso, no venía. ¿Ahora tendré yo la culpa de que los medios de derechas oculten información?"
De lo que tienes la culpa es de mentir o de estar ciego, hay tienes el auto...en el mundo.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/12/06/auto_explosivos.pdf
"Pedro Jeta vas a perder el poquito crédito que te queda."
"¿Que va a decir El Mundo? ¿Nos hemos equivocado? No, jamás, intentan salir por peteneras."
"Para variar pasándote de listo con tu "elmundofobia"."
Que nooo, precisemos, solo lo odia los minutos pares, los minutos impares es un periodico de prestigio.
"Pero leo El País y El Mundo casi a diario y no lo he encontrado. Será porque son diarios que por su prestigio deben adscribirse a un mínimo de ética periodística."
Sabia que lo iba a tener que pegar mas pronto que tarde, pero has superado mis mas optimistas espectativas.
Lo de que te owneen, ¿crea adiccion o algo, o es por lo de batir el record realmente?
No le pidais que lea el auto, porque evidentemente ya se ha dado cuenta de la garzonada como todo el mundo, ¿no veis que sale ahora con lo de Trashorras de hace meses?, blanco y en botella. Tambien sabe que tuvieron que rectificar publicamente los de el pais, a la insinuacion de que trashorras habia cobrado, pero le da igual, "si no hay lomo tocino como"
vale vale valeeeee enga que si que Pedro J. es un cabron, un aburrido, un conspiranoico, no tiene nada mejor que hacer, se come niños vivos..y es SATAAAAN. Ok, yo tampoco me lo creo, porque se emocinan mucho, ahora mi pregunta es: soys tan ilusos que os creeis la version oficial? porque por mucho que enmarañe pedro j no tendria que afectar a la verdad universal que nos proclaman. yo a dia de oy no se lo que ocurrio en el 11-M en realidad, pero ni yo ni muchos otros por todo el baile de pruebas testimonios corrupcion etc que llevamos presenciando. Asi que si quereis decir que Pedro J es un fulas decirlo, pero si no os creeis lo de Pedro J, me parece bastante jodido que os creais la version oficial que tiene 25235808543 lagunas.
Ahora bien, como ya he dicho muchas veces todo se sabra, con el tiempo todo se sabra porke a sido algo mu gordo y aun no sabemos que paso realmente. Y puede que Pedro J tuviese razon o puede que no, me da igual.
Tu último párrafo me recuerda un chiste:
|| pos entonces me reafirmo
||
\/
xD si lo dices por lo de que me da igual si pedro j tenia razon o no esque me da exactamente igual, no se, si acaso le defendises o dijese dice la verdad! lo juro! me tiraria de un setimo porque tengo fe en el y se que me rescataria! pos ntonces quizas me importase pero como me la suda lo que ese señor en concreto diga pos...
Golpe judicial al Periodismo de Coincidencias
El juez Juan del Olmo ha asestado un golpe al Periodismo de Coincidencias, que lidera Pedro J. Ramírez. Les recuerdo brevemente la historia:
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Juan Del Olmo, ha decratado prisión para seis de los siete detenidos por integrar una presunta trama de corrupción policial. Los agentes están acusados de tráfico de explosivos, drogas y detención ilegal, y otras tres personas que trataron de relacionar -a través del diario El Mundo- su trama con la teoría conspirativa sobre el 11-M. El magistrado ha acordado la libertad bajo fianza de 10.000 euros del séptimo detenido, el agente Luis López Hidalgo, según fuentes jurídicas.
El propietario de la pileta más legal de España ha reaccionado a su manera, con unas declaraciones que son una manipulación que detecta el alumno más tonto de 1º de Bachillerato:
El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha manifestado que es "una vergüenza" que haya policías en la cárcel "por hablar con un periódico" para destapar una trama policial de tráfico de explosivos y que, en cambio, no se haya actuado todavía contra los que dieron "el chivatazo a ETA" sobre una operación contra su red de extorsión el pasado mes de mayo.
No merece la pena perder demasiadas líneas explicando que los policías no están en la cárcel por "hablar con un periódico", sino por cometer presuntamente un delito que está castigado en el Código Penal. Y tampoco parece necesario insistir en que la estrategia del calamar es viejísima, pero los supuestos desmanes de los falsos traficantes de Goma 2 no se tapan con los presuntos desmanes de los agentes implicados en el chivatazo a ETA.
Hay algunos aspectos de este último montaje sobre el 11-M que sigo sin tener claros. El más importante es saber cuál es la relación exacta entre los dos policías que traficaron con la dinamita y los dos agentes acusados de revelación de secretos. En cambio, hay una cuestión que no me ofrece ninguna duda: El Mundo prostituyó las más elementales normas éticas de la profesión al intentar relacionar a los policías corruptos con el 11-M. Y es que el diario realizó las siguientes afirmaciones en su presunta noticia:
Uno de los agentes estaba destinado en la comisaría de Puente de Vallecas cuando apareció la mochila del 11-M. [...]
La sospecha principal es que fue un policía el que facilitó, a través de terceras personas, el explosivo al confidente para que se lo entregara a alguien aún por identificar. Y no se descarta que se tratara de islamistas radicales. También se baraja la posibilidad de que toda esta operación fuera una entrega controlada para, posteriormente, desmantelar un comando islamista. [...]
Es decir, que este agente estaba trabajando en aquella comisaría la noche en que apareció la polémica bolsa. Un inspector de la comisaría de Puente de Vallecas denunció, en un escrito enviado al director general de la Policía y publicado por El Mundo, que la cadena de custodia de la mochila se había roto. Es decir, durante algún tiempo la prueba clave del 11-M estuvo fuera del control policial. [...]
Asimismo, en la trama que se investiga ahora, una de las circunstancias que más inquietó a los investigadores es la cercanía entre el lugar en el que estaba el confidente policial con el explosivo el pasado mes de agosto, y la calle Carmen Martín Gaite en Leganés, donde murieron los presuntos autores materiales de la matanza del 11-M. De hecho, entre ambos puntos hay un trayecto de apenas dos minutos en coche.
Y en uno de los minieditoriales del periódico se golpeaba una vez más en el clavo del 11-M:
Hay en este asunto dos coincidencias que no se pueden soslayar: el hecho de que uno de los agentes bajo sospecha estuviera destinado a la comisaría de Vallecas donde apareció la mochila con Goma 2 ECO y el hecho de que al confidente que tenía la dinamita se le detuvo en Leganés, muy cerca del piso donde fue cercado el comando islamista del 11-M. ¿Dos nuevas casualidades? Parece difícil creerlo pero de momento no existen pruebas que permitan afirmar lo contrario.
Pues bien: no hay ni una sóla prueba que conecte a los policías ahora detenidos con el atentado del 11-M. Ni una. Y eso sí que es una vergüenza. El Periodismo de Coincidencias que fomenta Pedro J. es una vergüenza absoluta para la profesión periodística. Y para buena parte de los trabajadores de El Mundo, que se avergüenzan a diario del agujero negro donde les quiere meter el señor de la pileta.
Manuel Rico
El propietario de la pileta más legal de España ha reaccionado a su manera, con unas declaraciones que son una manipulación que detecta el alumno más tonto de 1º de Bachillerato:
El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha manifestado que es "una vergüenza" que haya policías en la cárcel "por hablar con un periódico" para destapar una trama policial de tráfico de explosivos y que, en cambio, no se haya actuado todavía contra los que dieron "el chivatazo a ETA" sobre una operación contra su red de extorsión el pasado mes de mayo.
No merece la pena perder demasiadas líneas explicando que los policías no están en la cárcel por "hablar con un periódico", sino por cometer presuntamente un delito que está castigado en el Código Penal.
Casualmente, el mismo delito que se produjo al dar el chivatazo a ETA: revelación de secretos (a no ser que consideres dar un soplo sobre una operación secreta de la policía como algo no secreto, -nazgul-, que últimamente me lo espero todo de ti). En un caso, detención, en otro, ¿promoción?. El que debería volver a bachillerato es este tipo.
Y tampoco parece necesario insistir en que la estrategia del calamar es viejísima, pero los supuestos desmanes de los falsos traficantes de Goma 2 no se tapan con los presuntos desmanes de los agentes implicados en el chivatazo a ETA.
Falsos traficantes, ¿imputados por tráfico? Qué injusticia, oye.
Be bachiller, my friend.
Hay algunos aspectos de este último montaje sobre el 11-M que sigo sin tener claros. El más importante es saber cuál es la relación exacta entre los dos policías que traficaron con la dinamita y los dos agentes acusados de revelación de secretos.
Cuando traficas con mierda y explosivos, no sueles decírselo a todo cristo, sólo a (potenciales) clientes y contactos de confianza. Insinuar que no hay relación alguna es casi criminal, hombre.
En cambio, hay una cuestión que no me ofrece ninguna duda: El Mundo prostituyó las más elementales normas éticas de la profesión al intentar relacionar a los policías corruptos con el 11-M.
Es muy simple, hombre. La lista de (presuntos) usuarios de GOMA2 fuera de los límites legales es bastante reducida: ETA, GRAPO (creo), los del 11M. GRAPO es directamente descartable, y los indicios no apuntan precisamente a ETA. Y como todo el mundo comprenderá, no hay tráfico si no hay comprador.
Hay en este asunto dos coincidencias que no se pueden soslayar: el hecho de que uno de los agentes bajo sospecha estuviera destinado a la comisaría de Vallecas donde apareció la mochila con Goma 2 ECO y el hecho de que al confidente que tenía la dinamita se le detuvo en Leganés, muy cerca del piso donde fue cercado el comando islamista del 11-M. ¿Dos nuevas casualidades? Parece difícil creerlo pero de momento no existen pruebas que permitan afirmar lo contrario.
Pues bien: no hay ni una sóla prueba que conecte a los policías ahora detenidos con el atentado del 11-M. Ni una. Y eso sí que es una vergüenza. El Periodismo de Coincidencias que fomenta Pedro J. es una vergüenza absoluta para la profesión periodística. Y para buena parte de los trabajadores de El Mundo, que se avergüenzan a diario del agujero negro donde les quiere meter el señor de la pileta.
Tienen los explosivos desde agosto y todavía no he visto los resultados de la traza química¹. Si los explosivos hubieran salido de Asturias, otra casualidad. O serendipia. Que no te extrañe que dentro de dos meses se haga otro ejercicio de prestidigitación, como con las notas de Benesmail o el Skoda.
¹Todo explosivo legalmente fabricado incluye una traza de productos químicos distintos del explosivo para identificar el lote (y consecuentemente fecha de fabricación, destino, cliente, etc...)
Madre de Dios Nazgul, si ya digo yo que la explicacion de que no seas socialista ni nacionalista, es que eres un PPero infiltrado.
No tengo tiempo ahora, llega la hora de los garbanzos, luego lo comentamos.
...la verdad esta cada dia mas cerca, hemos llegado al punto "arenas movedizas", si se quedan quietos se hunden y si se mueven, se hunden mas rapido aún.
El que no huele el tufillo que despide el 11M... es porque no quiere y aunque suene muy exajerado, si al final el PSOE ha tenido relación (ocultando información) en el atentado... lo de las pasadas elecciones fue un golpe de estado.
Bueno eso que dices es muy grave y no tiene por que haber sido asi, aunque tu forma de pensar es totalmente logica por los intentos del PSOE de tapar el tema cuanto mas rapido mejor (si, cuanto mas rapido mejor, lo habeis oido bien y el que diga lo contrario sabe que miente). Que intereses esconde el PSOE para dejar de investigar en algo que todavia no esta nada claro y que es tan importante para el pais? Da que pensar y salen comentarios tan graves como los tuyos, que no tienen porque dejar de ser verdad, ojo.
Ojala no sea cierto que tienen relación porque eso demostraría que no solo los políticos tienen cierta falta de moral... sino que carecen de toda moral aparte de carecer de vergüenza.
La explicacion sencilla, suele ser la mas facil, y la respuesta mas sencilla a la pregunta de ¿porque el PSOE esta tratando de tapar todo lo relacionado con el 11M, incluso poniendo jueces a prevaricar?, esta clara, porque le perjudica que se investigue, ¿y porque le perjudica que se investigue?, ahi puede haber varias explicaciones, de muy graves a terribles, pero todas parten de una, que la Version oficial es falsa, y por tanto suceptible de que se descubra el engaño, si fuera verdad, no tendrian nada que temer.
Partiendo de esa base, puede ser para tapar a terceros, para que no se sepa quien mintio realmente del 11 al 14M (bueno, hasta dia de hoy), para tapar lo que han hecho ellos o dejado hacer a otros...en fin, para echarse a temblar en cualquiera de las opciones.
"ha decratado prisión para seis de los siete detenidos por integrar una presunta trama de corrupción policial"
Vale, hay 7 policias corruptos que forman una trama, nos dice, pero luego sigue:
"Los agentes están acusados de tráfico de explosivos, drogas y detención ilegal, y otras tres personas que trataron de relacionar -a través del diario El Mundo- su trama con la teoría conspirativa sobre el 11-M"
Osea que ya son 4 agentes acusados de 3 delitos (tráfico de explosivos, drogas y detención ilegal) y 3 que denuncian la trama de los otros 4. Ya va mutando la version
Nos vamos al auto y resulta que tenemos a 2 polis y 2 gitanos (marido y mujer) que son los de la presunta trama de los explosivos, un abogado que tenia un trapicheo con los anteriores que nada tiene que ver con el caso de los explosivos, sino cuestiones de custodias de hijos, y 2 policias que han denunciado la trama de los primeros, como supuestamente lo han hecho a el mundo, se les acusa de revelacion de secretos. De el auto (no de lo que dice ningun malvado conspiranoico), a lo que empieza diciendo este señor, hay evidentemente un abismo, en lo que coinciden es en la clara intencion de enmarañar todo, para que nadie se entere.
"El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha manifestado que es "una vergüenza" que haya policías en la cárcel "por hablar con un periódico" para destapar una trama policial de tráfico de explosivos y que, en cambio, no se haya actuado todavía contra los que dieron "el chivatazo a ETA" sobre una operación contra su red de extorsión el pasado mes de mayo."
¿Y no lo es?, en ambos casos se revelan secretos, solo que unos lo hacen para denunciar un delito, y terminan en la carcel sin fianza, y los otros ademas de revelar secretos, colaboran con banda armada...esos en la calle, tan tranquilos.
"Hay algunos aspectos de este último montaje sobre el 11-M que sigo sin tener claros. El más importante es saber cuál es la relación exacta entre los dos policías que traficaron con la dinamita y los dos agentes acusados de revelación de secretos"
¿Que no lo tienes claro?, no me extraña, te habras leido a ti mismo, pues muy sencillo, hay unos policias sinverguenzas que trafican con explosivos, entre otros delitos, y otros 2 que los han denunciado, que habeis tratado (tanto jueces prevaricadores, como la secta de PRISA), de mezclarlo todo, incluido un abogado y sus asuntos familiares en un mismo saco para engañar a la gente, lo que haceis dia tras dia, para tratar de que no se sepa que paso el 11M, y que todos ellos estan siendo tratados de la misma manera, como si la gravedad de los delitos fuera siquiera parecida, para verguenza de la democracia, que es la mas "presunta" de todas con ZP.
Que estais tratando de amedrentar a todos los policias o personas honradas que esten dispuestos a cantar, ¿lo tienes ya mas claro?
"El Mundo prostituyó las más elementales normas éticas de la profesión al intentar relacionar a los policías corruptos con el 11-M. Y es que el diario realizó las siguientes afirmaciones en su presunta noticia:
"Uno de los agentes estaba destinado en la comisaría de Puente de Vallecas cuando apareció la mochila del 11-M. [...]
Un inspector de la comisaría de Puente de Vallecas denunció, en un escrito enviado al director general de la Policía y publicado por El Mundo, que la cadena de custodia de la mochila se había roto. Es decir, durante algún tiempo la prueba clave del 11-M estuvo fuera del control policial.
el hecho de que al confidente que tenía la dinamita se le detuvo en Leganés, muy cerca del piso donde fue cercado el comando islamista del 11-M"
Y claro, a quien se le puede pasar por la imaginacion, que hubiera una remota posibilidad de que tengan algo que ver unos POLICIAS traficando con el mismo tipo de explosivo GOMA 2 ECO que supuestamente se uso el 11M, en la misma ciudad del 11M, en la misma comisaria en la que aparecio misteriosamente un mochila con goma 2 ECO, que es una de las pruebas que mas se ha acusado como falsa, y que los pillen en la misma zona del piso de "los suicidados"
Lo normal, es ni plantearselo ni investigar claaaaaaaro...ni tus borregos mas sectarios se tragan esto majo.
Aun asi, termina el mundo "¿Dos nuevas casualidades? Parece difícil creerlo pero de momento no existen pruebas que permitan afirmar lo contrario."
Los llama "casualidades", y afirman que no hay de momento pruebas para llamarlos de otra forma, pero este esbirro del poder, se atreve a decir que EM prostituyo las mas elementales normas eticas...tu si que estas prostituido, por no mentar a familiares femeninos muy allegados.
se me ha ocurrido una cosa curiosa, si fuese al reves, es decir, si la ser y el pais estuviesen investigando lo que ocurrio en el 11-M....(suponiendo k estaba digamos zapatero en el gobierno cuando ocurrio y que en las elecciones despues del 11-M consiguiese el gobierno rajoy)....variaria la opinion de los socialistas, os aseguro que la mia no variaria pero y la vuestra? Ya se lo que me vais a contestar la mayoria por eso me anticipo a lo que me vais a decir: ja! no te lo crees ni tu.
Para empezar, si fuese al reves, ya habrian quemado las sedes del PP hace tiempo, a ser posible con sus militantes dentro.
SU FUENTE TRAS EL 11-M ERA LA JUEZ LEVERT, SEGÚN RECONOCIÓ
Vera adelantó al PSOE las detenciones de islamistas desde un despacho que le proporcionó Rodríguez Ibarra
La última revelación de El Mundo sobre el 11-M pone nombre a la persona que fue adelantando al PSOE los pasos que daba la Policía en las horas inmediatamente posteriores al 11-M. Casimiro García Abadillo desvela que fue Rafael Vera, ex secretario de Estado para la Seguridad, el que informaba telefónicamente a la dirección socialista. Lo hacía, apunta, desde un despacho que puso a su disposición el presidente de la Junta de Extremadura. Desde ahí, el 12 de marzo ya trasladó al PSOE que al día siguiente habría detenciones de islamistas. Su fuente, según el propio ex secretario de Estado, era la juez antiterrorista francesa Laurence Levert.
El ex secretario de Estado para la Seguridad en los Gobiernos de Felipe González, condenado por el secuestro de Segundo Marey y por robar los fondos reservados, fue quien transmitió al PSOE, con antelación, que se iban a producir las primeras detenciones de islamistas. Se le anticipó a la dirección socialista la noche del 12 de marzo tras la manifestación que recorrió bajo un aguacero el centro de Madrid.
Cuando terminó la marcha, según desvela El Mundo, varios dirigentes del PSOE se reunieron en la sede socialista de la calle Gobelas y pasadas las nueve de la noche de ese 12-M acudieron a cenar al restaurante La Hacienda, muy cerca "del cuartel general socialista".
Una sucesión de llamadas al PSOE
Cenaban Alfredo Pérez Rubalcaba, José Blanco, Miguel Ángel Sacaluga, consejero de RTVE, y los miembros del comité electoral Oscar López, Nacho Varela y César Mongo. A lo largo de la cena fueron muchas las llamadas que recibieron con noticias sobre la masacre, ente ellas, matiza Casimiro García Abadillo, la de Margarita Robles. La que fuera secretaria de Estado de Interior con Juan Alberto Belloch, ahora magistrada de la Audiencia Nacional, transmitió a José Blanco que "sus fuentes en el entorno abertzale le aseguraban que ETA no había tenido nada que ver en el atentado". Entre las llamadas que recibió Rubalcaba estaba la de la ex ministra portavoz Rosa Conde.
Pero, concreta la información del diario que dirige Pedro J. Ramírez, "la llamada que más congratuló a los comensales fue la de Rafael Vera. De hecho, estaban seguros de que, de ser cierto lo que decía el ex responsable de Seguridad, el PSOE ganaría las elecciones que habían de celebrarse el 14 de marzo, apenas 36 horas después de la premonitoria confidencia". Vera acababa de transmitirles desde Mérida que se iban a producir las primeras detenciones de islamistas, algo que ocurrió al día siguiente.
Los mensajes y las pancartas del cerco espontáneo
Ese 13 de marzo por la mañana miles de mensajes convocaban al cerco de las sedes del PP. Manifestaciones espontáneas, se encargó de difundir el PSOE, en las que se repetía siempre la misma pancarta elaborada. Apunta García Abadillo que "la movilización de los dirigentes socialistas para recabar datos sobre la autoría del atentado, sobre todo los que habían tenido responsabilidades en Interior, había sido inmediata".
Vera estaba en Mérida porque en la misma mañana del 11-M, cuando ya se había puesto a disposición del partido, había pedido a su amigo y presidente de la Junta de Extremadura que le facilitara los medios para poder realizar todas las gestiones. Sostiene El Mundo que "no se fiaba de su teléfono porque sospechaba que podía estar controlado por la Policía". Rodríguez Ibarra puso a disposición del ex número dos de Interior un despacho y un teléfono seguros para que instalara allí su "improvisado centro de operaciones".
Vera en Mérida, Barrionuevo y Corcuera con Galindo
Mientras el ex secretario de Estado se trasladaba a Mérida, dos ex ministros del Interior, José Barrionuevo y José Luis Corcuera, acudían a la cárcel toledana de Ocaña II para visitar durante tres horas al general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo. Esa el mismo 11-M se sumaba a las que se venían sucediendo desde que Galindo fue condenado a 75 años de cárcel por los asesinatos de Lasa y Zabala. Esta vez faltaba Vera, habitual en esos encuentros.
Recuerda el diario que pese a su ingreso en prisión, Rodríguez Galindo "seguía teniendo buenos contactos" en la Guardia Civil. El responsable de la Unidad Central Operativa, Félix Hernando, está encausado por haber llevado dinero en maletines a Suiza, por orden de Rafael Vera, para pagar el silencio de las esposas de José Amedo y Michel Domínguez. Y apunta que "uno de los confidentes de la UCO era Rafá Zouhier, quien había advertido a sus controladores sobre la llamada trama asturiana de la dinamita y quien, tras los atentados del 11 de marzo, dio la pista clave sobre el domicilio de El Chino".
Nueva exclusiva de Casimiro García Abadillo en el diario El Mundo, en la que destacan dos aspectos:
1.
Rodríguez Ibarra puso a disposición de Rafael Vera un despacho y un teléfono seguros a partir del 11-M, desde el que Vera estuvo trabajando durante aquellos "días de ruido y furia".
2.
Rafael Vera llamó en la noche del 12-M a José Blanco para decirle que, según la jueza francesa Le Vert, al día siguiente habría detenciones de islamistas.
Con respecto al segundo punto, sólo resaltar que el hecho de que Vera dijera que le había llamado Le Vert no quiere decir que sea cierto. Resulta perfectamente posible que Vera atribuyera su información a Le Vert para no revelar cuáles eran sus verdaderas fuentes.
En cuanto al primer punto, la pregunta fundamental es: ¿para qué utilizó Vera ese despacho seguro que Rodríguez Ibarra puso a su disposición? ¿Se trataba de recopilar la información que iba llegando para transmitírsela al PSOE, o lo que se hizo fue coordinar desde allí la fabricación de la inmensa patraña, con montaje de las pruebas falsas incluido? Dicho de otro modo: ¿en ese despacho se preguntaba o se transmitían órdenes?
La pregunta no es ociosa. Durante el 11-M y los días sucesivos, alguien tuvo que dar la orden de ocultar las muestras de los trenes a la Policía Científica, alguien tuvo que dar la orden de ocultar los análisis de los focos de explosión, alguien tuvo que dar la orden de transmitir informaciones erróneas al Gobierno, alguien tuvo que dar la orden de introducir en la Kangoo un resto de explosivo, alguien tuvo que dar la orden de difundir la mentira del suicida de los trenes, alguien tuvo que dar la orden de fabricar la mochila de Vallecas, alguien tuvo que dar la orden de intervenir el teléfono de Rafa Zouhier, alguien tuvo que dar la orden de grabar la falsa reivindicación del 11-M, alguien tuvo que dar la orden de detener en plena jornada de reflexión a cinco personas que nada tenían que ver con los atentados...
¿Fue Vera la persona encargada de impartir esas órdenes y de coordinar la creación de la versión oficial? Es una posibilidad. Una posibilidad que plantea interesantes preguntas:
1.
¿Qué relación tuvo la labor de Vera con la visita que Barrionuevo y Corcuera le hacen en la cárcel a Galindo la tarde del 11-M? ¿Fueron a recabar la información que Galindo hubiera podido recopilar a través de sus contactos en la Guardia Civil? ¿O fueron a pedirle a Galindo que les garantizara la neutralidad de la Guardia Civil ante el montaje que se avecinaba?
2.
¿Qué relación mantuvo Vera durante esos días con la otra célula de crisis que el PSOE creó, en la que estaban presentes varios mandos policiales y que no se reunía precisamente en dependencias oficiales?
¿Qué hacía Vera en aquel despacho extremeño durante aquellos días? ¿Estudiar o trabajar?
Y, ya puestos a preguntar, hagamos otras dos preguntas. La primera, dirigida a Juan Carlos Rodríguez Ibarra: ¿quién le dijo a usted, don Juan Carlos, que saliera a la palestra tras la detención de la furgoneta etarra de Cañaveras para sugerir que esa operación era un montaje del gobierno del PP? Porque quien le sugiriera decir eso sabe del 11-M mucho más que la mayoría de los mortales. ¿Le importaría hacer memoria, don Juan Carlos?
Y la otra pregunta, destinada a don Alfredo: ¿qué alto cargo socialista visitó el día 10 de marzo la sede del CNI, sin que su paso quedara reflejado en el registro de entrada? ¿Lo sabe usted? Es simple curiosidad.
Por LdP
¿Quien es la juez levert?, podemos poner en google "grado 33 de la masoneria francesa", y sacar mucha informacion, por ejemplo:
http://santiago.indymedia.org/news/2006/11/60980_comment.php
Lo mas curioso de este enlace, es que son noticias de hace casi 3 semanas, y sobre un libro escrito hace 6 años.
Ya no se si sera curioso o no, pero esta mañana funcionaba el enlace, y ahora ya no, por lo menos a mi.
Sera exceso de visitas
Mas informacion sobre el tema:
http://paz-digital.org/new/content/view/3677/26/
http://www.solidaridad.net/articulo3014_enesp.htm
Hoy va a ser la primera vez que algunos puedan decir lo de la conspiracion judeo-masonica, sin leer nada, y medio acertar.
Yo me he puesto a leer algo sobre el tema de la masoneria (sobre el que no se nada), y no me he enterado de mucho, pero huele a secta, que como todas, lo niega.
Lo mismo Nazgul, que lee tanto, nos puede contar algo, sobre la masoneria.
Pronto sabremos quien es el alto cargo socialisto, que visita el CNI sin querer dejar huella, el dia antes del 11M.
La que le han montado a mi bellotari, se sube por las paredes xddd, esas amistades con Vera, nunca han sido un gran acierto.
Que foto....
http://img.photobucket.com/albums/v495/kickjor/noticias/061211notadepnresaelmundo.jpg
Lo sabía, los masones también están por medio. Menos mal que tenemos a Chussky para desenmascarar a moros, maricones y demás enemigos de la patria.
Chusssky
Usuari@
Online
Registrado: 4/7/03
Ciudad: Badajoz
TuR0K_Vva
Usuari@
Online
Registrado: 4/11/03
Ciudad: VVa ( Badajoz
Puede ser fruto de la casualidad, pero pareceis el "Comando Badajoz Anti PSOE".
Anti-psoe? querer saber la verdad es ser anti-psoe? O acaso estas insinuando q al psoe le perjudicaria q se supiera la verdad y por esos nos llamas asi?
Nose chico, aclarate.
No queréis saber la verdad, queréis que se responsabilice al PSOE de los atentados del 11M, que es diferente. Y si la conspiranoia se viene abajo la culpa será de los jueces comprados por Polanco, que os veo venir.
a moros, maricones y demás enemigos de la patria.
Dice muy poco de tu capadidad intelectual tener que recurrir a una acusacion tan burda, nunca he dicho yo que moros u homosexuales sean enemigos de la patria, aparte que tengo amigos en los 2 casos.
Si, ya se que es lo de siempre, que viene la extrema derecha, el doberman, van a fusilar a los homosexuales, Franco y demas demagogia barata, que quieres que te diga, no dejo de esperar que algun dia demuestres el 130, y no te quedes siempre en el 85, como un borrego que repite una y otra vez, las consignas del PRI$OE.
No queréis saber la verdad, queréis que se responsabilice al PSOE de los atentados del 11M, que es diferente.
A ver si no sera ese el problema, pero al reves...queremos saber la verdad, porque es evidente que la version oficial es una patraña que se desmorona dia a dia, y que se sepa quienes son los culpables, sean el PP o el PSOE, la ETA, los moros, los servicios secretos, o las combinaciones posibles entre algunos de ellos.
Si te sirve de consuelo, ya que como toda persona con 2 dedos de frente, sabes que el que encubre, es el principal sospechoso, y todos sabemos quienes lo estan haciendo...el PP es culpable en el mas favorable de los casos, de pardillos, e incluso hay teorias sobre intentos de falsos atentados de ETA, por parte del PP. QUE CAIGA QUIEN TENGA QUE CAER, parece mentira que haya gente normal de la calle, que sea capaz de no querer saber, con tal de que no perjudiquen a su partido, aunque pudieran ser unos asesinos.
Rubalcaba destituye al jefe de los TEDAX
Empiezan los despejes de balon...
El hasta ahora máximo responsable de los Tedax ha sido destituido del cargo. La decisión del Ministerio del Interior se produce sólo tres meses después de que Telesforo Rubio también fuera apartado de la Comisaría General de Información. Sánchez Manzano estaba muy cuestionado por sus propios subordinados, que habían exigido su cese. Sus declaraciones contradictorias sobre la "dinamita del 11-M" y la ocultación de algunas pruebas clave al juez que instruye la masacre han marcado su paso al frente del departamento de desactivación de explosivos. La exclusiva la tenía El País pero ha preferido esconderla en una mínima columna en página par. Lo más relevante de su noticia es que no hay sustituto para el puesto.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276294869.html
EL JUEZ DEL OLMO HA TRATADO DE OCULTAR EL TESTIMONIO DE SÁNCHEZ MANZANO
El ex jefe de los Tedax reconoce ante el juez que ni analizó científicamente los focos del 11-M ni sabe lo que explotó
Las muestras recogidas en los focos de las explosiones del 11-M se analizaron de manera informal, no científica, con "medios elementales" y sin llegar a ninguna conclusión sobre la composición del explosivo utilizado en la mayor masacre terrorista de la historia de España. No hubo informe hasta quince días después y no se remitieron la muestras a la Policía Científica, como es preceptivo. Es parte de la escandalosa información aportada por el ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, en su declaración ante el juez Juan del Olmo del pasado 17 de julio, forzada por una investigación periodística sobre las contradicciones de Manzano ante la Comisión parlamentaria del 11-M. El diario El Mundo subraya, en su edición de este domingo, las trabas que el instructor del sumario del 11-M ha puesto al conocimiento de este relevante testimonio.
El ex jefe de los Tedax reconoció el pasado 17 de julio ante el juez Juan del Olmo que "no puede dar" la composición "ni cuantitativa ni cualitativa" del explosivo utilizado en los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
Lo único que puede afirmarse –admitió el polémico mando policial destituido por su escandalosa gestión de las muestras de los atentados– es que "el explosivo era dinamita, pero no discernir el tipo de dinamita". Lo cual, subrayan los autores de la información periodística de El Mundo –Casimiro García-Abadillo y Manuel Marraco– "es fundamental, porque tan dinamita es la Goma 2 Eco como el Titadyn".
Otra confesión relevante de Manzano al juez Del Olmo es que su unidad analizó las muestras con los "medios elementales" del laboratorio de los Tedax, en vez de enviarlas a la Policía Científica, que cuenta con un laboratorio bien dotado y tiene encomendada la función específica de conocer científicamente los explosivos utilizados en cada atentado.
Es el protocolo policial, según subraya El Mundo: las muestras recogidas en los focos de cada atentado –"las más complicadas de analizar y las más relevantes desde el punto de vista penal"– se envían a la Policía Científica, que cuenta "con los medios más avanzados para realizar ese tipo de análisis". Así se ha actuado, sin ir más lejos, en el atentado del pasado 30 de diciembre en Madrid-Barajas.
Sánchez Manzano reconoció ante el juez que el análisis de su unidad tenía "carácter investigativo", no científico, y que ni siquiera se elaboró un informe hasta el día 26 de marzo, a pesar de que en la Comisión Parlamentaria declaró que dispuso de él el mismo día de los atentados.
Por si fueran pocas irregularidades, el informe no científico, elaborado quince días después, está firmado por el propio Manzano y por una funcionaria, contraviniendo la normativa legal que estipula la obligación de que cada informe esté firmado, al menos, por dos peritos. El documento no se remitió de oficio al juez instructor, sino que éste tuvo que requerirlo "de manera explícita y apremiante", recuerda El Mundo.
En opinión de este diario, "no hay la menor duda de que la actuación profesional de Sánchez Manzano, destituido de su cargo en diciembre, oscila entre la incompetencia extrema y la conspiración para obstruir la acción de la Justicia".
El diario señala, además, "la grave negligencia en la investigación del juez Del Olmo, que ha acultado las declaraciones de Sánchez Manzano en un intento de autoprotegerse y tapar su propia ineptitud".
