#299 claro, xq lo mas importante en este caso es ganar o perder y no saber la verdad de quien mato a 199 personas.
No os comáis la cabeza, si el PP gana las elecciones estas noticias-conspiraciones desaparecerán y todos seremos felices de nuevo.
De todos modos se agracede esta búsqueda de algo para echar en cara al gobierno.
Total ya lo decía Rajoy, el tema del terrorismo es muy simple: "SI NO CEDE, HABRÁ BOMBAS; SI NO HAY BOMBAS, ES PORQUE HA CEDIDO". La única solución es que gane el PP las elecciones.
Si te sientes feliz con la ignorancia yo , y muchos como yo no desde luego no
Y me parece tristisimo q frivoliceis tanto con este tema, q no querais saber mas, q os da igual quien haya matado a 199 con tal de como tu dices, ser felices y con el Psoe gobernando.
No se trata de ganar o perder, si no de saber la verdad.
Tu, y todos los que perdisteis las elecciones.
Por cierto a mi me parece mas triste aun que utilices ese triste atentado un día si y otro también para intentar llegar a.....donde? A decir que el PSOE es el culpable de todo y por lo tanto el PP no tiene culpa de nada, que es mejor y que por lo tanto lo voten? La gente no es tonta, no necesita colombos como vosotros. No os creáis mas listos que la gente y actuéis como si intentarais abrir los ojos al resto de la humanidad. Limitaros a practicar una oposición honrosa y dejar de decir tonterías, porque sino vais a estar otros 4 años llorando.
#305 Para ti la peseta. Aquí no se esta buscando una verdad. Se esta buscando lo que se quiere encontrar que es muy diferente. Porque el tema ya se trato, pero parece ser que mientras no se sacien intereses, no es demasiada verdad como para volver a la página que pone "hoy". Paso de discutir contigo, si vote al PSOE fué para no aguantar tonterías como las que tu dices, parece que es política de partido o algo.
La oposición del PP se resume en: "PSOE-PP - 1X2". Todavía tienes la cara de hablar de frivolizar....ay madre. Bueno os dejo seguir rabiando, paso de vuestras amarguras.
Cuando se sepa la verdad.....acaso lo que ves no puede ser la verdad? O será la verdad cuando tengáis razón? Ay pequeño...
"¿Qué vamos a hacer hoy Cerebro?"
"Hoy vamos a tratar de conquistar el mundo Pinky"
Yo y todas las personas con escrupulos.
Desde luego tu y las personas como tu q no quieren saber quienes son los responsables de estos asesinatos con tal de q el PSOE siga gobernando no teneis calificativo.
El atentado ya lo desgastasteis vosotros de tanto usarlo del 11 al 14
Al menos cuando se sepa la verdad, yo podre decir que no me quede con los brazos cruzados, hice algo, aunque solo sea informar por la red. En cambio de ti solo podremos decir que fuiste un mercenario del PSOE que prefirio matar al mensajero a pedir la verdad.
Mejor dejarlo asi,verdad? aun cuando hay muchas pruebas que demuestran que no se esta jugando limpio, q ocultan algo y q en realidad no se sabe NADA. Pero como ahora vuestra verdad os favorece mejor dejarla asi no sea q buscando la verdadera verdad os lleveis tal chasco los simpatizantes q no tengais sitio en el planeta para esconderos.
¿ A ti no te produce rabia que no se sepa quien mato a 200 personas ? Luego te compadezco más aún.
eso de pinky y cerebro mejor se lo dejamos a ZP xDDDD
"Q vamos a hacer hoy Cerebro?"
"Hoy conseguiremos la Paz en españa y luego la paz en el mundo, Pinky"
xDDD
Muy característico lo de coger algo de otro y decir lo contrario. Aprendes rápido, te veo futuro. Suerte con tu yinkana.
Articulo q viene q ni pintado para lo q estamos discutiendo
No analices, muchacho por LdP
Leyendo hoy El Mundo, no he podido evitar acordarme de una poesía que un amigo mío siempre repite y cuyo autor desconozco:
Si quieres ser feliz,
como me dices,
no analices, muchacho,
no analices.
Publica hoy El Mundo, en un artículo de Casimiro García Abadillo y Manuel Marraco, las declaraciones de Sánchez-Manzano ante el juez Del Olmo. Son varios los hechos que quedan al descubierto:
1.
Sánchez-Manzano no envió las muestras recogidas en los trenes a la Policía Científica, como era su obligación.
2.
Los análisis de los focos de explosión se hicieron en la Unidad dirigida por Sánchez-Manzano, que carecía de laboratorio propiamente dicho, según reconoce éste.
3.
Sánchez-Manzano declaró al juez Del Olmo que los medios disponibles en su unidad sólo permitían detectar "componentes genéricos" de dinamita, sin poder especificar cuáles.
4.
Sánchez-Manzano declaró al juez que no es experto en explosivos.
5.
Sánchez-Manzano declaró que la mención a la nitroglicerina en la Comisión de Investigación fue "un error" debido a su no experiencia en explosivos.
Las consecuencias de esos hechos son demoledoras:
1.
No hay un solo dato que permita afirmar que en los trenes estalló Goma2-ECO. Por tanto, no hay un solo dato objetivo que vincule con los trenes de la muerte a la mochila de Vallecas o a la trama asturiana.
2.
El juez Del Olmo no le preguntó a Sánchez-Manzano por qué no se habían enviado las muestras a la Policía Científica. Dada la carencia de medios en la Unidad de Tedax dirigida por Sánchez-Manzano, el no envío de las muestras a la Policía Científica sólo pudo deberse a una decisión deliberada de ocultar lo que había aparecido en los focos de explosión de los trenes. El hecho de que esos análisis hubieran correspondido (en caso de enviarse las muestras a la Policía Científica) al equipo dirigido por el perito Escribano quizá explique por qué no se quisieron enviar las muestras a la Policía Científica.
3.
Hay que recordar, a este respecto, que Sánchez-Manzano llegó el 11 de marzo con las muestras de los trenes al complejo policial de Canillas a eso de las 12 de la mañana, así que la decisión de ocultar esas muestras se tomó con una extraordinaria rapidez (menos de cinco horas después de las explosiones).
4.
El único informe existente sobre los focos de explosión de los trenes (en el que se habla de "componentes genéricos de dinamita") es jurídicamente inválido, puesto que está firmado por un único perito (la jefa de análisis de los Tedax) y fue hecho en un laboratorio que no es tal (según declara el propio Sánchez-Manzano). La jurisprudencia señala que el único caso en que es válido un informe pericial firmado por un solo perito es cuando quien hace las pruebas es un laboratorio homologado.
5.
El juez Del Olmo no solicitó (que sepamos) que se realicen contra-análisis. Lo normal es que no se hayan consumido todas las muestras recogidas en los trenes, así que podrían solicitarse nuevos análisis. Pero, aunque se hubieran consumido todas las muestras, la técnica utilizada por los Tedax (cromatografía de capa fina) es normalmente no destructiva, así que las muestras deberían estar disponibles para la realización de contra-análisis.
6.
Por otro lado, la cromatografía de capa fina sí que permite separar los componentes de los explosivos, en contra de lo declarado por Sánchez-Manzano. Incluso aunque se admitiera que dicha técnica no permite diferenciar entre componentes similares (por ejemplo, la nitroglicerina y el nitroglicol), no existe ninguna duda de que permite diferenciar entre componentes como la nitroglicerina y los toluenos, lo que permitiría arrojar luz sobre el tipo de dinamita empleado (si es que había dinamita en los focos de explosión). ¿Aparecieron dinitrotoluenos en los análisis? Porque, si aparecieron, entonces una posibilidad sería que se hubiera utilizado dinamita Titadyne.
7.
Finalmente, si admitimos como verdadero lo declarado por Sánchez-Manzano (que sólo se puede detectar con las técnicas utilizadas la presencia de componentes genéricos de dinamita), entonces debemos concluir que ni siquiera existe evidencia de que en los trenes se usara dinamita. Por ejemplo, si en lugar de dinamita se hubiera empleado en los trenes nitroglicerina mezclada con RDX (el explosivo militar usado por ETA en Barajas), podrían quedar en los focos de explosión restos de nitroglicerina, que aparecerían en los análisis, según Sánchez-Manzano, como "componentes genéricos de dinamita".
Resumen en forma de pregunta: ¿quién puede tener la frialdad suficiente como para decidir, menos de cinco horas después de las explosiones, y cuando aún se estaban contando los cadáveres, que había que ocultar las muestras recogidas en los focos de explosión de los trenes y hacer aparecer, en su lugar, Goma2-ECO en la furgoneta de Alcalá y en la mochila de Vallecas?
Algunas piezas blancas están en posición comprometida. El no analizar no siempre trae consigo la felicidad, en contra de lo que sostiene la poesía que citaba al principio.
pd : Pero si, LiuM : Los culpables estan en la carcel, lo q sabemos a dia de HOY es la VERDAD. Tienes razon, no sigamos analizando, no sigamos investigando. Asi somos felices... o no?
Pues si a estas alturas no sabes quién fue, ni la verdad... no es nuestro problema, es de vuestra comedura de tarro.
Por supuesto que hay lagunas, como en todas las investigaciones, pero eso no quiere decir que se esté ocultando algo para interés del actual Gobierno.
Las conspiranoias, por desgracia, se las están zampando más de uno.
La mayor laguna es la razón por la que entran en este hilo individuos que no están interesados en el tema.
Una cosa es que nos interese el atentado y otra cosa la propaganda y la mentira de la que tanto alardeáis.
JAJAJA más os convenía "olvidar" el asunto. Que se prepare LD...
Manos Limpias, al juzgado
El Tribunal Supremo pide investigar a 'Manos Limpias' por una denuncia falsa contra el juez Del Olmo
El Tribunal Supremo ha decidido deducir testimonio contra Manos Limpias para que los Juzgados de Instrucción de Madrid determinen si el sindicato de funcionarios públicos cometió un delito de denuncia falsa al presentar una querella contra el juez Juan del Olmo y la fiscal de la Audiencia Nacional Olga Sánchez por diligencias relacionadas con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
El auto del alto tribunal explica que no puede "apreciarse en ninguna de las actuaciones sumariales (denunciadas en la querella) delito alguno, más al contrario evidencia que la querella no sólo carece de todo apoyo técnico jurídico, sino que sobrepasa de forma manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales y entraña un manifiesto abuso de derecho y fraude procesal", lo que podría constituir un delito de los referidos en el Código Penal en el título "De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos".
Por eso, tras declarar la competencia de la Sala Segunda para investigar lo denunciado y proceder a su archivo inmediato, por no constituir delito, el alto tribunal acuerda deducir testimonio de lo actuado y remitirlo al Juzgado Decano de los de Madrid para que se investigue si la interposición de la querella constituye el citado delito.
El pasado 2 de octubre Manos Limpias presentó una querella contra el juez y la fiscal del 11-M en la que se les imputaba los delitos de inutilización o destrucción de efectos del delito, prevaricación y omisión del deber de impedir delitos o promover su persecución.
Para ello se basaba en informaciones periodísticas, de las que, según Manos Limpias, se desprendía que se había procedido a la destrucción de los vagones objeto de atentados el 11-M, a diferencia de lo que se había hecho en Estados Unidos con las Torres Gemelas en el 11-S, lo que provocaba indefensión a los procesados. Además, afirmaba que a los siete terroristas que se habían suicidado en Leganés (Madrid), el 3 de abril, no se les había practicado la autopsia.
En cuanto a la primera imputación, el Supremo hace suyo el informe fiscal que recuerda que sobre los restos de los vagones se realizó "un completísimo informe conjunto de expertos de Tedax y Guardia Civil" y "todas las pericias que se estimaron necesarias". Además, explica que la conservación y destino de los vagones depende de su legítimo propietario, es decir, RENFE.
Respecto a los suicidas de Leganés, el Supremo es tajante al afirmar que no sólo "se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró -y se consiguió- extremar las precauciones" con "un amplísimo y muy documentado 'informe antropológico y radiológico" firmado por tres forenses. El estado de los cuerpos era tal que se necesitaron pruebas de ADN para proceder a la identificación de los terroristas.
FALTA DE LEGITIMACIÓN DE BERNAD
El auto explica también que de la documentación que acompaña la querella se desprende que Miguel Bernad, que fue dirigente de la ultraderecha española, es el secretario general del sindicato y, según los propios estatutos de la organización, sólo, "con carácter exclusivo", el presidente de Manos Limpias "puede ejercitar acciones en representación del colectivo".
"No obstante lo anterior -constata el Supremo-, el señor Bernad Remón viene ejercitando en la condición de secretario del sindicato Manos Limpias un importante número de acciones contra personas e instituciones relevantes e la vida pública española."
Mi post #294 se habia quedado perdido, cuando lo puse no subio, al ser el anterior tambien mio, y ya estaba varias paginas atras, mira por donde casa perfectamente con las novedades, el señor Amed....digoooo Manzano, esta pringado de mierda hasta los ojos, estos datos que conocemos hoy, se saben hace mucho tiempo, los ha estado ocultando el "juez" del Olmo, pero logicamente, Rugalcaba sabe lo que se cuece, y ha tratado de montar el cortafuegos...como si fuera a colar señor minijtro, como si pudierais achacar el 11M al señor manzano a solas, como si el señor Manzano ganara algo con lo que ha hecho...que poquito les queda.
Ya empiezo a entender a PJ y su extraño apoyo a ZP, no quiere que caiga antes de tiempo, no se va a ir de rositas, todavia nos tiene que contar lo de los suicidas con varias capas de ropa interior que el esperaba que hubiera en los trenes, cuando lo anuncio.
La mayor laguna es la razón por la que entran en este hilo individuos que no están interesados en el tema.
Si que lo estan segun se mire, los bomberos no quieren ver el fuego, pero cuando surge, tienen que venir a apargarlo como sea aunque se quemen.
#311 Pues ha quedado bien retratado el TS hoy, el "juez" del Olmo, no ha hecho nada no...que poquito le queda a este tambien. Lo bueno es que ya sabemos de que pie cojea cada uno. Garzon, del Olmo y el TS, son los 3 mosqueteros judiciales del encubrimiento del 11M.
ORDENA NUEVOS ANÁLISIS DEL EXPLOSIVO ANTE LAS DUDAS SURGIDAS
La Audiencia cita como testigos en el juicio del 11-M al etarra Henri Parot y a los detenidos en la "caravana de la muerte"
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha citado como testigos en el jucio por el 11-M al etarra Henri Parot y a los dos detenidos que integraban la "caravana de la muerte" de ETA, que marchó en paralelo a la que trasladó desde Asturias a Madrid los explosivos que supuestamente se usaron el 11-M. El número de teléfono del primero estaba en poder del considerado lugarteniente de Lamari, uno de los siete islamistas que según la versión oficial se suicidaron en Leganés. La citación de los otros dos etarras detenidos en Cañaveras (Cuenca) podría responder a sus lazos con "El Chino", también muerto en Leganés. Como había adelantado El Mundo, la Audiencia también ha ordenado practicar nuevas pruebas sobre los explosivos que estallaron en los trenes. El juez instructor, Juan del Olmo, se había negado.
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia ha emitido este martes un auto que fija en el 15 de febrero el inicio del juicio pr el 11-M. Tras la petición de las defensas, el tribunal encargado de juzgar a los 29 procesados ha admitido citar como testigos al sanguinario etarra Henri Parot y a los otros dos miembros de la banda terrorista detenidos en Cuenca once días antes de la masacre. Estaban al frente de la "caravana de la muerte", que marchó en paralelo a otra que, desde Asturias, trasladó a Madrid los explosivos que supuestamente se utilizaron en la masacre.
El sanguinario Parot ha sido citado porque una nota con su nombre apareció en la celda del islamista Abdelkrim Benesmail, considerado lugarteniente de Allakema Lamari, uno de los siete islamistas que, según la versión oficial, se suicidaron en el piso de Leganés. El testimonio de los etarras Gorka Vidal e Izkur Badillo, arrestados el 29 de febrero de 2004, fue solicitado por la defensa de Jamal Zougam, que en el sumario aparece como autor material de los atentados. El ex minero Emilio Suárez Trashorras, que es el procesado que más años acumula en la petición de penas, declaró ante varios policías que "El Chino" conocía a estos dos etarras.
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal también ha acordado que se realice una nueva prueba pericial sobre los explosivos utilizados el 11-M, cuyos resultados deberán estar a disposición del tribunal antes del inicio del juicio y en el que participarán expertos de la Policía y de la Guardia Civil y otros propuestos por las acusaciones y las defensas.
Tal y como publicó El Mundo este fin de semana, el ex jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, reconoció ante Del Olmo el pasado verano que las pruebas que se habían realizado hasta ahora a los restos de explosivos eran "investigativas, no científicas" y que no podía concretar qué tipo de explosivo estalló en los trenes. Los análisis nunca se hicieron en la Policía Científica sino que fue una labor de los Tedax. Ahora, con la decisión de la Sala de lo Penal se intenta corregir este extremo y despejar todas las dudas que envuelven al arma homicida que se empleó en la masacre de Madrid. Del Olmo, que había ocultado esta declaración de Sánchez Manzano, también se había negado a ordenar nuevas diligencias sobre los restos hallados en los trenes.
Vaya vaya...
14 días después
El Tribunal Supremo desmonta la conspiración de EL MUNDO
A pesar de que pocos medios se han hecho eco de esta noticia, la importancia de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que Garzón actuó correctamente al imputar a los peritos supone un un varapalo importante contra la teoría de la conspiración esgrimida por el diario El Mundo, y jaleada por medios como COPE o Libertad Digital, que han dedicado no pocos recursos y se han saltado múltiples códigos deontológicos al intentar probar lo inexistente.
El pasado 2 de febrero, el Tribunal Supremo archivó la querella interpuesta por el sindicato minoritario de extrema derecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por un supuesto delito de prevaricación en la instrucción del "caso del ácido bórico". La actuación de Garzón en dicha instrucción, en la que, como informó elplural.com, el magistrado desmontaba la conjura organizada por el diario El Mundo, habría sido del todo correcta.
Los peritos mentían
El juez imputó a los tres peritos que emitieron un informe en el que se vinculaba a ETA con el 11-M por el hecho de haber encontrado ácido bórico en un piso franco de ETA en Salamanca y, tres años después, en el domicilio de un islamista en Lanzarote. Los peritos sugerían que sus superiores, al observar el descubrimiento de estos técnicos, habían obligado a estos a ocultar esta información, lo que justificaría que la propia policía estaría tapando pruebas sospechosas -lo que va totalmente en línea con la teoría esgrimida por el diario de Pedro J. Ramírez-.
Ni de casualidad
Pero el supuesto hallazgo de los fraudulentos peritos no suponía ni siquiera una mera casualidad. Pronto pudo saberse que dicha sustancia, que se utiliza habitualmente como fungicida, se vende en farmacias a un precio más que accesible.
¿Independencia judicial?
El juez Garzón, con la decisión de imputar a los tres peritos por falsedad documental -uno de los cuales se derrumbó en pleno juicio confesando su mentira-, tuvo que sufrir una auténtica campaña por parte de la prensa conservadora (al frente de la cual figuraba El Mundo) y parte del poder político y judicial, que ahora claman por la independencia de los jueces, cuando sus decisiones les son favorables. Tanto el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo como el vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Requero, participaron de esta campaña de acoso y derribo, en la que los jueces del CGPJ se negaron a amparar al hostigado magistrado.
Cambio de jueces
Para entonces, la causa había pasado al Juzgado de Instrucción nº6 de Castilla, en el que Garzón sería sustituido por la jueza de instrucción Gemma Gallego, afín a los conservadores y mucho más cómoda para tratar este tema. Esta deriva no supuso, en cambio, que los medios instigadores de las teorías conspiratorias pudieran probar nada, como se ha podido ahora demostrar, pero puso de manifiesto los extremos a los que la derecha estaba dispuesta a llegar para conseguir sus objetivos.
Se pide el archivo del caso
Por otro lado, la Abogacía del Estado ha solicitado a la juez Gemma Gallego que archive la causa en la que están imputados por un delito de falsedad y/o falso testimonio cuatro mandos de la Policía Científica. En el escrito remitido a Gallego la Abogacía del Estado señala que el dictamen pericial formulado por los peritos Manuel Escribano, Isabel López Cidad y Pedro Manrique “estaba sujeto a la supervisión de sus superiores”, y la decisión de éstos de eliminar las vinculaciones de ETA con el 11-M “estaba totalmente justificada, dada su falta de rigor científico”.
El archivo del caso supondría el portazo definitivo al caso del ácido bórico, a través del cual medios conservadores y partidos políticos como el PP no han dudado en deslegitimar y mostrar escaso respeto por las instituciones españolas, de las que tanto acostumbran a apropiarse sólo simbólicamente.
A pesar de que pocos medios se han hecho eco de esta noticia
No es que pocos medios se hagan eco de la noticia, es que cuando la noticia no tiene nada que ver con el encabezado del articulo, es normal que solo los manipuladores extremos, inventen semejantes chorradas, para tratar de tapar el 11M.
Que el tribunal supremo, no admita la querella de manos limpias por prevaricación, por el evidente abuso en el caso de la falsificacion de informes (conocido como caso del acido borico), en el que no solo trato de castigar a los falsificados salvando el culo de los falsificadores, sino que se metio en el caso sin corresponderle, como finalmente ha quedado claro, ¿que tiene que ver con desmontar la teoria de la conspiracion?.
Que el politizado TS, decida que la infame actuacion de Garzon, no se pueda demostrar como claramente intencionada como para acusarle de prevaricacion, que encuentre cualquier defecto en la querella y no la acepte, o que esten hasta el gorro de las querellas de Manos limpias, o que tengan que hacer lo que les manda el que les puso en el puesto ¿desmonta alguna teoria sobre el delito de falsificacion en el que estaban y siguen estando presuntamente implicados los mandos policiales del PSOE?. Evidentemente, no tiene nada que ver, pero para eso esta el periodismo propagandista, no solo trata de mezclar una cosa con otra, sino que habla de "teoria de la conspiracion", tratando de englobar esa resolucion del TS sobre un caso de falsificacion de documentos, con las teorias sobre la autentica autoria del 11M...3 pajaros de un tiro que se llama.
Tu mismo Bydiox, pero cada dia que pasa, cuela menos lo de tapar vias de agua y menos con plastilina. Hay cosas que llegado un momento en el que ya cantan, mas que tapar, ayudan a hundirte, como cuando estas metido en arenas movedizas y te mueves.
El juicio es dentro de poco, habra que encargar plastilina, como para rellenar el tunel del canal de la mancha.
Gemma Gallego, el CGPJ y Manos Limpias si que son independientes, no como Garzon y el TS... jajajaja
porque claro, tapar una evidencia tan demoledora como la del acido borico, es que canta a conspiracion la legua, vamos es que queda demostradisimo que las bombas las puso otegui/IntroduzcaAkiSuEtarraFavorito ya que el y solo el conocia el acido borico y ademas era el unico que podia conseguirlo... como se atreven a tapar semejante prueba totalmente incriminatoria!!!
y el mundo cuando se supone iba a sacar sus exclusivas llenas de pruebas incriminatorias y que destapaban todo el pastel?? o es que todo lo que tenian era la chufa esta del a. borico??? juas por tu salud mental chusssky espero que tengan algo mas serio para variar
Nuevo pegote de plastilina felino.
La posible relacion del acido borico, que ademas de fungicida, es parte de la composicion de algunos explosivos, y sirve para ocultar su olor, es una simple POSIBILIDAD de relacion, no una prueba totalmente incriminatoria, nadie ha dicho tal cosa salvo los que como tu, tratan de desviar la atencion sobre lo importante del caso.
La sospecha, no esta en el acido borico, sino en el hecho de que la policia politica del PSOE, se arriesgue a falsificar informes oficiales, con tal de que no pueda aparecer nada que relacione a ETA, aunque sea de pasada, bajo ningun concepto.
Es mas que una sospecha, es evidente que a nadie se le ocurriria incurrir en esa y en tantas otras falsificaciones en el sumario del 11M, sino tuviera algo que ocultar, si la "verdad oficial", tuviera algo que ver con la verdad real, y ni 100 webs "republicanas", ni 1000 fans de ZP en cada foro, pueden evitar que una persona con mas de 2 neuronas conectadas entre si, se haga esa misma reflexion, y no le salga como mas problable, la opcion "gato encerrado".
que eliminen una alusion "remota" a ETA para no desviar la atencion o que salgan zaplana o aznar diciendo: "veis como no os mentimos como chinooooos, veeeeeeeeissss???" no me sorprende tanto, sera que mas que "gato encerrado" lo que veo son muchas ganas de "buscarle 5 pies al gato" de cualquier forma y hechando mierda con lo que sea, por muy excasa y ridicula que sea, hasta que se tenga algo mejor o se desmienta del todo, y asi en bucle hasta que no quedes mas que tu y bauer apoyando la teoria de la conspiracion
te han dado gato por liebre y aun nos quieres convencer al resto de ello xD
pd: jajajaa
#321 Espero que si algún día eres perito no acabes en la cárcel porque los jueces del PSOE no quieren darle la razón al Partido Popular. Ni que el diario gubernamental ELPAÍS te presente delante de toda España como un criminal al servicio del PP o de Pedro J.
La verdad se abrirá paso. Un grupo de periodistas independientes con la verdad como mejor aliada vencerá al comando del tippex como vencieron al de la cal viva. Será apasionante seguir el juicio oral ( quieto zerolo! ) por Telemadrid.
que eliminen una alusion "remota" a ETA para no desviar la atencion
JAJAJAJAJA, claro que si, como el socialista de Fago, se confeso culpable de cargarse al alcalde del PP, pero para que no molestaran tanto a los vecinos.
Que seria del pobre juez del Olmo, si no hubiera mandos policiales colocados y ascendidos por el PSOE, eliminando de los informes oficiales, a base de falsificarlos, todo aquello que le pueda "distraer" del objetivo de cargarle el muerto a unos pelanas camellos confidentes de la policia.
Martires por el bien del pueblo que se llaman estos socialistas xdddddddd.
#322 ver en el mismo parrafo "periodistas independientes" y telemadrid me ha matado, son los mas independientes sin duda alguna, lo de las denuncias en la comision europea, las huelgas, el negarse a firmar noticias y demas es cosa de 4 rojos que difaman por difamar, jajajaa
para que nos hagamos una idea general, segun vosotros en este pais hay medios manipulados (ElPais, Telecinco, ABC, Cuatro, LaSexta, Tve, 20minutos, laSer...) y luego estan los independientes (elmundo, LD, telemadrid, urdazi y laCope)
tambien tenemos a los jueces del PSOE (Garzon, el TS) y los independientes (Gema Gallego, CGPJ)
y luego estan los votantes, claramente diferenciados entre los borregos enganyados por PRISA, sectarios de ZP, votantes del PSOE y luego estan los inteligentes, libres de toda manipulacion, poseedores de la verdad y objetivos, votantes del PP
ok, ya con el crokis voy entendiendo lo que quereis decir XDDDD
pd: los votantes de IU u otros partidos, son sectarios del PSOE disfrazaos, no???
Michi, en realidad es todo mucho más simple. Hay medios que si hace falta guardan en un cajón los papeles de escándalos financieros y hay medios que los publican.
O los hay que al terrorismo de estado le llaman conspiración desestabilizadora de la prensa.
También hay jueces que van de número dos de alguién a quién un año antes ponían como una X en el sumario del GAL.
claro claro, y todos ellos estan tapando un atentado con 200 muertos y en el que habrian participado entre colaboradores, CNI, policia, tedax, jueces, geos, fiscales, peritos etc... minimo unas 500 personas, oye pues si que es muy simple ... no se como no se me habia ocurrido antes... eso si, la pista del acido borico ha sido esencial eh???
si cuando los propios PPeros reniegan de estas teorias sera por algo.. a no claro, que ellos tambien estan manipulados por la larga garra del PRISOE uo0o uo0o0o0o0o0o0o
Sí que han desmontado veces la teoría ésta, y siguen haciéndolo.
Se ve que no tienen trabajo otro que desmontar cosas desmontadas.
#326 No Michi. En realidad fueron a Alcala los 13 musulmanes atrincherados en una Kangoo con sus respectivas mochilas-bomba con componentes, no sabemos cuales,vale ya!, fabricadas en Morata con media guardia civil vigilando....
Y explorando nuevas vías de martirio, decidieron suicidarse una vez desalojados los vecinos... Pero para facilitar el reconocimiento de los cadaveres decidieron cubrirse detras de colchones o olvidarse de colocar los detonadores en los cinturones bomba....
Ah claro... y de camino al harén decidieron mandar faxes reivindicativos a Telemadrid y aL ABC..
hombre, unos montan y otros desmontan, que para eso les pagan a todos... y asi se pueden tirar como minimo... mmmm hasta las elecciones???
yo no se si es que estoy muy cegado o que mi padre es ZP y no me he dado cuenta pero es que me leo las noticias de lso que "montan" y no me creo sus conclusiones conspiratorias... y te puedo asegurar que si me demuestran algo que probase seria el primero (bueno... o el sexto que prisa mata) en ir a tirar piedras, pero es que por lo que he visto (y tengo a bauer por el msn pasandome lo que investiga) no veo conspiracion mas haya de los ya habituales juegos politicos, manipulaciones, cutrismo y sectarismo politico en la policia etc... pero de hay a "la conspiracion" va un trecho enooooorme
vamos, es que estoy seguro de que muchos de vosotros ni os lo creeis, pero como sois conscientes de que es un arma electorial valida le seguis dando bola al tema
Debías definir primero que es para ti la manipulación normal en la política. Porque viniendo de alguien que defiende la falsificación de documentos públicos....
Las fotos demuestran que no habia Skoda Fabia el 11-M en Alcala. Los listados de llamadas dejan claro que no fueron los moros los que llamaron antes de suicidarse en Leganés...fue gente que estaba en Madrid mandando faxes y llamadas falsas haciéndose pasar por ellos.
No recurramos al típico argumento de Rubalcaba de la conspiración o la conspiranoia.
Con datos objetivos se ha desmontado el sumario de la gran trola.
Tan mal está la trola que ElPaís en vez de recurrir a un análisis de esas informaciones, recurre a manipulaciones de cintas de Trashorras o al típico argumento de la conspiranoia. Ni se asoman al sumario porque saben lo que hay.
