Ya ya La gomo2 ec fabricada en 2001 no puede explotar y la titadina esa robada en 2001 sí
ya ya las nitroglicerina y el DNT no puede ser contaminación, pero el ftalato de dibutilo, que solo está en la goma2 ECO, es una contaminacion.
Vamos lo de siempre: todos mienten menos yo.
Atención otra pregunta:
Por 25 centimos de euro diganme cuantas lavadoras-bomba ha puesto ETA.
1,2,3 respondamelon otra vez.
¡¡¡Quero zabé cohona que no mentero de ná¡¡¡
Hombre lerdete, lo de la contaminación por transpiración era, obviamente, una ironía x-D.
La goma-2 eco gracias a que no tiene nitroglicerina tiene una vida mucho mas prolongada que la EC. No se si será justo de 3 años.
La TYTADINE, como la EC, también se deteriora un monton, por eso siempre la refuerzan con cordon detonante.
Aqui estamos viendo cada dia del juicio, que la versión oficial de la teoria islamisma se va derrumbando por si misma.
La prueba del arma del crimen, el explosivo, sigue sin determinarse, pero lo que si sabemos es que no fue goma-2 ECO. No obstante, el máximo responsable de los CEDAC, M. Santano, está imputado por varios delitos de grave falsificación de documentos y pruebas ante un juez, siendo este, el mismo que limpió los restos de los explosivos con acetona y que mandó desguazar los vagones afectados de los trenes, en vez de haber sido reconstruidos en un hangar o nave habilitada para ello, como se hace en todas las investigaciones en este tipo de casos en otros paises del mundo.
Y a todo esto, en grupo prisa, el Iñaki Gabilondo ya sabe el tipo de explosivo antes de que sea posible determinarlo científicamente. No tengo mas palabras. Si esto no es una escandalosa manipulación mediática, que baje un dios y lo vea.
Ah si, cordón detonante no macordaba.
Atencion otra pregunta:
Por 25 centimos de euro diganme componentes del cordón detonante que aparecen en los analisis.
1,2,3 respondamelon otra vez.
¡¡¡Quero zabé cohona¡¡¡
P.D. Joer tendré que subir los 25 centimos que aún no me has respondido a ninguna.
#1294 No desparecian los componentes de los explosivos militares? NO es por eso por lo que, por ley, los de fabricacion industrial deberian estar marcados con trazadores? Al menos eso pasa con el Semtex segun tengo entendido.
Ahora me toca seguir arreglando mi blog. Si entiendes de CSS y los fallos con IE7 pasate por aqui:
Bueno venga subo la apuesta
Por 50 centimos de euro diganme lo trazadores esos que marcan el paquete de los explosivos que aparecen en los analisis.
1,2,3 respondamelon otra vez.
¡¡¡Quero de zabé cohona y nadi mexpliqa ná¡¡¡
O sea que se ha usado semtex, joer joer y yo sin enterarme.
¿y donde dices que sale eso?
Resumen para lerdos (o sea para mi):
-No puede ser Goma2 EC pq está caducada, pero si puedes ser titadine que está mas caducada aún.
-Es conociada la afición de ETA a poner lavadoras-bomba
-La nitroglicerina y el DNT no pueden ser una contaminación, pero el dibutilftalato, que solo está en la composición de la Goma2 ECO, si lo es.
-Todos mienten, menos los peones negros
-Nadie quiere de zabé, menos los peones negros.
-De momento nadie se ha llevado ni 25 centimos de euro.
Yo no suelo opinar en este tema, pero que cojones hace el Gabilondo haciendo juicios de valor antes de tiempo. Que quiere parecerse a Losantos. La verdad es que este hombre esta perdiendo la poca credibilidad que le quedaba últimamente.
Todavía no sé para que sigue adelante el juicio si para algunos medios(veasé PRISA) la mentira está clara y la sentencia del juez no puede ir por otro lado.
La nitroglicerina y el DNT no pueden ser una contaminación, pero el dibutilftalato, que solo está en la composición de la Goma2 ECO, si lo es.
¿Te refieres a ese que aparece tambien en el Tytadine?
http://img185.imageshack.us/img185/189/20070517elpepinac10ud8.jpg
Que bien, 25 centimos al bolsillo.
¡¡¡Coño¡¡¡ los etarras en realidad usan Goma2 ECO, pues ahora si que está todo clarisimo.
No puede ser titadine si tiene esa cos mira mira:
http://img525.imageshack.us/img525/8936/enigmas11mexplosivosnw7.gif
¡¡¡Ha sido ETA¡¡
¡¡He visto la luz¡¡¡
¡¡¡Del Pin8 quiero postear en tu blog, hazme una cuenta¡¡¡
PD.: el titadine no tiene esa cosa así que te qedas sin los 25 centimos, se siente.
A ver, los que defendiais la teoría conspiratoria, donde estan esos informes que "tan claramente" iban a demostrar tal teoria??, donde está toda esa información y todas esas acusaciones que según vosotros provocarían el cambio de gobierno??, todo lo que antes para vosotros era claro y conciso se ha vuelto bastante oscuro no??
Todos esos posts, links a otras webs, vuestros dioses tales como luis del pino. TODOS se han ido a la mierda, porque todo no era mas que una simple maniobra de confusión y fracción social.
Os dijimos que os engañaban y no nos haciais caso, poco a poco todo lo que dijisteis se fue cayendo por su propio peso, las cosas que en un principio no tenian discusión para vosotros se convirtieron en dudas, quizases, y con mucha tierra de por medio se fueron abandonando.
Para las pocas teorias que os quedan y aun las seguis defendiendo??? todo lo que os han vendido los del MUNDO y demas deberíais retirarlo de vuestra cabeza y empezar a pensar con un poco de más claridad, 20 millones de votantes eligieron a ZP, no un grupo terrorista.
Ahora deberíais centraros más en las estupideces y el tipo de politica rastrera y de engaños que sigue llevando vuestro partido favorito, mas que pasarse el día mirando al pasado que tan facilmente os metieron por el culo.
que tengais un buen dia
joer bauer "una molecula de tnt y no se q mas x-D."
Joer muy cientificvo lo tuyo
Segun los peritos calientes del informe el EGDN es el nitroglicol.
"contenido actual en Nitroglicol (EGDN) es muy bajo, 0.401%"
o sea que marcan el sentex con nitroglicol joer joer lo quesentera uno
"Busca en GOOGLE. Esa referencia aparece tambien en sites ingleses."
sidgo diciendo que eres un cientifico impresionante. Te propongo para el Nobel de quimica.
¡¡¡Quero de zabe, gugle ez mi amigoh¡¡
EGDN was used in manufacturing explosives to lower the freezing point of nitroglycerin, in order to produce dynamite for use in colder weather. Due to its volatility it serves as a detection taggant in some plastic explosives, eg. Semtex.
Sigo sin sabé lo que es EGDN, señor nobel de química.
Según lo peritos pilotos españoles es la abreviatura de nitrogicol, para los ingleses no tengo ni idea.
¡¡¡Cada dia zé menoz y quero zabé¡¡¡
#1310 Pues bien, podemos concluir que los explosivos militares si usan marcadores quimicos porque sus componentes desaparecen.
Uno de esos trazadores es el EGDN alias nitroglicol.
VARAPALO CIENTIFICO A LA VERSION OFICIAL DEL 11-M
Vivimos momentos decisivos de cara al desenlace del juicio más importante de la Historia de España. El informe de los dos peritos de la Guardia Civil, incluido en el extenso documento entregado ayer al tribunal, sostiene que el dinitrotolueno (DNT) era «un componente explosivo» de lo que estalló el 11-M en los trenes de Atocha, la calle Téllez, El Pozo y Santa Eugenia.
Dado que estos dos técnicos excluyen así la teoría policial de la contaminación, la conclusión a la que conduce este dictamen de la Guardia Civil es que no pudo ser Goma 2 ECO el explosivo que mató a 191 personas, ya que el DNT no es un componente de la citada dinamita.
Los expertos de la Guardia Civil concluyen que «no es posible conocer con criterio científico la naturaleza de los explosivos utilizados en los focos de las explosiones» si bien la aparición de DNT apunta hacia dinamitas distintas a la Goma 2 ECO.
La tesis a la que han llegado los dos peritos de la Guardia Civil contradice frontalmente la versión de la Fiscalía y del propio Gobierno, que siempre han sostenido que los autores del atentado habían utilizado exclusivamente Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita.
Y tan significativo como este desmarque es el hecho de que tres de los cuatro peritos propuestos por las partes -todos de acreditada profesionalidad- sostienen que es probable que el explosivo que estalló en los trenes fuera Titadyn. Y ello por dos razones científicas: porque la traza en el cromatógrafo de alguna de las muestras de los focos se asemeja más a la del Titadyn que a la de la Goma 2 ECO y porque aparecen DNT y nitroglicerina, dos componentes que no forman parte de la Goma 2 ECO y sí de la dinamita habitual de ETA.
Las conclusiones de los cuatro peritos de las partes son perfectamente compatibles con las de los dos expertos de la Guardia Civil, que han tenido el coraje de cuestionar la versión oficial al sustentar que el DNT era un «componente» de los explosivos, lo que supone -hay que insistir en ello- un durísimo varapalo científico a las tesis de la Fiscalía y el Gobierno.
La versión oficial es, sin embargo, defendida por los dos peritos de la Policía Científica, que explican la presencia del DNT, la nitroglicerina y otras sustancias por la inverosímil teoría de la contaminación. Para avalar esta tesis oficial, ambos peritos arremeten contra los Tedax, a los que acusan de haber usado envases permeables y de haber guardado las muestras en lugares contaminados.
De ser cierto lo que sostienen, los Tedax habrían actuado con una increíble negligencia -probablemente con responsabilidades penales- a la hora de investigar el arma del crimen. Pero los dictámenes de los otros seis peritos van más allá y coinciden en que no se puede determinar con certeza científica lo que estalló en los trenes, lo que comporta la imposibilidad de demostrar más allá de toda duda razonable la culpabilidad de Trashorras, Toro, Zouhier y el resto de la trama asturiana.
De no haber sido por la tenacidad y la constancia de quienes hemos sido denigrados sistemáticamente por el Gobierno y los medios afines, nadie cuestionaría hoy la versión oficial sobre los explosivos, que la Fiscalía presentó como un hecho irrebatible. Los peritos han demostrado científicamente que en los trenes estalló algo distinto a la Goma 2 ECO y han concluido, tres años después de los atentados, que no es posible determinar con exactitud cuál fue el explosivo que se utilizó, algo que debería avergonzar al juez Del Olmo y a la fiscal Olga Sánchez. ¿Seguirá diciendo Zapatero que todo está claro?
http://kickjor.blogspot.com/2007/05/varapalo-cientifico-la-version-oficial.html
Ya me he aclarado, como el EGDN, alias nitroglicol, es un marcador del semtex, y los peritopilotos han encontrado nitrogicol o sea EGDN , tachannnn, es semtex.
joas joas o sea que para sabé que explosivo es lo marcas con otro explosivo. joer que curioso.
La Guardia Civil deja KO la versión oficial
CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
Después de más de tres meses de duro trabajo, agrias discusiones y mucha incomprensión, los ocho peritos nombrados a instancias del tribunal entregaron ayer a su presidente el informe final sobre los explosivos del 11-M.
Aunque la maquinaria de manipulación del Ministerio del Interior trabajó como acostumbra, filtrando a los medios afines una interpretación sesgada de los hechos, el documento dice lo que dice y no lo que a la fiscal Sánchez, al comisario Santano o al propio Rubalcaba les gustaría que dijera.
(.../...)
En resumen: tres de los peritos nombrados por las partes no sólo no descartan que el explosivo utilizado por los terroristas fuera Titadyn, sino que se decantan por esta hipótesis. El cuarto tampoco avala la tesis oficial y se limita a afirmar que «los análisis de los focos son incompletos y, además, no se dispone de muestras para su análisis ya que sobre ellas se han realizado dos lavados».
¿De dónde se sacaron El País y ABC que el informe final de los peritos descartaba el Titadyn?
Sin embargo, con ser esas valoraciones relevantes, lo verdaderamente sorprendente es la conclusión a la que llegan los dos peritos nombrados por la Guardia Civil.
Sobre los focos de las explosiones (es decir, donde está la madre del cordero), los miembros de dicho Cuerpo afirman: «En todas las muestras tomadas de los focos de explosión de la Estación de Atocha, Estación de El Pozo, Estación de Santa Eugenia y calle Téllez se detecta dinitrotolueno como componente explosivo».
En contra de lo que sostienen los dos peritos designados por la Policía Científica, para los que la aparición del DNT (dinitrotolueno) -y la nitroglicerina- se debe a fenómenos de «contaminación», para la Guardia Civil es consustancial, forma parte del explosivo. Es decir, que si el explosivo contenía DNT, como sostiene la Guardia Civil, ¡es imposible que en los trenes estallara Goma 2 ECO!.
Por esa razón, dichos peritos afirman «que, con criterio científico, no es posible conocer ni el número, ni la naturaleza de los explosivos utilizados en los focos de las explosiones».
Ahí es nada. La Guardia Civil desmontando la teoría de la contaminación que mantienen, contra viento y marea, el inspector jefe de la Policía Científica y su número dos, para quienes el envoltorio donde se guardaron los restos de los explosivos o la contaminación ambiental son los responsables de la aparición de esos dos elementos que no se detectaron en su día en el laboratorio de los Tedax y que no se corresponden con los componentes de la Goma 2 ECO.
Sumariamente, de ocho peritos, sólo dos sostienen que en los trenes estalló Goma 2 ECO. No es como para que el Gobierno saque pecho. Sobre todo, después de la campaña montada para desacreditar a los que albergábamos dudas razonables sobre el explosivo utilizado por los terroristas. Los defensores de la teoría de la contaminación han perdido ampliamente cuando han tenido que justificar sus teorías con criterios científicos, dejando a un lado los intereses políticos.
El tribunal queda ahora en una situación comprometida, ya que la versión más benévola del informe es que, más de tres años después de los atentados, no se puede saber lo que estalló en los trenes.
Las implicaciones que tiene este informe pericial para el desarrollo del proceso son enormes. No olvidemos que la teoría de que se utilizó Goma 2 ECO y sólo Goma 2 ECO sirve de base para el argumentario de la trama asturiana, etcétera.
Hace casi un año, EL MUNDO publicó las contradicciones de Sánchez Manzano ante la Comisión de Investigación del 11-M y puso de manifiesto las irregularidades cometidas al no haberse hecho los análisis de los focos en el laboratorio de la Policía Científica. Contra esas evidencias, muchos, empezando por la fiscal Sánchez, sostuvieron a capa y espada la tesis oficial, la piedra angular sobre la que se sustenta el sumario. En lugar de rectificar, en lugar de intentar averiguar la verdad, se hizo todo lo posible por desacreditar a los que defendíamos que no se podía demostrar con pruebas que en los trenes estalló Goma 2 ECO. Ahora los peritos nos dan la razón.
http://kickjor.blogspot.com/2007/05/la-guardia-civil-deja-ko-la-versin.html
me fio 0 de las conclusiones del perito de la AVT que ya sabemos de que palo van, y menos aun de las interpretaciones del informe que hagan los medios partidistas
si un dia se cae la version oficial, sera porque lo diga el juez Bermudez, no porque nos lo diga chusssky o el iluminado partidista de turno de la AVT o LD
#1312 lo sacas de una pagina donde pone "11M Mentira"?????????????????
JAJAJJAAJjAjaJjajaja enlazada a ELMUNDO....
JAJAJAJAJJAJAjaJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
veracidad 0. aun asi, todo está manipulado para que los tontos como tu se crean lo que dicen.
te dare un ejemplo, tu sabes que la leche lleva calcio verdad???, entonces porque algunos anuncios de marcas de leche presentan como innovación que sus leches llevan calcio?????????????????????????????????????????
jajajaj hostia...que no es lo mismo que estan haciendo con lo de los explosivos???
p.d. se llama manipulación, luego cuando compras la caja de leche observas que es un aporte "extra" de calcio.
pd2. lo dicho anteriormente porque se que voy a tener razón, TODO, absolutamente TODO lo que digas ahora, como TODO lo que dijiste anteriormente sobre el 11M se ha ido y se ira a la mierda, date cuenta de una vez por todas de que te estan metiendo el bulo por el culo, debe ser que te gusta porque muchos de los que os apoyaban lo notaron enseguida y ya han hecho "mutis por el foro"....madura.
pienso k esta clara la cosa , el psoe apoya a eta, eta atenta contra españa en el 11-m , el psoe dice k son los islamincos para asi hacerse con el poder en españa , ya k anteriormente ha habido una campaña contra el no a la guerra etc...una vez k el psoe tiene el poder , destruye pruebas , kiere acabar cuanto antes con el juicio y da toda clase de privilegios a eta ..juan a xaos etc etc....espero por el bien de españa k no sea asi , pork si se descubre k es una cospiracion no kiero pensar lo k pasaria , pero desde luego todas estas cosas dan muxo de k pensar
Pues mira a ver si pone esto en su informe l3rd3t3
Sobre los focos de las explosiones (es decir, donde está la madre del cordero), los miembros de dicho Cuerpo afirman: «En todas las muestras tomadas de los focos de explosión de la Estación de Atocha, Estación de El Pozo, Estación de Santa Eugenia y calle Téllez se detecta dinitrotolueno como componente explosivo».
Al "jijiji jajaja" (se te ha olvidado ceuta y melilla), yo te recomendaria ahorrarte el esfuerzo de dirigirte a mi, estoy un poco liado para leer las progrechorradas de siempre.
Pura navaja de Occam, ciertamente.
y esto:
Las 26 muestras problema de explosivo no explosionado cuantificadas contienen nitroglicol y nitrato amónico. En 24 de estas 26 muestras se detecta además un muy pequeño porcentaje de DNT y en 9 de ellas de nitroglicerina. Este porcentaje está muy alejado del que presentan las dinamitas industriales que los llevan en su composición, como el Titadyn, por los que unido al hecho de que ninguna de las tres muestras de referencia de Goma 2 ECO analizadas contiene resto alguno de DNT o nitroglicerina, podemos deducir que estos dos compuestos son ajenos a la composición original de la dinamita.
Esta deducción se confirma al comprobar:
Que las 2 únicas muestras de explosivo problema no explosionado en las que no se ha detectado ni DNT ni nitroglicerina, son aquellas que han sido almacenadas desde un principio en recipientes herméticos (tubos Falcon). Son las muestras M-9-5 y M-10-2 y pertenecen al explosivo de la vía del Ave en Mocejón.
Que en la muestra M-10-1-C, que es una porción de la evidencia a la que pertenecen las dos muestras anteriores y por tanto debería tener su misma composición, y que ha estado contenida en una bolsa de plástico que se ha demostrado permeable a los componentes explosivos ensayados, se haya detectado la presencia de DNT y nitroglicerina.
· El mismo fenómeno se observa en las evidencias de explosivo no explosionado de la bolsa de deporte del parque Azorín: en las muestras M-4-1, M-4-2 y M-7-2-D no se detecta la presencia de nitroglicerina, mientras que en las muestras M-4-3 y M-10-1-A, sí.
¡¡¡juajuas ya tambien se de cortá y pegá¡¡¡
