Atentados 11M [Tema Único]

"¿Puede alguien que no este tan desesperado como tu por ocultar lo que paso el 11M ..."

Hay que ser idiota para decir una gilipollez asi.

Si. me voy meando en las pruebas que tengo enterradas en el jardin de mi casa, no te jode. Menudo centrifugado tienes en el cerebro chabal.

Obviamente yo puse las mochilas en el vagones, por eso estoy tan desesperado por ocultar mi participacion en el atentado, pero mas que nada porque ademas estoy afiliado a ERC. Tienes un problema serio en la cabeza, y te lo estoy diciendo completamente en serio, hay que estar muy tarado para decirle a nadie que esta desesperado por ocultar el 11M, muy tarado.

oh si "comprado", "comprobado". ¿Comerse una O y una B es una falta ortográfica o una errata tipográfico?

Si hubiera escrito comproVado, aún entendería la mofa, pero como no es así, permiteme que me ria y te invite a escribir al menos las tildes antes de dartelas de corrector ortográfico.

Si quisiera entretenerme, me pondría a buscar neuronas en tu cerebro para pasar el rato.

¿Y lo de "chabal", algo que declarar?

Que es igual, una errata es una errata y una falta tambien la puede cometer cualquiera, no te critico eso, sino precisamente que tu el otro dia lo hicieras conmigo sobre lo de "relativo" (que ademas puse "ralativo"), y encima metiendo la pata.

Simplemente es para que veas a donde te lleva tu prepotencia, rabia e incapacidad de dar marcha atras, como haces lo mismo de lo que acusas siempre y como se puede volver contra ti.

#2348 Si sientes algun mínimo de respeto por aquellos que hemos aportado datos y pruebas a lo que decimos, ahora vuelves al post donde empezó la discusión y vas revisando todo lo que se ha dicho.

No hace falta saber química para entender lo que dice el video.

#2349 Tengo respeto por quien lo tiene conmigo, y no es el caso, asi que no me hagas hablar porque no tengo la wikipedia a mano.

Te digo que no lo entiendo porque yo de quimica no tengo ni puta idea, y que si puedes, me expliques la relevancia en la sentencia, porque es como si me pides mi opinión sobre el Quijote, y te planto una versión en etrusco y te digo que te lo leas. Ahora, que si no quieres, no pasa nada.

#2352 si leyeras más verías que están en #2331

#2354 Sr bagüer "Y tampoco compra la teoría de la contaminación de los amigos de lerdete."

Que no "chabal" que no conozco a ninguno de los peritos que unanimemente admitiron lo de la contaminación

Joder y siguen???????????????

Strangelove please pon el número de post sobre tu versión que ya dije que no iba a estar el miércoles por la noche y me interesa conocerla, es que ponerme a bucear en todos los post hasta encontrarla... como que paso un rato.

Y a Bauer solo unas palabras... deja de hacer el payaso, dedícate a la economía (que todavía no pasas a tercero...) y deja el resto a los profesionales de las diferentes materias...

Para todo lo demás... Libertad Digital, xD.

Edito... parece que no me confundí cuando intuí que estabas en segundo... tus niñerias posteriores me despistaron, xD.

"Y sigue sin haber una explicación a la aparición de nitroglicerina."

Que sí bagüer que te lo explican en #2351 y además por unanimidad:

A preguntas de por qué aparecen otras sustancias (nitroglicerina, dnt...) en los materiales encontrados, todos coinciden en apuntar a una contaminación.

Antes de irme. Menudo triunfazo para los oficialistas la sentencia ... si ya se ve y por eso la recurren:

UNA SEMANA DESPUÉS DE CONOCER LA SENTENCIA
La Fiscalía recurrirá la absolución de 'El Egipcio' por los ataques del 11-M

Si, soy un prepotente, pero porque puedo serlo

Porque yo lo valgo, no me digas mas, quede para la posteridad.

Que no "chabal" que no conozco a ninguno de los peritos que unanimemente admitiron lo de la contaminación

Que no "chabal", que admitieron que todas las muestras estaban contaminadas (bueno no, todas menos las que guardaba la guardia civil, aun siendo duplicados de otras que guardaban los falsificadores, para mas cachondeo), eso tambien te lo admito yo, es un hecho cientifico, ahora, unos no le encuentran explicacion fisica/quimica y otros formulan teorias misticas que solo se creen ellos y no el resto de peritos.

Y es que, el que alguien pringue todo tipo de muestras de DNT (menos las pocas que estaban a buen recaudo), para ocultar el DNT de las muestras de los explosivos de los trenes, complica hasta el imposible la tarea de encontrar una explicacion fisica/quimica a una intervencion humana.

Resumen:
-Tenemos unas muestras perfectamente protegidas y aisladas en un armario de sustancias que no llevan DNT en su composicion. (ver declaracion de la tedaxsa)
-En el almacen donde estaba dicho armario, donde estaba la caja, que contenia las muestras protegidas con sobres y bolsas hermeticas, NO HABIA DNT (ver declaracion Jefe tedax Manzano).
-Las pocas muestras de sustancias explosivas relacionadas con el 11M, y lo del artefacto del AVE, guardadas por la GC, en vez de por los Tedax, siendo alguna de ella, una porcion de la misma prueba que las almacenadas en los Tedax, NO ESTAN CONTAMINADAS de DNT. (ver informes de los peritos).

Conclusion evidente, las muestras de los Tedax que no tenian porque contener DNT (muestras patron de G2 ECO por ejemplo), no contenian DNT inicialmente, igual que las que tenia la G.Civil, pero en el periodo de almacenaje, se "contaminaron".
No se pudieron "contaminar" en el almacen, puesto que segun lo declarado en el juicio, ni habia DNT en dicho almacen, ni de haberlo habido, el DNT va pasando de estado solido a gaseoso, atraviesa armarios, cajas y bolsas para pasar a estado solido nuevamente, aunque ya digo que es lo de menos, una vez constatado que no habia siquiera DNT.

No queda otra por tanto, mas que creer en la contaminacion voluntaria o en la magia y los cuentos de hadas.

Chusssky enserio ya tio.. deja de escuchar a J. Losantos y de leer El Mundo que al final acabarás creyendote tus propias mentiras.

jodó con el chussky, nos mete un tratado de quimica de 1º de parbulitos para llegar a la conclusion que alguien tuvo que contaminar las muestars a posta. Pues coño explicaselo a los ocho peritos o nosecuantos que descartaron eso.

Conclusion: MIENTES

Joder, me alucina UNA BARBARIDAD que tengáis los cojones de aguantar a bauer, chusky etc. Y me alucina lo mismo que ellos tengan los cojones de seguir y seguir y seguir... Son los conejitos duracell de las cagadas, no se cansan. Es verdaderamente impresionante la resistencia que tenéis, tanto unos como otros, ¡Bravo!

Por cierto, el thread hiede cosa mala.