Audiencia de Navarra decide hoy sobre puesta en libertad de La Manada

kierojugar

#1979 No se como seran tus familiares, pero mis primas tienen pareja estable y no les gusta mucho lo que llaman fiesta y son reacias a todo tipo de droga (todo lo contrario a mi fijate tu)
Si en tu familia las chicas se comen 3 pollas todas las semanas bien por ellas estan en su derecho. Pero no metas a todas las chicas en el mismo saco.

Ircanius

#1976 La hostia, luego pedirás que no juzguen a nadie por las apariencias. Si que has sacado información sobre su persona solo por un avatar en un foro.

1 respuesta
kierojugar

#1982 Informacion? si solo me rei de su avatar xd!
PD: Y el primero que habla del mundo que yo veo es el.
Que hay mucha tia y tio que sale y guarrea a saco y por redes tambien lo se de sobra. pero por esa regla de tres en españa somos todos drogadictos y ladrones

kierojugar

#1980 Hoy en dia la mitad de los mayores de edad son unos crios es lo que vengo a decir por mucho que ya sean legalmente adultos, no es tan dificil de entender.

1 respuesta
H

#1984 Quieres decir que la mayoria de ''crios'' de +18 años son retrasados no?Que se atengan a las consecuencias de sus actos no creo que sea muy dificil de entender.

1 respuesta
kierojugar

#1985 Y si hacen algo que paguen con la ley, pero a los 18 siempre se mete la pata por que aun estas madurando.
luego tienes a gente como los de la manada que ya pasan de los 18 y se dedican a bromear con viola, drogar y matar. A esos que ya rondan mi edad si que no puedo entenderlos, la unica razon que encuentro es que son gente peligrosa con problemas mentales
Y hablando de atenerse a las consecuencias que la manada la siga chupando. De su parte solo vemos chuleria macarreo un SUPUESTO abuso y un hurto de un movil.
Ahora que se atengan a las consecuencias. Yo veo fatal pero fatal el acoso y derribo a los jueces, pero no a la manada. si se vienen a vivir a mi ciudad algno de esos elementos me gustaria saber cual es su cara y por donde se mueve para evitarlo a toda costa

B

El buen derail.

Por encauzar de nuevo, hoy me he topado con este "artículo" y hay varias cosas que me chocan bastante.

La madrugada del 6 al 7 de julio, cinco hombres metieron a una mujer de 18 años en un portal, la desnudaron y abusaron de ella. Lo grabaron y fotografiaron entre risas. Seguían riéndose cuando salieron a la carrera de aquel portal de la zona noble de Pamplona: “Follándonos a una los cinco. Todo lo que cuente es poco. Puta pasada de viaje”, relató en un chat de amigos uno de los cinco implicados horas después. Fueron detenidos esa misma mañana y el caso saltó a la luz pública. Desde entonces, Isabel Valdés (Calzada de Calatrava, Ciudad Real, 1985) lo ha seguido muy de cerca hasta la reciente puesta en libertad provisional de los condenados.

Violadas o muertas incluye un alegato final de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. “La primera medida imprescindible es que las sentencias se entiendan y, si no, que se expliquen”, considera la también jueza. Su pregunta resuena en la cabeza una vez leída: “¿Cómo es posible que esos cinco jóvenes andaluces no fueran conscientes de que estaban utilizando a una mujer como si se tratara de un mero objeto con orificios variados?”.

https://elpais.com/cultura/2018/06/26/actualidad/1530034465_342533.html

Hay que tener en cuenta que el "artículo" en sí es un "yo he venido aquí a hablar de mi libro", pero anyway... Ella entró al portal por voluntad propia, sin violencia, que parecen querer sugerir lo contrario. Y creo que quedó probado que después de lo que fuera que pasara, ellos no salieron huyendo, ni corriendo ni nada.

Luego ya la pregunta al aire tela. ¿Que cómo es posible que cinco varones se metan en un portal con una chica a escenificar una porno y no la traten como una princesa a las tantas de la madrugada en unos san fermines? En fin... De todos modos, puede ser algo reprobable pero no, por mucho que digan anormales en twitter que follar sin empatía es violación, no lo es.

2 respuestas
Yuih

#1987 En eso si tienes caso, follar sin empatía no es violación, es de subnormales (si ella no lo quiere, claro).

Aquí el fallo es que ella no dijera la palabra no mientras la grababan, es la putada. Si ella hubiera dicho un simple "no quiero" daría igual todo el debate porque se demostraría que realmente no quería y lo dijo.

1 1 respuesta
Ulmo
#1987Outbreak:

De todos modos, puede ser algo reprobable pero no, por mucho que digan anormales en twitter que follar sin empatía es violación, no lo es.

Y por mucho que intentéis blanquear lo que sucedió desde un foro de internet, la única sentencia que hay hasta ahora seguirá diciendo lo que dice, que son culpables de abusos sexuales.

¿Qué dirán las futuras? Ya veremos. Por desgracia para ellos en el otro abuso que cometieron y grabaron a la chica se la ve totalmente inconsciente, por lo que blanquearlo va a estar bastante más complicado. Pero bueno, seguro que también pueden haber consentimientos previo desmayo.

3 1 respuesta
B

#1988 Dijo que sí y lo han ignorado.

1 respuesta
B

#1989 Lo del otro caso es eso, otro caso. Si salen culpables de ese o de ambos, a prisión con sus huesos. No sé a qué viene, la verdad.

Pero como comprenderás, si leo que un medio está tratando de manipular a la audiencia contando medias verdades o directamente mentiras, pues voy a dar mi opinión al respecto. Que a ti eso te parezca blanquear o no es irrelevante.

#1988 Es que ni en los videos se ve, aparentemente ya que nadie de aquí los hemos visto, que se negara, ni su propia declaración lo dice, además dijo que ni la forzaron ni intimidaron. Para que sea violación judicialmente hablando debe haber sí o sí violencia o intimidación.

kierojugar

#1990 No mientas, no se pudo comprobar quien dijo ese si ( cosa que comento en un post anterior)
Si empiezas a mentir para tener razon ya se ve a quien vienes a defender.
Yo critico muchas cosas del juicio, y a los acosadores reincidentes.
Tu vienes y mientes

1 respuesta
Celestine

#1992 No es que no se pudiera comprobar, es que ese sí es emitido por una voz de varón, no por la víctima, eso seguro al 100%. Tampoco sabemos el tono de se "sí" (podría ser un sí jocoso). Lo que está claro es que no procede de la denunciante porque si fuera así el juez del voto particular lo hubiera destacado y no sólo no lo hace, sino que ni lo menciona.

Pero no importa cuantas veces se diga, la gente seguirá una y otra vez erre que erre con el mismo cuento.

2 1 respuesta
Isidrus
2 respuestas
Lexor

ni tan mal, se va a los san fermines, no bebe y se pasa a explicar lo sucedido

B

#1994 Increible como influye los medios en casos judiciales, que esta el fiscal actuando según el ultimo titular o hastag de twiiter? en fin.

3D2Y

#1994 Se va a quedar en eso, una simple explicación y a su casa, los medios arderan y los políticos montarán manifestaciones para rascar votos feministas.

B

Muchas luces el amigo no tiene (el que va sacárselo/renovarlo para entregárselo al juez).

1 1 respuesta
B

Me asusta y me repugna que la justicia esté coaccionada por este linchamiento público. Esto no es bueno para la convivencia pacífica, las feminazis solo buscan enfrentamientos.

3D2Y

#1998 Fue a pedir información dada su situación y le dijeron que pidiese cita, ese tío para ir a cagar antes tiene que pedir permiso a su abogado.

1 respuesta
B

#2000 claro, porque no tiene un abogado que se lo explique la tontería que hizo.

Y vaya por delante que no creo que quisiera huir, pongo de relieve que muchas luces no gasta

Que hasta el CNP se ha cachondeado

1 2 respuestas
B

#2001 A mi lo que me mosquea es 1º el twitter de la policia metiendose en temas delicados como estos al momento, sin información contrastada ni nada, y 2º el fiscal actuando tirando de titulares.

1
3D2Y

#2001 Si el juez le pide entregar el pasaporte y no lo tiene veo lo más lógico pedir cita para renovarlo.

B

A ver, que se ve fatal.

Prohibición de salir del territorio nacional sij autorización judicial con obligación de hacer entrega del pasaporte de que disponga ante este tribunal dentro de los cuatro días siguientes a su puesta en libertad, así como la prohibición de obtenerlo en el futuro.

Bastante claro el auto, ya que:

a) Si tiene el pasaporte caducado, se entiende que no dispone del mismo por lo que no habría hecho falta su entrega.

b) Si tiene el pasaporte caducado y se entiende que es el que dispone, con entregar el caducado se entendería suficiente.

Así que, o no tiene muchas luces, o está muy bien asesorado.

2 respuestas
kierojugar

#1993 Lo ultimo que habia leido es que en el audio no estaba claro de quien era.
Si es verdad lo que dices ya queda totalmente demostrada la mentira que viene a soltar el señor @Chihuahua y creo que se de que manipulador de youtube saco esa idea.

JMBaDBoY

#2004

¿Por qué dices que está muy bien asesorado?

1 respuesta
B

#2006 es de coña lo de que está muy bien asesorado...

Sorry for the irony

1 respuesta
JMBaDBoY

#2007

Ok, es que uno ya ni sabe qué pensar leyendo según qué cosas. A mí me parece que si hizo esto sin consultar con su abogado es de ser bastante corto.

1 1 respuesta
B

#2008 ya ves, es que la coletilla final, de prohibición de obtenerlo en el futuro, cierra ya de por sí la "renovación"

De todas maneras, joder la justicia funciona así así, pero tampoco es gilipollas... no se por donde coger lo de ir a renovar el Pasaporte para entregarlo.

1 respuesta
MaTrIx

#2009 carece del menor sentido pero bueno, seguro que lo hizo con la mejor intención xD

Tema cerrado

Usuarios habituales