Las ayudas a la banca ascienden a 225 mil millones €

Elinombrable

#58 ¿Cómo trabajarías a día de hoy con el patrón oro con el incremento actual de la población? ¿No nos llevaría a todos (o a una gran parte) a ser cada día más pobres? La cantidad de gente en el mundo se incrementa de forma mucho más rápida que el aumento de la cantidad de oro en el mundo. Si antes había 1 kilo por persona (por poner), en 10 o 15 años tocaremos a tres cuartas partes de eso y disminuyendo. Y sin embargo los productos cada vez son más caros. En 20 años la mitad de la población no tendría ni para comer.

Es una pregunta seria, no de coña. Es algo que siempre me he preguntado por toda esa gente que defiende el patrón oro, algo que no veo válido salvo que deje de incrementarse la población mundial.

1 respuesta
Tr1p4s

#60 Si, son todos unos grandes seguidores del "libre mercado" por eso cuando les pasa algo van a papi estado para que se les rescate, se les compre deuda, se les baje todavía mas el % de interés...

Algunos soltáis las tonterías por soltar.

Pero vamos que he desmontado tu falacia en unas cuantas líneas, el sistema financiero actual solo es posible y es culpa del estado, ahora puedes seguir blasfemando de lo que quieras del libre mercado.

#61 El patrón oro ha estado vigente durante +6000 años con aumentos de la población y no ha tenido problemas por la demografía, tu problema es que no entiendes el valor de la moneda y que su valor no es estático y correlativo a cantidad de oro/cantidad de personas.

El oro que se extrae del mundo crece a una media de 1-2% al año, creo recordar.

1 respuesta
gpBoyz

#62 No son seguidores del libre mercado, son capitalistas.

Al capitalismo se la suda el libre mercado que tu defiendes de tus mundos de yupi, aun asi lo defienden porque siempre les va a venir mejor la flexibilidad laboral, las privatizaciones de sectores estrategicos etc lo quieras o no eso tambien es liberalismo, el unico que ha existido y existira porque es incompatible el fin de lucro del capitalismo con el cumplimiento de leyes justas y la no existencia de una superestructura que proteja a esos grandes capitales.

Llevas toda tu vida sin entender esto y te moriras sin entenderlo.

Tr1p4s

No son seguidores del libre mercado, son capitalistas.

lo quieras o no eso tambien es liberalismo

:wtf:

Y luego yo soy el que vive en los mundos de yupi.

Pero bueno se ve que ante al argumentación de porque el sector financiero es totalmente estatista y todos los problemas que pasan es por esa causa, la respuesta es "pues el liberalismo es peor".

La ayuda a la banca es "liberalismo" con 2 cojones xd

1 respuesta
M

#59 Te falta la de Botin en chandal y el rey de traje mostrando sus respetos. Creo que fue en Brasil

gpBoyz

#64 Hombre si quitas la frase que hay en medio pues igual si puede parecer incoherente, yo creo que todo el mundo lo entiende xDD un abrazo y PUTA ESTADO.

1 respuesta
Tr1p4s

#66 Si, todo el mundo entiende que liberalismo es:

-Estado con empresarios acordando contratos laborables
-Pasar la gestión de sectores de manos públicas a colegas empresarios

Y mira que yo pensaba que era:

-Libertad de contratos entre empresarios y trabajadores
-Titularidad privada del sector a cada individuo y libre decisión sobre ella

Los mundos de yupi del socialista.

Red_HMR

1 respuesta
B

#68 stia tu, dos personas hablando

1 respuesta
B

Se han gastado más dinero que si hubiesen ingresado a cada uno de los ahorradores el dinero que había perdido la banca, y ya.

Es que es surrealista.

B

#16 Ey man una cosa este ultimo mes la factura de la luz no la voy a poder pagar, intente timar a viejecillos con un tema de viajes al Caribe y el dinero me lo gaste el coca y putes, luego te paso la cuenta corriente por MP y me transfieres unos 5000 que tengo toh en numeros rojos va? bss

Red_HMR

#69 Para mi son dos criminales, siendo amable.

Haztelo mirar eh

1 respuesta
B

#72 uno te lo digo yo, el otro de momento solo un subnormal

1 respuesta
B

#73 Que si que si, dos personas y tal.

B

#21 Tendría que haber un órgano apartidista que se encargara de revisar que el gobierno cumpla con su programa electoral. A la que cometa una falta grave de incumplimiento, se disuelve el gobierno y se convocan elecciones. O bien nos modernizamos y se permite que sobre ese tema extraprogramado se pronuncien los ciudadanos a través de una encuesta por internet o en los ayuntamientos.

Somos democráticos 5 minutos cada 4 años y esto es una vergüenza a estas alturas.