Aznar vs Evo

No digo que sea un avance sino es el principio de un avance de unos paises no en muy buen estado... y Cuba si no esta avanzando no es por el comunismo sino por el boikot de USA

¿De verás te crees que si Cuba no avanza es por el bloqueo norteamericano?

La cantidad de exiliados de Cuba precisamente lo que quieren es salir de Cuba y de un hombre que lleva tantos años asentado en el poder que se cree el mismo Dios.

Este trío lo único que van a conseguir va a ser más ruina y corrupción que la que ya tienen que sufrir los propios ciudadanos de a pie. La corrupción en Cuba está al orden del día y no creas que es por culpa de los americanos.

Comparame la corrupción que pueda existir en un país comunista como Cuba, como la que pueda existir en un gobierno capitalista como por ejemplo Suecia.

Es evidente que siempre hay alguna oveja negra que destaca en el rebaño, pero en los países comunistas o lo que casi es lo mismo, una oligarquía, rara es la oveja que no es negra.

Lo que pasa es que el comunismo que haría avanzar dista mucho del que se ha puesto o intentado poner en práctica, como suele suceder... el problema de cuba no es otro que quien dirige cuba.

Y yo pensando que a estas alturas ya todos sacarían la misma conclusión...

Yo lo resumo así, dentro claro de mi ignorancia.

Si alguien quiere colaborar para que yo tenga mas idea del tema adelante, se lo agradeceria.

Pero dad opiniones.

Yo aun no entiendo lo que tiene Ansar contra el presidente de bolivia

Viva las naciones libres de nuestros hermanos latinos.

P.D: Es broma. Realmente encerraria en una carcel a Chavez y a Castro asta qe muriesen.
Evo qe aga lo qe qiera ami me es indiferente, ya se le comeran las chinches del jersey algun dia.
P.D: Es broma

#1 conclusiones que sacas:

• Aznar ataca a Evo Morales por su indumentaria (no por su ideología, qué va. Alguno postea incluso preguntando que qué tienen los unos contra los otros xD).

• Aznar va hundiendo economías en vez de salvarlas (no hace falta que vengan los pequeñiques a negar el 20% de paro, el hundimiento que parecía sin remedio de la Seguridad Social, la corrupción con robo descarado a todos los niveles, etc.).

Sin embargo, cuando el "Trío de La Habana" clama contra los países demócratas (incluído el tuyo) llamándolos de todo excepto bonitos, y alzan el puño como si viviesen una guerra (guerra en la que sólo pueden dar ellos), seguro que piensas: qué razón tienen.

El señor ese del bigote ya debe andar en la epoca de la pitopausia, eso, o tiene mucho tiempo para pensar. Debe tener un cierto grado de afán protagonismo y como hace tiempo que no da guerra, o la apoya, pues ahora se pone a criticar a quien se pone por delante.
Quien es él para criticar a nadie, siendo ese alguien elegido por mas de la mitad de la población de su pais como Presidente, y siendo el primero en hacerlo con esa diferencia de votos respecto al segundo.
¿Seguro que es a Adolfo Suarez al unico que se le esta yendo la pelota?
¿El señor de bigote todavia no esta contento con el sueldo que le pagamos los españoles como para ir por ahi haciendo bolos como si fuese Loli Alvarez?

#1

Aznar ha dicho que combatirá los movimientos revolucionarios populistas. Eso significa luchar contra los gérmenes de las dictaduras, por si no eres capaz de asimilar a que se refiere.

Luchar contra Hugo Cháves, Castro y Morales, que este ultimo va por el mismo camino. La economñia con ellos no va a ir mejor. Venezuela se gasta el dinero en armamento militar y en televisiones para que su presidente sea entrevistado al más puro estilo dictatorial, la televisión pública al servicio del dictador convertido a demócrata.

Y castro... bueno, cuando se respeten los derechos humanos en Cuba ya cambiarán las cosas...

#1El sistema político-económico comunista-revolucionario va a hacer precisamente que dichos países no avancen económicamente. Aznar de economía sabe y mucho, hasta el PSOE de Zapatero reconoció cuando llegó al poder la gran labor en el área económica que hizo el PP en España, por si no lo sabias.

#22 Increible has elogiado a un politico del PP!!!!!

Me alegro de que a pesar de tu sectarismo puedas llegar a afirmar dicha obviedad.

Rato fue el ministro de economía, pero quién da el visto bueno, siempre es el presidente, quien tiene la última palabra.

De todas formas, crees que Rato pensaría muy distinto de lo que ha dicho AZNAR?

-NO.

¿Y te preguntarás , porqué no lo dice? Pues porque Rato está como presidente del FMI y no puede realizar un cargo de esa categoría mensajes políticos contra nadie... pero desde luego que piensa lo mismo que aznar, no lo dudes.

La diferencia es que Rato no ha tenido a la cadena Ser y a Polanco machacandolo 24 horas dia.

Ahora parece que todo expresidente tiene prohibido hablar en medios de comunicacion. Aznar dijo eso porque, para empezar, preside una fundacion, segundo, es un expresidente, tercero, esta en el consejo de Estado y por ultimo, es un ciudadano con plenos derechos. No se por que le molesta tanto a los "progresistas de boca" que Aznar hable. Aznar gano las elecciones y tras 4 años consiguio una mayoria absoluta, por lo tanto por muy mal que lo hiciera sus 2 ultimos años de legislatura, el resto es de elogiar, y es absurdo discutir sobre Aznar con una persona que no ha tenido uso de razon durante la primera mitad de su legislatura y anteriormente.

Ami me impresiona la diferencia entre:

-Habla Aznar: viejo "pitopausico", metomentodo, indeseable, etc etc

-Habla Felipe Gonzalez: Esta bien qe un expresidente able y diga lo qe cree por qe puede ayudar a ver la realidad del asunto, otro punto de vista, la voz de la experiencia, etc etc.
(Felipe Gonzalez, si ese sociata qe creo el GAL, qe mato gente, filesa, qe permitio qe robaran fondos reservados a hijos de victimas del terrorismo, todas esas mimiezes comparadas con vuestro qerido Prestige, sigue sentando los huevos en el congreso cuando qiere, al igual qe Alfonso Guerra, etc etc.)
Y por si no lo sabeis, el señor Aznar tuvo las santas narices de decir qe iba a estar tan solo dos legislaturas, si el pueblo español qeria (qedo demostrado qe si), y no como los socialistas, qe les tuvieron qe echar a los 14 años, dos años antes de elecciones, por qe el estado se desmoronaba

#7 Siempre poneis a Suecia... Argentina es un país democratico recuerdas? te suena Ménem?
Al menos en un sistema stalinista todos tienen derecho a una educación publica digna, a una sanidad pública perfecta, y nadie muere de hambre