#14 El problema es que ya lo estamos pagando aun no estando nacionalizado.
A la banca 0.
Si es que luego ese dinero que se les da no va para el pueblo sino para comprar deuda, especular y sobre todo para sueldos de banqueros y luego revientan una sede del Popular y os tiráis las manos a la cabeza. ESTO ES VIOLENCIA y no quemar un cajero.
#25 Me parecio populista no, lo siguiente.
Que vale, que tienen razón en muchas de las cosas que dicen, pero tampoco es como lo pintan.
Y es gracioso, todo el mundo se queja del estado y los entes publicos, pero cuando una empresa se va a la quiebra... quién aparece al rescate?
No hacen mas que privatizar y denostar el sector público y me parece fatal, aunque es evidente que hay mucho que mejorar en este sector.
Banca pública = Dictadura.
¿Y que son las cajas? ¿Y que son los bancos centrales? ¿Y qué es dinero impuesto?
Lo que pedís ya está casi totalmente implementado, lo único que pedís es que se pase al absoluto.
¿No queríais banca pública? Tomad banca pública y tomad crisis.
Como se ríen de vosotros y encima les defendéis xddddddddddd.
#33 Banca publica no tiene porque ser igual a dictadura. En tal caso, una banca publica mal gestionada si... Pero el problema esta en las personas que la gestionan, no en el concepto en si.
Prefiero una banca publica BIEN gestionada antes que ver como los bancos privados lloran pidiendo fondos a la vez que presentan unos beneficios milmillonarios.
Lo que no entiendo es por qué no hay mecanismos para quejarnos y decir:
-Ei, no. No les vais a dar a los bancos 530.000 millones de € al 1%, porque entre que lo estáis regalando (¿Es legal una tasa menor? ¿Existe el préstamos al 0 absoluto? Creo que no se lo hacen ni a Grecia) y que habrá mucho que no se devolverá, estamos perdiendo dinero... ¡NOSOTROS! Lo siento, pero es que cada vez tengo el punto de vista de Tripas (por muy cansino que sea). Estoy harto de que el Estado me robe cada mes, hasta que algún día todo pete, y hagan un comunicado:
-Lo siento, no nos pudimos esforzar más.
¿Perdona payaso hijo de puta? Subiendo el I.V.A. ya al 20% antes del 2013, lo que me sangráis en S.S., impuestos de autónomos y miles de paridas del ayuntamiento del pueblo / ciudad que no uso, lo habéis aprovechado todo mal; y dices que no pudimos hacerlo mejor? CUANDO NI SIQUIERA PREGUNTÁIS QUÉ NOS VAIS A QUITAR O CUÁNTO.
Pues no, no quiero seguir dando dinero a un Robin Hood que no sólo no reparte, si no que se lo queda e invierte mal. Como ir cada mes al casino con un compañero que, cuando sacas la billetera, te quita un 20% de tus ingresos, los juega para ti, y siempre pierde. Y si gana no invierte en ti (no te invita a una cena ni nada). Y cuando pierde mucho con el dinero tuyo + el de tus amigos, lo que hace es cogerte un 25% en vez de un 20%, mientras sigue creciendo la deuda.
No sé gente, pero que postee el que esté de acuerdo en lo que le quiten mensualmente. Quien cotice claro.
#33 Banca Central dirigida por los mismos y destinada a beneficiar a la banca privada. Si de verdad estuviera al servicio de lo "publico" no le prestaria a la banca privada al 1% para que esta financie a los paises al 4, 5 o 6%.
#34 Es que banca pública es lo que hay ahora y la privada no es mas que la extensión de esta... ergo es lo que tu estás pidiendo.
Y la banca pública es en si una dictadura porque es impuesta por la fuerza.
#36 Dirigida por el estado y a beneficiar al estado y sus amigos.
Eso es tu ente público y lo que defiendes.
#22 la dictadura capitalista
http://es.wikipedia.org/wiki/Oximoron
Economía =/= Poesía
PD: Disfrutad del colectivismo, gracias a vuestro amigo el estado los cuatro banqueros uber-ricos de siempre van a seguir fumando puros con nuestro dinero 
#37 Hay banca "publica" porque de no existir papa estado, cuantos bancos habrían ido a la mierda?
Es decir, todas las empresas quieren ser privadas para repartir las ganancias, pero cuando llega el momento de las perdidas quieren diversificar en el estado. Ok.
#39 ¿Y? Es que es lo que debe pasar que los bancos se vayan a la mierda los malos...
Es que eso se llama intervencionismo y yo no lo defiendo.
#40 Pues si, en parte tienes razón. Deberían irse a la mierda los mal gestionados y/o no solventes. La pena es que nos faltan huevos para dejarlos quebrar.
Y no, no me vale el ejemplo de Islandia. Un país más pequeño que Soria no puede valer como ejemplo.
Lo que mas me jode de todo es el asunto de las cajas. Se supone que deberían ser entidades sin animo de lucro, para llevar a cabo obras sociales y en lugar de eso se dedican a sacar beneficios a mansalva hasta que llegan las vacas flacas, momento en el que el estado tiene que hacer su "obra social" inyectando liquidez para evitar su bancarrota.
#35 Sabes lo peor, que sí existe el préstamo del 0 absoluto, o 0.1% , Al señor Camps y amigotes , la CAM y algunos bancos mas, préstamos de millonadas al 0%
Ya que los directores de los bancos y algunos políticos son todos amigotes.
Mientras que a la gente de a pié , al 20% 22% 
Esto es volver a lo mismo de siempre... #40
Pero por intentarlo...
Si la gente tubiera el control sobre la administración de los bancos públicos es decir se pudiese controlar la corrupción. Los bancos públicos se verían sometidos a la dictadura de los ahorradores y no a la de los gobernantes y gigantes financieros.
Se pide una banca pública no una banca del estado.
Ya que te molesta tanto que confundamos el capitalismo, la empresa privada y los estados... Espero que sepas ver esta diferencia...
#44 Es que el intervencionismo siempre genera corrupción, por lo tanto siempre la habrá.
Pero bueno que te repito que todo debate se acaba en cuanto es una injusticia imponerlo por la fuerza y que va en contra de los derechos del hombre.
Vamos, esto ya es borreguismo en estado puro.
Ahora resulta que cuando el Banco Central da millones a la banca para que esta compre deuda pública, esto es culpa del capitalismo y de los mercados. ¡BANCOS CENTRALES!
Hay que ser ignorante hoyga. Engañados de la vida, a ver si os dejáis llevar menos por la masa colectivista y adoctrinada, que luego decís contradicciones como esta.
Luego nos quejamos de que la banca no da crédito, lol. ¡Si lo utiliza para comprar la deuda de los Estados! Nos quejamos de esto, pero hoyga, ¡recortes NI UNO!
De verdad, qué sociedad más absurda, y qué mal lo vais a pasar los que construyáis vuestro paraíso comunista. Yo desde luego, no estaré aquí para sufrirlo.
Y decir que los bancos abusan...¡EL que abusa es el Estado que es el que compra deuda para mantener un Estado quebrado!
Es lo que dice #38 Gracias a vuestra mentalidad y vuestra políticas económica, los cuatro bancos que deberían estar cerrados por quiebra, ahora se están descojonando de vosotros y vuestro amado Estado que le sigue comprando deuda. Vamos, los banqueros están ahora como si el Estado le regalase dinero.
#45 Claro que el intervencionismo es injusto siempre y cuando no sea aprobado por una mayoría (Sistema democrático directo). Que tampoco sería 100€ justo pero sería lo más cercano...
Y no que cada individuo eligiera libremente es una utopía muy bonita como lo es anarquismo pero imposible de llevar a cabo...
Yo estoy totalmente en contra que tal y como funcionan actualmente los estados se nacionalice nada de nada. El remedio sería mucho peor que la enfermedad.
Una pregunta: ¿Que pasaría se se 'deja caer' un banco? ¿Que ocurriría con los ahorros de la gente? Se que hay un seguro, pero llega hasta X. ¿Por qué los gobiernos no dejan que se vayan al garete los bancos (empresas al fin y al cabo) que lo hacen mal/no son solventes? Cuando cierra el tendero de la esquina no van a ayudarle..
#48 Ah, ahora resulta que la libertad es una utopía, xDDDDDDD.
Yo me desorino con esta sociedad. Vamos, como para dejaros a vosotros la creación de los Estadus Unidos.
Qué triste...Y pensar que el muro del Berlín cayó hace dos días tan solo.
#49 Si la intervención del gobierno no hubiera hecho que los bancos asumieran unos riegos que en un sistema de libre mercado/competencia jamás habrían asumido, no haría falta hacerse esa pregunta.
Pero ya hemos llegado a un punto que no se puede remediar. O se deja quebrar los bancos y el ciudadano corre riesgo de perder parte de sus ahorros, o seguimos alimentando eternamente esta crisis/burbuja económica que nos arrastrará a todos al infierno.
Pero mira, sinceramente, muy a mi pesar, aceptemos que el Estado interviene. Coño, no le des el dinero a los bancos, deja que quiebren. En todo caso que el Estado le de el dinero a los ahorradores que han perdido su dinero, no a los bancos, que si no no aprenden.
no entiendo nada de economía y lo feliz de la historia es que no quiero saber, pero me voy cogiendo mi bicicleta, al perro y la flauta dulce, a ver si me acuerdo de tocar algo
#13 El BCE un banco publico?? casi.... TODOS los bancos centrales, desde la FED americana hasta el banco de españa pasando por supuesto por el BCE son BANCOS PRIVADOS!!!!
De hecho en el propio estatuto del BCE se prohibe que este acepte instrucciones de ningun gobierno.
Y ya en plan menos serio, cuentan los emotinals de la vida que ni el presidente de estados unidos conoce el nombre de los dueños de la FED ya que es mas secreto que la formula de la cocacola.
si monto una empresa privada puedo pedir el mismo criterio? prestamos al 1% y rescates cuando me vea mal no?? menudos hijosdeputa, cada dia mas deseando que todo arda.
#48 Ah y si es justo si muchos lo dicen... tiene mucha lógica.
Y no que cada individuo eligiera libremente es una utopía muy bonita como lo es anarquismo pero imposible de llevar a cabo...
Si, lo de siempre que la libertad es una utopía y por eso debemos ser esclavos, eso le decían a los negros antes.
#52 TODOS los bancos centrales, desde la FED americana hasta el banco de españa pasando por supuesto por el BCE son BANCOS PRIVADOS!!!!
¿Hola? no sabes la burrada que acabas de decir.
Aunque viendo tu nick es casi como uno que también las suelta poco.
#52 Jajaja, sí, el Banco Central Europeo, encargado de hacer moneda europea está controlado por el sector privado, sí sí, accionistas de telefónica creo que han comprado el BCE. Deja de decir idioteces. Que el BCE no dependa de ningún gobierno (y por tanto que sea INDEPENDIENTE políticamente) no significa que sea privado.
Esto no es lo tuyo chico.
#54 Mi nick? ese es tu argumento? dime en que me equivoco majo...
me puedes dar una explicación elaborada?
#56 Nada uno de por aquí que dice mas o menos las mismas burradas xd.
¿Quieres una explicación elaborada de que los bancos centrales son entes públicos coercitivos que regulan la economía? Ahora también dirás que el dinero es privado ya verás xd.
#56 ¿el dinero q manejan es privado? o ¿el dinero q manejan proviene de un beneficio o trabajo privado?
#58 NO, no me des explicaciones que nos tienes artitos con tanta comida de olla pero estaré encantado de leerme todas las pruebas que tengas de que la FED no es privada y que no responde a intereses privados. Enga demuéstramelo.
Lo triste es que pienso en parte igual que tu con algunas diferencias básicas pero es que tu fanatismo me espesa el cerebro.
#59 por supuesto, lo crean ellos de hecho.
