Bankia pierde por "Timar" a un ciego analfabeto

A ver con que mierda salen los neoliberales de turno para defender lo indefendible

Y el apoderado de Bankia le dijo:

• Toma, aqui tienes tu dinero: en una mano te dejo lo invertido, y en la otra los intereses.

#6 Owned #3

Es que este se cree que el liberalismo es "estafar, asesinar y comerse niños" xdddddd

Y para que lo sepas, Bankia es una caja (una entidad estatal) ,es decir, una entidad que nada tiene que ver con lo privado y aunque lo fuera el sistema bancario es lo mas regulado y privilegiado que existe por lo tanto lo mas alejado del liberalismo.

Usad un puto día el cerebro por favor.

¿Pero como un ciego total de nacimiento y que no sabe leer ni escribir se mete en el tema de las preferentes?

#15 Te he explicado con la razón porque no tiene nada que ver la noticia de #1 con el liberalismo:

-Bankia es una entidad 100% estatal (socialismo real se llama) algo que es justo lo contrario al liberalismo
-Las cajas (estatales) y bancos (privados) imperan con un absoluto fraude legal gracias al estado algo que jamás podría ocurrir de forma generalizada y en el tiempo en el mercado, sino es por el estado.
-Timar, Estafar... y por lo tanto engañar no es algo que tenga que ver con el liberalismo porque el liberalismo es respetar los contratos.

Pero si ante la argumentación solo te queda soltar una frase estúpida y un gif como alguien que no tiene ninguna argumentación no es mi problema.

#20 si q es lo mismo, tengo un amigo q con contrato de prueba en su curro (no lo pasó) y nómina inflada a horas, le concedieron una hipoteca de 400.000€ xd Mirate lo del escandalo de fincas corral.

Vamos, a los bancos les gusta dar palos de ciego siempre, mientras ingresen pasta, les da igual como.

#22 ya, pero casualmente posteriormente al catacrack te pedían las mil y una hasta para microcréditos. Mi amigo es el típico zoquete de pueblo, al que todo se lo pintaba dpm el director del banco, que no leia ni la letra pequeña. Pero es que la hipoteca era inviable de por si, los primeros años podía pagar lo que le cobraban (solo intereses), pero es que los siguienes ya necesitaba 2 sueldos para pagarlo, algo totalmente inviable y que le concedió el banco (y él ni se empanó xD). A parte que como digo, tenía un contrato temporal, no era ni fijo en la empresa que estaba. Si el banco administra esos créditos, pues que lo haga bien, parte de culpa tiene.

Me alegro pero ojala que esto no fuera ni noticia, los bancos hay que saquearlos y devolver las pertenencias a sus legitimos dueños.