https://challonge.com/es/0h6qqv7v
Da Vinci vs Alejandro Magno
Albert Einstein vs Nikola Tesla
Para mi Da Vinci vs Alejandro es la final anticipada
#1865 Y preferisteis a un cateto que mataba a otros por gloria a uno de los que le debes el nivel tecnológico y científico actual sin el cual medio mundo estaría muriéndose de hambre y peleando en facciones por un palmo de tierra para un dictador o emperador random.
Da Vinci vs Alejandro Magno
Albert Einstein vs Nikola Tesla
Que no hayan pasado dos de los cientificos mas importantes de la historia... Darwin me cuesta comprenderlo, pero Newton que es Top1-2
#1870 Darwin tuvo una gran capacidad intuitiva y observadora -además de la suerte de elegir una especie bastante apropiada para observar rasgos alélicos y fenotípicos -y supo plantearlo perfectamente, pero no lo pondría al nivel de los más importantes de la historia. Sin ir más lejos Wallace llegó al a misma conclusión prácticamente a la vez que él.
Igual que Fleming, tuvo la suerte de ser un desastre para descubrir algo que salvó millones de vidas en la WWII. Son muy importantes pero no son tan brillantes como otros genios.
#1871 entonces el 90% de los biologos no son genios ya que se basan en la observacion e intuicion? Es que excepto por la transferencia de genes ( no conocia las leyes de mendel sino habria sido impresionante) lo habria clavado todo al 100% con solo observación e intuición.. si eso no es de genio..
Y Wallace llegó a la misma conclusión varios años mas tarde, pero a Darwin le daba pereza escribir y hasta que este no le avisó no se puso a darle a los papeles.
Tarde o temprano la gente llegaría a las conclusiones que los grandes genios consiguen, pero lo importante es ser el primero.
#1872 No he dicho eso, de hecho eso lo he alabado de él, tener esa capacidad de intuición, observación y saber plasmarla, pero si como tú bien dices unos años más tarde alguien llega a la misma conclusión, no tiene la misma trascendencia que algo que solo son capaces de desarrollar una o dos personas en el transcurso de una época.
Que yo estoy más cerca del campo de la biología y la química que de la física y Darwin me parece un genio, pero admiro más y me parece más relevante el trabajo de muchos físicos. Dentro de la biología claro que es una figura importante, aunque hasta que no se descubrió el ADN y posteriormente se entendió su estructura los logros de Darwin no cobraron tantísima importancia.
#1867 #1869 Analizar la historia de Alejandro Magno como un tio que mata gente es asquerosamente simplista.
Ha sido uno de los mejores generales de la historia, sino el mejor. Además era extraordinariamente culto e inteligente, no solo para la guerra sino también para la paz (supo gobernar los territorios conquistados, enriqueciendo los intercambios culturales y sociales).
Fue un genio militar, un fantástico gobernante y un pionero para su época. Su historia es una epopeya.
Se despista uno un momento y me matáis a Gengis...y todavía sigue por aquí el hijo de Filipo...tsss...vaya sobrevaloración de la cultura occidental 
Bueno, vamos a lo que vamos:
Da Vinci vs Alejandro Magno
Albert Einstein vs Nikola Tesla
#1879Don_Verde:vaya sobrevaloración de la cultura occidental
Fustígate y grita,
Perdón por ser la cultura y civilización que se ha impuesto al resto del mundo, porque somos unos salvajes y unos bárbaros atrasados y todo lo que sale de aquí: Filosofía, ciencia, religión, es inferior a lo oriental.
#1875 Se le recuerda por matar y subyugar a otros pueblos. Los reyes, importantes o no, deben ser recordados como ejemplo de lo que no se debe de ser.
Compararlos con científicos es un insulto.
#1872 Lammark es una figura muy infravalorada en la biología (apesar de inventar el término)...
De todos modos Darwin por A o por B fue el primero en exponer un sistema de evolución basado en observaciones empíricas.
Para mí el top 3 biólogos son Fisher, Darwin y Mendel. Aunque de nuevo cuesta valorar a Fisher solo como biólogo.
#1880 China fue la potencia mundial prácticamente toda la historia de la humanidad, que tuvieran dos siglos de bajona no quita que lo normal es su dominio.
También se podría hablar de Linneo y la creación del sistema taxonómico que sigue vigente aún a día de hoy y sin el cual no se contempla la clasificación actual de todos los seres vivos.
#1880 Soy andaluz, depende del punto de vista, quizás no sea blanco. Lo cierto es que el emoticono era para expresar ironía, aunque es cierto que piense que Gengis fue una figura histórica superior a Alejandro y solo la historiografía ha provocado que la figura de uno sea inmensamente superior a la de otro para el común de los mortales.
Personalmente, esperaba ver por la final a Darwin o Newton...me da bastante reparo considerar a la figura histórica más importante a una persona de finales del XIX y comienzos del XX. La realidad debería ser que las figuras individuales, a pesar de todos los esfuerzos, son meras gotas de aguas en el mar de las sociedades humanas. Los tres individuos más importantes tuvieron que ser el primero que sembró, el primero que le dio por poner dos ruedas unidas por un eje y el primero que logró controlar el fuego, encendiéndolo y apagándolo. Como bonus track, sumo al ser humano que le dió por inventar la moneda XD
#1881Fox-ES:China fue la potencia mundial prácticamente toda la historia de la humanidad,
Una potencia inferior y decadente, que no terminaba de morir porque estaba en contacto con naciones muy pequeñas o muy salvajes, pero cuando entró bien en contacto (no me refiero a una pequeña expedición, sino a contacto estable y permanente) con los occidentales en el siglo XVII se fue viendo que tan superior no era.
La cultura china no ha salido de China ni ha sido la dominante en el mundo, y son los chinos los que llevan vaqueros, no nosotros las prendas chinas.
#1885 Te recuerdo que la cultura de las civilizaciones, naciones, pueblos o como lo queramos llamar "latinos", de pueblos del Mediterraneo herederos de la cultura e imperio romano, fue derrotada, humillada, manipulada, violada y convertida en una mera chanza y parodia por parte de la cultura dominante actual, la anglo-sajona (me gustaría decir germánica, pues son primos hermanos). Pero bueno, si se puede estar orgulloso de haber nacido en un lugar geográfico concreto donde otros han logrado logros en el pasado y también estar orgulloso de esos logros como si fuesen propios, podemos estar contentos de ser parte de la cultura Occidental...aunque seamos la parte baja y mirada por encima del hombro.
#1886 Bueno, te puedes montar tus películas y subdividir la cultura occidental en latina, germánica y eslava si así eres más feliz y te gusta sentirte subgrupo. Y dentro de la latina todavía lo puedes subdividir más y ser del grupo hispano, distinto del francés o italiano. No sé, puedes montarte lo que quieras, pero cuando se habla de Civilización Occidental la idea está bien clara.
#1887 Podemos continuar subdividiendo hasta llegar el individuo o continuar agrupando y hablar de humanidad y ser humano sin pensar de que unos son superiores a otros por que sus ancestros lograron avances e impusieron su dominio al resto. Cuestión de perspectivas, supongo
#1885 Te refieres a cuando la Horda de Oro no dominó Europa por qué el Khan murió y los generales recogieron los bártulos?
