La batalla de Tours o La batalla de Poitiers

T-1000

Hacia el año 732 de nuestra era, un suceso decisivo para la conformación de las futuras naciones de Europa se daría con la ascensión de Carlos Martel al trono del reino Franco y la consiguiente instauración de la dinastía merovingia, futura línea dinástica del gran Carlomagno. Siendo anteriormente el mayordomo de la corte y primer dignatario de la corte, éste sería el hombre encargado de detener el pujante avance de multitud de pueblos que anhelaban conquistar los feudos de su nación. Lombardos, eslavos y sajones, pueblos que amenazaban las fronteras del reino, serían aniquilados merced a su enorme energía y destreza militar. Sin embargo, un nuevo adversario venido desde España, el mahometano, habría de someterlo a la empresa más difícil de su vida: Preservar el imperio contra el avance del Islam.

Tomando como base la Península Ibérica (conquistada entre los años 711 y 716) las tropas musulmanas se dirigieron en numerosas ocasiones hacia el mismo límite con Francia para conseguir cuantiosos botines. La exigua resistencia manifestada por los cristianos de la región, aumentada por la nula presencia de los “reyes holgazanes” francos, motivó a los islámicos a realizar mayores campañas, cada vez más ambiciosas. Desde el año 732, éstas estaban comandadas por el emir de al-Andalus (Andalucía) Abd al-Rahman ben abd al-Gafiqi (o Gafiki), visir que se había mostrado cruel e insaciable. Martel, notificado de las andanzas de los moros, pensaba ocuparse de ellos de inmediato. Pero las invasiones de otros pueblos en sus fronteras este y norte, lo desviaron de su objetivo inicial.

Con el tiempo, el panorama de la cristiandad europea de los Pirineos y la Península de España se volvió dramática. Los musulmanes, aliados con los bereberes, continuaron desde el año 711 su avance hacia el sur de Francia haciendo gala de un gran ejército. Su enorme poder obtuvo éxito inmediato y todo cuanto fue de valor en aquellas tierras, fue usurpado. En el año 725, los moros habían ya conquistado todo el Languedoc; y al año siguiente, gran parte de la Borgoña, entonces territorio franco, estaba casi completamente dominada. Cuando se pensaba un avance mayor del Islam, sólo la intervención del duque Eudes de Aquitania, pudo detenerlos. La lucha, establecida en Toulouse, fue cruenta, pero el conocimiento del terreno y el abastecimiento de suministros frescos para los francos, determinaron una victoria que aunque difícil, fue muy esperanzadora.

El duque de Aquitania: La llamada de auxilio.

Los musulmanes, ávidos de venganza, iniciaron una nueva ofensiva en el año 732, cuyo objetivo central era la toma del rico Santuario de San Martín de Tours. Solo, el duque de Aquitania sabe que no podrá resistir mucho tiempo y llama en su auxilio a Carlos Martel (apodado el martillo), quien teniendo ya un mayor respiro en sus otras fronteras, acude de inmediato. Infortunadamente, Eudes no puede evitar perder la batalla con los musulmanes en Burdeos y la ciudad, indefensa y sin mayores respuestas, es devorada por un saqueo espantoso. Mientras tanto, Carlos Martel y sus tropas, estimadas en 75,000 hombres (con seguridad, mucho menos), se reúne con el Duque de Aquitania el 19 de octubre de 732 en Moussais (actual departamento de Vienne), entre Tours y Poitiers.

Ante la batalla inminente, ambos ejércitos forman sus líneas de ataque las cuales, durante 7 días, se observan mutuamente desde lejos, sin empezar batalla. Carlos Martel, que conocía perfectamente el peligro que entrañaba una victoria musulmana, situó a su ejército de cara a un paso geográfico por el que sabía, tendría que cruzar el enemigo. El franco confiaba en la labor de sus huestes, muy experimentadas, y ponía especial énfasis en el poder de su infantería conjuntada. Estas divisiones selectas, armada con espadas, lanzas y escudos, y seguramente a usanza macedónica, presentaban una formación del tipo falange. Los mejores fueron puestos en el centro y hacia los lados, los veteranos.

De acuerdo a las fuentes de los cronistas árabes, ambos ejércitos se dispusieron en el terreno formando un gran cuadrado. Ciertamente, dada la disparidad entre los dos ejércitos (los francos eran casi todos soldados de infantería, en tanto que los musulmanes eran tropa de caballería, ocasionalmente con armadura) Carlos Martel diseñó una estrategia diferente a las antes usadas en sus combates. Privilegiaría ataques cortos, pero de muchos hombres, contra las divisiones árabes. Si lograba que la caballería enemiga no quebrase su línea de defensa, entonces podría obtener la iniciativa.

En Europa, momentos previos al combate, reinaba el invierno. Los francos, más habituados a este tipo de clima que los árabes, de naturalezas más tropicales, estaban bien equipados para soportarlo y además, tenían la ventaja de pelear en sus tierras. Llegó un momento en que viéndose muy cerca, la batalla empezó por orden de Al Gafiki, que no quería posponer la batalla indefinidamente. En el fragor del combate, el primer movimiento del árabe fue ordenar repetidas cargas de caballería. Sin embargo, esta vez la fe de los musulmanes en esta división, armada con sus lanzas largas y espadas curvas, no estaba justificada. Los jinetes, acostumbrados más a la lucha con otras fuerzas al galope, no sabían cómo conducirse entre tantos hombres a pie. En una de las raras ocasiones en las que la infantería medieval resistió cargas de caballería, los disciplinados soldados francos resistieron los asaltos, pese a que, según fuentes árabes, la caballería árabe consiguiera romper varias veces el exterior del cuadro franco.

Poitiers: El freno del avance musulmán en Francia

Como pocas veces, los jinetes árabes, vencedores de otras batallas, se sentían indefensos encima de sus corceles. El estruendo inaudito entre distintas divisiones degeneró pronto en una matanza que la tarde oscura no parecía tolerar. En ese momento, un hecho distrajo a los moros. Perdiendo ya varias posiciones de avanzada, alguien extendió entre un sector del ejército árabe el rumor que la exigua caballería franca estaba aprovechando el desconcierto para llevarse el botín que habían tomado en Burdeos. Los árabes, que temieron perder el tesoro que había sido consignado como pago por sus servicios, retornaron a sus tiendas en seguida; no se sabe qué tan cierto fue ello, pero al parecer, cundió un gran desorden entre los musulmanes.

El movimiento inusual registrado en las tropas del Islam, que parecía una retirada, impuso el caos y la confusión fue total. Para entonces, las pequeñas divisiones de caballería franca y el grueso de la infantería habían logrado pasar a la ofensiva. Al Gafiki, alarmado, fue rodeado mientras intentaba frenar la retirada y fue finalmente muerto. El resto del ejército musulmán, disperso por tantos movimientos intestinos, fue arrollado por la carga definitiva de la caballería del Duque Eudes de Aquitania que aguardaba oculta en los bosques. El movimiento envolvente fue completo y la matanza, solamente la detuvo la noche. Sin posibilidades de reagruparse, y encima, sin líder, los musulmanes supervivientes regresaron a su campamento.

Al día siguiente, cuando los musulmanes no volvieron a la batalla, los francos temieron una emboscada. Sólo tras un reconocimiento exhaustivo del campamento musulmán por parte de los soldados francos se descubrió que los musulmanes se habían retirado durante la noche. El ejército árabe se había retirado hacia el sur, más allá de los Pirineos. Desde entonces, Carlos se ganó su apodo Martel (martillo) en esta batalla y en adelante, sería sumamente respetado entre sus súbditos. La noticia del alejamiento de los moros causó una alegría indescriptible entre sus súbditos, pero Martel debió prolongar su tarea de expulsión a los musulmanes de Francia en los siguientes años y volvería a derrotarlos en la batalla cerca del río Berre y un año después, en Narbona.

La importancia de esta batalla es enorme. La derrota musulmana frenó la expansión islámica hacia el norte desde la Península Ibérica y es considerada por muchos historiadores como un acontecimiento de importancia macro-histórica pues impidió la invasión de Europa por parte de los musulmanes y preservó al cristianismo como la fe dominante. Esta derrota fue el último gran esfuerzo de la expansión islámica mientras hubo todavía un califato unido, y el último gran ataque del Islam desde la península ibérica antes de la caída de la dinastía de los Omeyas en 750, sólo 18 años tras la batalla de Poitiers.

http://historiamundo.com/?p=232

Una de las batallas más decisivas de la historia ya que una derrota en esa batalla podría haber significado el fin de la cristandad en Europa.

5
B

Buen thread, si se llega a perder esta batalla quien sabe hasta donde habrían llegado los musulmanes en Europa y quien sabe si no iriamos ahora con turbante y babuchas

Termax

Menuda currada te has pegado tío,pero es un buen thread,además me servirá para estudiar ya que voy a dar el imperio carolingio este próximo trimestre.Buena aportación.

2 respuestas
holeshow

Sobrevalorada es poco. Casi tanto como la batalla de Covadonga.

#5 jajaja xDD. No me extraña nada que llegues a esa conclusión leyendo blogs. Y no, ni de cerca.

1 2 respuestas
T-1000

#3 Carlomagno era el nieto de Carlos Martel.

#4 No lo creo , fue una victoria decisiva ya que se duda mucho que una Europa dividida pudiese detener a los arabes que estaban en plena expansión.

1 respuesta
T-1000

#4 como siempre en este tema existen distintos puntos de vista como en la mayoría de los temas de historia. Lo que es muy difícil es intuir lo que pudo ocurrir si hubiera ocurrido al reves ya ue eso no ha ocurrido.

angel222

#1 no me ha gustado este, por qué pones "último gran ataque del Islam español"?

El Islam jamás es ni ha sido español. NUNCA.

2 1 respuesta
T-1000

#7 corregido.

Hellas

Se te da bien abrir innumerables copy&paste, pero podias aportar algo mas... Ni una opinion trabajada... Ni un punto de vista del propio articulo... Nada.

Si, que no es obligatorio y muchos acusaran de que has aportado mas que yo con mi post, pero cuando abres estos post de forma sistematica continuamente... Todo podemos mirar wikipedia, un foro es algo mas que eso, tanto para el resto de personas que postean como para el autor del hilo.

Pero vamos, que lo mismo sirve tu post, que los 10 siguientes de "buen thread".
¿Que el mio sirve igual o menos? Vale, pero yo solo escribo una vez, lo tuyo es sistematico.

2 2 respuestas
Gorgorov

La de Poitiers, la otra la gana casi siempre el de Pinto.

angelorz

#3 Sin quitarle méritos a #1 (es un thread interesante), lo cierto es que ha copiado y pegado toda la info de la web que linka al final xD

Hasta lo de "El Islam Español".

1 respuesta
alblanesjr

La religion no tiene pais. Islam español, cristianismo marroqui son todo patoxadas!

2 respuestas
T-1000

#11 eso es verdad.

#12 en serio?

#9 blablabla.

#22 lo que imaginaba . Bueno sigue llenando de mierda los temas de lso demás para intentar paliar el no tengo ni puta idea sobre el tema.

Qué cantidad de mierda! Gracias Hellas!

aunque los asedios de Constantinopla por los arabes fueron para mí más importantes , esta batalla tiene su importancia.

2 respuestas
angel222

#12 Claro, me vas a decir que cuando te hablan de Arabia Saudí piensas en una iglesa, y que cuando te hablan de Inglaterra piensas en Buda xD.
España jamás ha sido musulmana, las raíces de España son católicas y España nació en el catolicismo. Los visigodos y los reyes católicos, ninguno era musulmán xD.

Es cierto que los musulmanes se impusieron en la península, pero los cristianos se fueron al norte y continuaron con guerra de guerrillas (Covadonga). Jamás hubo un dominio musulmán asentado sobre España, además no se le puede llamar España a la Península Ibérica en la Edad Media xD, había muchos reinos y ninguno era España xD.

De todas maneras en el texto cuando aparece Al-Andalus pone (Andalucía) #1

Eso es un error, Al-Andalus era todo el territorio que conquistaron los musulmanes desde la Península Ibérica para arriba xD.

1 1 respuesta
alblanesjr

#14 No. Pero me hace gracia que digas que ISLAM ESPAÑOL NO! cuando han estado aqui 700 años. Me rio yo del Islam, Cristianismo etc...

El Islam, al igual que el cristianismo etc.., no entiende de paises.

3 2 respuestas
angel222

#15 Las tradiciones que hay en España son católicas y no tienen nada que ver con el Islam, ahora puedes tú venir y decir lo que quieras en tu suma ignorancia.

Sí xD, pero esos 700 años fueron de guerras constantes contra el invasor de todos los pueblos cristianos, no sé si no lo sabías. Los musulmanes huían hacia el sur conforme avanzaban los cristianos, y si alguno quedaba, los cristianos daban buena cuenta. Igual que habían hecho los musulmanes siglos antes. ¿Por qué te crees que se daban cartas puebla para repoblar las zonas fronterizas?? xDD

Y los pocos musulmanes que se quedaron, se convirtieron y fueron llamados moriscos, que luego en el siglo XVII fueron echados por Felipe III, así que sangre musulmana poca xD.

Tampoco niego que hubiese algún crisitano visigodo que por mantener sus tierras y pagar muchos menos impuestos no se convirtiera al Islam, pero desde luego fueron minoría porque los moros no tenían piedad y esclavizaban. Además no se conoce a ningún antiguo cristiano que ocupase algún puesto de responsabilidad en la Hispania musulmana xD.

2 2 respuestas
holeshow

#16 Tiene gracia que hables tú de ingnorancia xD. Copia mala de Lzbel.

1 1 respuesta
angel222

#17 Explícate xD

Dieter

Cuando los franceses eran godlike. Bueno lo siguieron siendo hasta la WWII, pero ya sabes el dicho, te conoceran por tus faltas no por tus logros.

alblanesjr

#16 Si tio, sangre aria y pura!

No tengo la cabeza como para ponerme a discutir contigo. Asi que VIVA DIOS, MUERTE AL ISLAM Y VIVA LA GUARDIA CIVIL RECIA Y ESPAÑOLA!

Deja de leer panfletos.

1 1 respuesta
angel222

#20 me he dado cuenta de que tú no hablas de histora, hablas por hablar xD, troleas y dices sandeces sin sentido, tergiversando mis escritos y haciéndome quedar de racista.

Yo sólo hablo de historia y lo que digo es verdad xD. Si no tienes nada que decir o no sabes nada de historia, no hables xD.

1 comentario moderado
_RUGBY_

#15 y? aquí se practicaba el catolicismo , y los menos aún seguían con el arrianismo; pero bajo el dominio moro se siguió manteniendo.

TheV1ruSS

#13 la verdad es que ni siquiera te lees lo que copy&paste-as aquí porque vienen con faltas y todo. No me sorprende que casi nunca des tu opinión...si solo lees un par de frases. Son threads interesantes pero por dios, trabaja un poco por ti mismo. Al menos para corregir las faltas, antes de que se te haga observaciones.

PD: y eso podría encajar perfectamente en el thread "las 10 batallas decisivas" en un spoiler, detallando. O ahora abrirás para cada una un tema distinto?¿
#25 Y sobre los Thread que abra o no es cosa mía y haré lo que me de la gana. ---y yo opinare lo que me da la gana. He dado mi opinión, thread interesante pero.....

2 respuestas
T-1000

#24 estoy hasta los cojone sde vosotros , las críticas u opiniones por firma o mensaje privado , no aquí que lo llenais de mierda y desviais el tema a otras cosas que no interesan.

Y sobre los Thread que abra o no es cosa mia y haré lo que me de la gana.

Tengo una pregunta , Por qué sabeis que los mulsumanes si hubieran ganado esta batalla no hubieran continuado para arriba?

Se calcula que el ejercito Franco era de unos 30.000 mientras el mulsuman era de unos 50.000 ( según estimaciones modernas)

1 1 respuesta
D

#1 me estas empezando a caer bien con esto de la historia, pon mas por favor de batallas y etc que de bacterias :)

1 1 respuesta
T-1000

#24 opina lo que quieras pero sobre el tema

#26 Se intentará hacer ambas cosas xD

Según los datos modenos , fue una batalla más que una simpre escaramuza

1 respuesta
D

#27 ya porque desde la caida del imperio romano hasta la edad moderna habia poca poblacion y estaba muy dividida y etc

Pompino

#9 mira esto ...

"15.- No compongas el contenido de un hilo exclusivamente con cosas que has copiado y pegado de otro sitio."

http://www.mediavida.com/normas/

Como ves, si es obligatorio .. pero por lo visto lo que haga este personaje esta mas lla de lo que hagamos el resto.

#1 encima no te piques. Primero lluvia de hilos de bacterias sin sentido que quitando 2 o 3 comentarios tipo "que interesante" sin participar siquiera de lo "interesante" que es los reflotas continuamente ... despues le llega el turno a personajes historicos rollo jemeres rojos y demas .. y ahora grandes batallas ... Todo interesantisimo apagado por que te dedicas a copiar y pegar, sin aportar ni una mera opinion decente (no me jodas con las etiquetitas en plan matias prats .. no lo cuento, lo hago ... "interesante noticia, espero que le sirva al mundo para mejorar y haya paz") ... ya el colmo cuando ni siquiera los lees tu mismo como para al menos, corregir las faltas de ortografia.

Y si, lo pongo aqui y no en tus firmas pq ya esta bien de que se nos tome el pelo al resto y a ti se te consienta todo esto como si fueras el hermanito enfermo al que hay que perdonarle cualquier tontunada.

pd,. ni las faltas de ortografia, joder ... NI TU lees tus copypastes.

En las normas "para el resto de usuarios" lo pone bien claro.

1 respuesta
T-1000

#29 ya que os gusta mucho poner las normas empezaremos con 2 bien claras:

Respeta a los que postean. Si no te gusta el contenido que aporta otro usuario porque te aburre o te parece una chorrada, no contestes en el thread. Contestar poniendo una gilipollez conllevará castigo.

No respondas a un hilo sólo para decir que es una mierda.

Eso para empezar.

Y despué sla norma que has puesto ahí

No compongas el contenido de un hilo exclusivamente con cosas que has copiado y pegado de otro sitio."

exclusivamente.

  1. adv. m. Con exclusión.

  2. adv. m. Sola, únicamente

Yo no hago eso , pongo el link y encima doy mi opinión.

Y si no te gustan mis thread no entres y menso aún a dar por culo con tus opiniones que nos trae al pairo.

Y estás cosass se manda por privado que estoy hasta los cojones de que se desvien los temas por gilipolleces.

1 respuesta
Tema cerrado