Batiendo records de temperatura en abril

treetops

#2640
A ti que te gustan más los temas sociales que los datos científicos contrastables que opinas del artículo que ha puesto #2607

"Los negacionistas buscan desesperadamente ser el centro de atención, el encontronazo. Al fin y al cabo, la atención supone imponer su falsa controversia en la agenda de los que son mejores que ellos.

Existe una relación estrecha entre estas creencias y una satisfacción vital baja, con un nivel de autoestima bajo e inestable, y, sobre todo, con la percepción del mundo como socialmente amenazante."

5 2 respuestas
kcuestag

#2640 Disfrútalo que va a durar poco… Aquí en Madrid dan cerca de 40°C de máxima prácticamente toda la semana que viene, y algunos días con mínimas de 23°C.

Ojalá todos los veranos fuesen con la temperatura que tenemos hoy. XD

sephirox

#2641 Opino que negacionista es un término más que vais a vaciar de contenido, como tantos otros xd.

¿Qué es negacionista? Cualquier cosa que no os compre el discurso político, económico y social que lleváis en el constructo ese llamado Cambio Climático, aunque el "negacionista" en cuestión ni siquiera niegue el cambio en el clima xd.

10 3 respuestas
choper

#2637 Chss.. oye, no pongas esas cosas que se alejan mucho de anteayer y les confunde.

zombietoads

#2641 Ojo que el término negacionista para estos temas lo hemos inventado ahora, por lo visto.

Oh vaya.
(y aún así eso rechina menos que los "discursos" nega que se ven por aquí xd)

Edito: Juas, aún intenta jugar la carta "el clima ha cambiado antes yo no niego eso" xddd

Slowbro

#2607 Puedo entender la motivación del artículo, pero mezclar la crítica a la ciencia con la esquizofrenia del terraplanismo y movidas del palo, es de ser doctor en trilerología.

¿Donde ponemos el límite?

1 1 respuesta
Colgajo

#2610 El tema de estos reflectores no es nuevo https://en.wikipedia.org/wiki/Space_sunshade. A mí no me extrañaría que desplegaran algún prototipo de esto en un futuro cercano. Y ya si le ponen también paneles solares para generar electricidad sería la polla, creo que había gente estudiando el generar electricidad en el espacio y enviarla mediante láseres o microondas a la Tierra.

imnothing

#2646 Una cosa es criticar una manera de realizar un estudio, otra negar todos porque sí. Creo que el artículo va claramente enfocado a los segundos y no a los primeros que sí buscan mejorar la ciencia, o tienen dudas razonables.

1
Leoshito

#2640 Fake, ayer aún hacía un calor de tres pares de cojones.

Hoy sí podrías haber puesto eso, que hace super bueno.

1 respuesta
sephirox

#2649 Por supuesto Leoshito, tú sabes más que yo del sitio en el que estoy porque el resto somos negacionistas. Negamos todo porque nos gusta negacionar.

1 1 respuesta
kraqen

#2643 Claramente estamos hablando del cambio climático antropogénico. Que quieras hacerte el listo diciendo que 'no niego el cambio climático, porque el clima siempre cambia' es una salida muy infantil.

Al nivel de 'no hay calentamiento global porque hoy hace algo de fresco'. Pero bueno, ese es el nivel. Intentar pillar por la gramática lo que no se puede rebatir con los estudios en la materia.

2 1 respuesta
sephirox

#2651 Que yo diga que hoy hace frío no quiere decir que no se esté calentando la Tierra. La correlación entre las 2 oraciones la has hecho tú, no yo.

Y bueno, mucho calentamiento antropogénico, pero ahí estáis varios posteando en el hilo de Ashoka, cuando la "huella de carbono" que producen las series, es tremendamente horrorosa. ¿No te da vergüenza? Siéntete culpable, fustígate por ello.

2 1 respuesta
kraqen

#2652 El que tiene como afición venir al hilo sobre cambio climático a postear la temperatura de su cuarto eres tú. No creo que después de hacerlo durante varios meses me digas que simplemente te confundiste con twitter y lo pusiste aquí sin más.

#2652sephirox:

Y bueno, mucho calentamiento antropogénico, pero ahí estáis varios posteando en el hilo de Ashoka, cuando la "huella de carbono" que producen las series, es tremendamente horrorosa. ¿No te da vergüenza? Siéntete culpable, fustígate por ello.

Pero entonces, ¿niegas el cambio climático antropogénico o no? Porque lo de negacionista viene de negar el cambio climático antropogénico, no de negar que el clima cambie. Si lo niegas, la etiqueta de negacionista contigo, y el resto, está bien usada. Y en negacionista también se incluye a los falsos escépticos.

1 1 respuesta
eondev

#2640 en agosto siempre hace más fresco que en julio. El viento de agosto es característico, por eso todos los valencianos esperamos a que pase julio para poder respirar, aún así hay días de chicharra que te mueres.

sephirox

#2653 ¿Tienes algún problema en que postee la temperatura de mi ciudad? El hilo va sobre el tiempo en abril, yo hablo del tiempo en agosto.

¿Quieres llevar tú la voz cantante sobre lo que se habla o lo que no? Os sale la vena totalitaria.

En cuanto a la segunda, yo lo que niego es el alarmismo apocaliptico que estáis creando. El mundo no se va a acabar porque el humano contamine, ni vamos a dejar de hacer que el clima cambie porque siempre cambia.

Ahora, gritar a los 4 vientos como predicadores, pues tiene sus motivaciones económicas y políticas. Por eso mismo no dejáis de consumir ocio que contamina, porque os la pela.

2 1 respuesta
kraqen

#2655 ¿Pero el cambio del clima de los últimos 150 años es atribuible en su mayor parte al hombre o no? Si es así, ¿qué tiene de malo querer actuar sobre ello si está conduciendo a un escenario menos favorable para nuestro desarrollo/sociedad? No te me vayas por la ramas.

Y vamos, la mayor parte del hilo ya se ha posicionado en contra de derrotismo apocalíptico. También tiene motivaciones políticas y económicas el querer retroceder en el desarrollo actual para favorecer industrias que llevan sabiendo de su efecto en el clima y se han dedicado a promover el negacionismo. Sí, hay gente que hace caja con la narrativa apocalíptica, pero no invalida todo lo primero.

EDIT: Sobre el doomerism, dejo este vid:

1 2 respuestas
treetops

#2643 Es cierto que el termino negacionista es bastante amplio y puede dar a errores. Sin embargo el articulo trata muy bien la unión entre el negacionismo y la pseudociencia, entiéndase por negacionistas gente que no atiende a raciones científicas y basan sus argumentos en conspiraciones y complots o simplemente la decadencia de la sociedad occidental. Además de dar una descripción del tipo de perfil psicológico del negacionista medio.
Tu como lo ves, ¿crees que el articulo tiene razón y el negacionista es una persona con satisfacción vital baja y un nivel de autoestima bajo que percibe que una parte de la sociedad amenaza su forma de vida y como respuesta a esta sentimiento de agresión busca ser el centro de atención en redes sociales? o crees que el articulo esta equivocado y los negacionistas son gente con mayor pensamiento crítico que son capaces de ver más allá que el resto de la sociedad y comunidad científica que se encuentran engañados y dirigidos por unas élites malvadas.

1 1 respuesta
Batonero

#2656 yo creo que aqui #2625 y aqui #2607 da en el clavo.

Lo demas es caer en su hoyo de demencia.

https://www.ciospain.es/tendencias/la-nasa-e-ibm-se-unen-para-construir-un-llm-para-combatir-el-cambio-climatico

No creo que tarden mucho en aplicar IA para generar modelos de proyeccion mas precisos que den una vision mas global de como paliar sus efectos.

1 1 respuesta
BuLLeT_AZ

#2643
¿Al nivel de lo tuyo con "woke", "progre" y "etnicista" o menos?

4
Leoshito

#2650 Pero hombre, chill, que estamos de coñas que es viernes xD

Te estás calentando mucho para el frío que hace :)

1
Kaiserlau

Pero ahí andas posteando en el hilo de Ashoka. Lmao.

5 1 respuesta
zombietoads

ni vamos a dejar de hacer que el clima cambie porque siempre cambia.

Algunos superan en trilerismo a Sánchez y Rothfuss. Juntos.

#2661 El cambio climático no existe ni importa la contaminación pero estás contaminando mucho.

2
Kaiserlau

#2658 actualmente se va ganando mas precisión año tras año, podría ayudar en generar modelos y comparar con observaciones hasta ajustarse aun mas. De todas formas llevamos relativamente poco tiempo con instrumentos en orbita mirando marcadores a escala global, también es cierto que cada vez hay mas datos y mas precisos para analizar. Así que bueno, de todas formas, cuanto mas se investigue mejor.

2
RocKO

Me espero al artículo sobre la mentalidad de rebaño, que encaja con 3/4 de los que postean. Suelen ser gente que no piensa demasiado, sigue los cánones que les dictaminan, suelen ir a favor de la corriente, y sienten comodidad siendo uno más de la turba, independientemente de que sepan lo que siguen o no. Si hay un "consenso" o me han dicho que hay un consenso, es que es lo correcto. Cuando alguien osa rebatir su pensamiento, la turba atacará, pues amenazan su status Quo de comodidad. Si hay que mandar a gulags a gente pues se manda, si hay que destruir derechos pues se destruyen, como los que aquí vitoreaban hace poco amparados en "la ciencia".

1 1 respuesta
sephirox

#2657 Suelo intentar no leer pastiches psicologistas, pero así a primeras, se me viene a la cabeza que el tema de la "baja satisfacción vital" o una "autoestima baja", dudo que encaje. Principalmente, porque en cuanto a autoestima por ejemplo, podemos hacer la media física entre el activista climático y el tío que suele tratarlos como idiotas, y verás cómo no es posible que el segundo tenga una autoestima más baja que el salvador del Planeta. De hecho, por eso el posmoderno tiene la necesidad de estar constantemente buscando causas por las que luchar, porque tiene la necesidad de hacer cosas que le hagan sentir mejor. Y no me extraña.

Otro tema a tratar es el de la "ciencia" como estos artículos premasticados hechos ad hoc, sin ningún tipo de rigurosidad metodológica, para deslegitimar posiciones, que me los conozco bastante bien porque he tratado con gente en departamentos universitarios.

Y bueno, es evidente que estás tratando de faltarme al respeto enmascarándolo en el artículo, por lo que no te había hecho ni caso en el primer embate, así que te diré que si nos ponen al uno frente al otro para medir autoestimas, no saldrías ganando. Es decir, para medir quién se siente mejor tal y como es. Perderías, seguro.

3 1 respuesta
Mirtor

#2664 ¿En qué universo es estar preocupado por el cambio climático un status quo de la comodidad?

5 1 respuesta
1 comentario moderado
treetops

#2665 Intento hacerte ver el modus operandi de un sector. Ojo, que a los activistas de Twitter que predican sin dar ejemplo en mi opinión también pertenecen a un sector bastante tóxico. O los decrecentistas/apocalipticos estilo turiel que también son una pseudociencia.

No vale comparar a los negacionistas con este tipo de gente, hay compararlos con los científicos que trabajan día a día en entender cómo funciona el clima y buscar soluciones realistas al problema del cambio climático.

1 respuesta
zombietoads

Nueva ola de caloret.
https://www.20minutos.es/noticia/5162468/0/aemet-anuncia-tercera-ola-calor-verano-espana-que-durara-casi-toda-proxima-semana-llegara-44-c/

2 respuestas
D

#2668 El decrecentismo es un posicionamiento político, no puede ser pseudociencia.

1 respuesta
Tema cerrado