Batiendo records de temperatura en abril

#2821Mariox93:

Cada vez los estados se atreven más a regular la economía y encaminarla hacia la justicia social

El 93 de tu nick es el año de tu nacimiento ?

#2809 Vives en un país donde los que dijeron que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" ahora mismo están rozando la mayoría para formar gobierno.

La población traga con todo, se quejará un poco (como en Francia con la jubilación) y luego a aguantar las velas nuevas, se recorta lo que se tenga que recortar.

#2819 En vez de citar y argumentar contra las cosas que se han dicho (Como aparatos que duran sorprendentemente poco o cuya reparación es excesivamente compleja) coges y sueltas el mensaje poniendo otros ejemplos que te sacas de los huevos como cambiar de Playstation cada 4 años. Inventando siempre se ganan los argumentos.

Me descojono xddddd

#2818 El paper no dice lo que tú crees que dice. Ese 70% de "no position" no significa que sean estudios que han analizado el componente humano del cambio climático y hayan decidido que no saben si sí o si no, simplemente son estudios que no tratan de si es culpa de los humanos o no. Si yo hago un estudio sobre la posibilidad de que el deshielo del permafrost cause un feedback positivo de temperatura al liberar metano, sin meterme en qué causa el deshielo del permafrost, entraría en el "no position" y eso no significa que me esté posicionando neutral, significa que en ese paper no es objeto de estudio quién o qué lo causa. Coincido en que los resultados y el análisis del paper no son los más sólidos que he visto, pero no puedes calificarlo de insulto para la ciencia mientras interpretas los datos de esa manera.

#2821 Qué raro que prefieran ir a por la edad los cuarentones trasnochados inmaduros en lugar de responder al mensaje xd

#2825 Y peor, un amplio porcentaje de los votantes. Y votar otra cosa es o tirar el voto o asumir que total pactarán. Lo digo no habiendo votado al ppsoe en la vida pese a lo que guste insinuar por aquí xd

#2826
We should improve society somewhat
Yet you participate in society, curious! I am very intelligent

#2829 Hay varios estudios sobre si existe consenso entre los expertos sobre si el cambio clímatico es antropogénico. Todos dan una abrumadora mayoría al si.

https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus.htm

#2827
Esto me recuerda al sojas aquel que para justificar el comprarse un Iphone decía en una mesa redonda que era el "teléfono que tenía todo lo que buscaba por mejor calidad precio " . O algo así Kjjj.

Desde luego que no entiendo como tratáis los teléfonos. Tengo móvil desde que tengo 19 años y en mi puta vida ( ahora con 44 ) he tenido cuatro teléfonos : Un 3210, una Ngage, un zte Blade y ahora un Opoo A9 2020. Y cuando los cambié lo hice con una punzada de remordimiento por que para lo que se usa un teléfono ( hablar y mandar mensajes ) seguían funcionando a la perfección.

.

#2838 Se queja de dinero, mientras habla del iPhone y el polo de Lacoste.

He de añadir que no todo el mundo es así, pero manda cojones que quien alce la voz, sea precisamente ese.

#2837 Y sin embargo usuarios como @sephirox cada vez que les comentas esta alternativa hacen bomba de humo y continúan con su cantinela de que el gobierno les quiere hacer comer bichos.

#2843depequeno1:

el decrecimiento no tiene nada de reaccionario

Cuando tu apuntas a que la economia circular es decrecionista si, es reaccionario por definicion:

‖ actitud opuesta a las innovaciones). 2. adj. Que tiende a oponerse a cualquier innovación.

La economia circular no es decrecionista, se trata de aprovechar mejor los recuros existentes para seguir creciendo de forma sostenible. Probablemente no sea aplicable a todos los sectores ahora, por ejemplo se discute mucho su aplicacion en construccion. Pero incluso en este sector se estan dando avances significativos en materia de reciclaje, reutilizacion, nuevos materiales....

#2845 Efectivamente, por eso hoy en día casi ninguna empresa capitalista ha recurrido a la economía circular, porque es mucho menos rentable por norma general.

#2846 El decrecentismo en si es una innovación radical, con lo cual difícilmente va a estar en contra de las innovaciones xD

Lo que no hay que hacer es confundir innovación con crecimiento.

#2847 Desde luego puede haber mercados en los que sea viable, o incluso bien recibido, un cambio así. Pero en una parte importante de la industria, sobre todo en la más tradicional (manufactura de materias primas en productos, por ejemplo) supondría un golpe importante.

A mí la idea me parece buena, pero no sé hasta qué punto es viable y compatible con un sistema económico como el actual.

#2846 La pregunta es si es posible crecer de forma sostenible. El ser humano se encuentra inmerso, aparentemente, en un sistema finito de recursos. Si eso es así, es obvio que no se puede crecer indefinidamente de forma sostenible.