#328 http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=6&tid=228736
Lo que tengas que decir del 11M lo posteas ahí, que las normas del foro están para algo, no solo para lo que te/os conviene.
bauer,m sigo insisntiendote que a la gran mayoria de la sociedad se la resbala que el gobierno hable o no con eta.
¿Donde dices que esta esa encuesta, bajo tu almohada durante tus sueños?, suena muy creible, a la gente le da igual que el gobierno negocie el futuro de su pais con una banda de asesinos, mientras nos engaña negandolo.
(os recuerdo que con el psoe tb se ha detenido algun que otro etarra),
(shhh, que no se entere nadie, pero te recuerdo yo que lo que ha hecho es soltar a alguno con un espectaculo de circo de por medio, como a De Juana, o ha dado chivatazos a otros para que no los pillen, por poner un par de ejemplos), las detenciones las hacen las FYCSE.
Pedona, ¿tu eras recogenueces no?
#331 déjale era una forma de contestar sin admitir que el es capaz de creerse cualquier cosa sin ver una sola prueba, simplemente porque EL PERIODICO QUE DESTAPO EL GAL lo diga (aunque cuando el GAL el debía de tomar el biberón o ser un mero proyecto de mesilla de noche, al menos yo aún jugaba con Gi Joes)... por otro lado, ha sido buena su respuesta o no? Aún me estoy riendo, xD.
#333 pues a mi si me importa que se negocie en este momento. quizá dentro de un tiempo no, como me pareció bien en el 98 y en el 06, pero ahora mismo no me haría ni puta gracia. Mi discusión va otro camino, simplemente yo no me creo lo que diga nadie sin darme pruebas de ello.
#332 Este verano en San Juan de La Luz vi un autobús lleno de etarras y en el frontal en vez de poner el tipico cartel del 'Colegio escolapios' 'ruta 2' pues ponía 'fuga de etarras' 'patrocina PSOE & SER'
pos no es una encuesta, es lo que se aprecia, mismamente, al ver la reaccion del 80% de la gente que ha leido el post.
amos que se la sople que sude, y les da igual que el gobierno informe o no. quieren soluciones y eso se consigue entre otras vias, hablando
respecto a lo de excarcelar etarras, sera que durante el resto de legislaturas no han soltao etarras. tan pobre es tu argumentacion que solo puedes recurrir al caso de un preso de eta que ya ha cumplido condena?
puestos a poner ejemplo, el dialogante aznar con sus charlas y demas dejo en la calle a un tal josu ternera, que despues, resulto ser un etarra. y en ningun momento nadie ha acusado al PP de bajarse los pantalones ante eta.
vaya, esto llega al punto en el que podemos afirmar que solo el PP hace sucia politica usando a eta y sus muertos
y no aprenden, no, pq siguen en ello
esto llega al punto en el que podemos afirmar que solo el PP hace sucia politica usando a eta y sus muertos
estoy a otras cosas asi q haré un c&p descarado. se puede echar un ojo por encima.
1997
15 de marzo. El líder de los socialistas guipuzcoanos, Jesús Eguiguren, críticaba al Ejecutivo del PP por la “pasividad y falta de iniciativa” en la lucha contra ETA.
20 de marzo. El entonces titular de Justicia del Gobierno vasco, Ramón Jáuregui, calificaba la política antiterrorista del PP como “muy mala” y “profundo error”.
10 de septiembre. El entonces líder del PSOE, Joaquín Almunia, y su antecesor, Felipe González, afirmaban en una “cumbre” de diputados y senadores socialistas que Aznar hacía un “uso partidista de las medidas antiterroristas”.
9 de diciembre. Almunia reclamaba a Aznar una “mayor iniciativa en la política contra el terrorismo”.
1998
21 de febrero. Juan Manuel Eguiagaray, portavoz socialista en el Congreso, achacaba a PP y PNV la responsabilidad de romper el consenso democrático en la política antiterrorista. Ambos partidos, según dijo, estaban “en una rara competencia por ver quién puede discrepar más”.
11 de mayo. El responsable de comunicación del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, criticaba a Aznar por asegurar que HB terminaría en la cárcel y lamentaba que se le "calentase la boca" al hablar del tema.
12 de mayo. Ramón Jáuregui afirmaba que la política antiterrorista de Aznar es de “una irresponsabilidad absoluta”.
5 de junio. La entonces secretaria del grupo socialista en el Congreso, María Teresa Fernández de la Vega, atacaba a Aznar porque “no puede negociar con los nacionalistas todo, menos la política antiterrorista”.
3 de julio. Ramón Jáuregui exigía al Gobierno del PP que reconociera “que hay una urgencia que no atiende, que es la pacificación del País Vasco”.
4 de julio. El que fuera ministro de Justicia e Interior socialista, Juan Alberto Belloch, denunciaba la “esquizofrenia en materia antiterrorista” de Aznar.
7 de agosto. Ramón Jáuregui calificaba de “falsos” los “grandes triunfos diplomáticos” del Gobierno en la lucha antiterrorista, por la negativa belga a expulsar a un etarra.
1999
29 de enero. El ex ministro del Interior José Barrionuevo señalaba a Aznar como principal responsable de que "el camino hacia la paz no va bien".
8 de junio. El entonces líder del PSOE, Joaquín Almunia, aseguraba que Aznar no puede “resistirse a la tentación” de convertir la lucha contra ETA “en motivo de interés partidista”.
2 de septiembre. Almunia achacaba al Gobierno del PP una gran falta de iniciativa en el proceso de paz en el País Vasco. “La mejor manera de actuar no es cruzarse de brazos y esperar a ver qué pasa", decía.
15 noviembre. El parlamentario socialista Juan Alberto Belloch aseguraba que el "profundo oportunismo" de Aznar en el diálogo con ETA "daña" al proceso de paz.
19 de diciembre. El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, consideraba que "el mayor problema de España es el conflicto en el País Vasco a partir de la ruptura de la tregua de ETA" y pedía adelanto de elecciones porque, según aseguraba, la solución se alcanza "escuchando qué quieren los ciudadanos y permitiéndoles votar".
26 de diciembre. El diputado Alfredo Pérez Rubalcaba acusaba al PP de “utilizar la política antiterrorista en el proceso electoral”.
2000
27 enero. El entonces presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, se sumaba a la campaña contra el PP por “aprovechar la lucha antiterrorista con intención electoral".
19 de julio. La secretaria de los diputados socialistas, María Teresa Fernández de la Vega, reclamaba a Aznar que rindiera cuentas por los cuatro atentados y una víctima mortal habidos en la última semana. De la Vega exigía que Aznar explicase a los españoles "qué está pasando, a qué se debe este recrudecimiento del terror".
8 agosto. El portavoz socialista en la Cámara baja, Jesús Caldera, calificaba de “partidista y mezquina" la política antiterrorista de Aznar
17 de agosto. El secretario de Desarrollo Autonómico del PSOE, Juan Fernando López Aguilar, afirmaba que ser leal al Gobierno en la lucha antiterrorista “no es incompatible con la imaginación y la capacidad de presentar alternativas”.
2 de diciembre. El ya secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, criticaba a Aznar por retrasar la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo por “táctica política”.
11 de diciembre. El socialista Odón Elorza, alcalde de San Sebastián, afirmaba que el Pacto Antiterrorista sólo hará que “se generen más polémicas, más confrontaciones e incluso se vuelva a las dinámicas frentistas”.
2001
18 de enero. El presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, acusaba al Gobierno del PP de olvidar que su objetivo prioritario es “ganar la batalla a ETA”.
20 de marzo. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, criticaba a Aznar por “instrumentalizar” y “manosear” el Pacto Antiterrorista.
11 de octubre. Jesús Caldera pedía a Aznar que “deje de utilizar el Pacto Antiterrorista con fines electorales”.
15 de octubre. Después del atentado con coche-bomba en el aparcamiento de la madrileña plaza de Colón, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguraba que “ha habido fallos” en la actuación policial.
2002
9 de febrero. El futuro ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, criticaba la “insensibilidad democrática” y la “desafección” del PP hacia los fines del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.
4 de marzo. La Ejecutiva federal del PSOE reclamaba a Aznar en un comunicado que “debe aclarar públicamente a los ciudadanos si su prioridad es luchar contra el terrorismo”.
5 de marzo. El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, afirmaba que el “problema de Aznar es que lleva años haciendo electoralismo con la lucha antiterrorista y es incapaz de dejar de hacerlo”.
• 10 de marzo. El diputado Alfredo Pérez Rubalcaba sentenciaba que el Pacto Antiterrorista “sólo se tambalea cuando algún dirigente del PP pretende manosearlo y utilizarlo políticamente para sacar rentabilidad política de la lucha contra ETA”.
13 de marzo. El entonces secretario de Libertades Públicas del PSOE, Juan Fernando López Aguilar, afirmaba que “nos resulta moralmente repugnante el estilo con el que el PP se autoerige en intérprete y oráculo monopolístico del Pacto Antiterrorista”.
14 de abril. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, criticaba la actitud de Aznar en la lucha contra ETA por “irresponsable” y “prepotente”.
19 de abril. El diputado Alfredo Pérez Rubalcaba acusaba a Aznar de “buscar votos” con la ilegalización de Batasuna.
29 de junio. Odón Elorza afirmaba que la Ley de Partidos Políticos “es inoportuna”.
6 de septiembre. El Comité Federal del PSOE denunciaba el “uso partidista” que hace el Gobierno del PP del Pacto Antiterrorista.
29 de septiembre. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, criticaba a Aznar porque “está pensando más en un puñado de votos” que en “lograr el objetivo de la paz”.
21 de octubre. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, acusaba a Aznar de “patrimonializar a las víctimas del terrorismo”.
2003
12 de enero. El secretario socialista de Libertades Públicas, Juan Fernando López Aguilar, afirmaba que las medidas antiterroristas del Gobierno solo responden a su “pérdida de credibilidad”.
8 de mayo. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmaba que la inclusión de Batasuna en la lista de organizaciones terroristas de EE.UU. “tiene pocas consecuencias prácticas”.
11 mayo. El presidente del PSOE, Manuel Chaves, calificaba de "abusivo" que Aznar utilice en campaña electoral la "ilegalización de HB" e intente "apropiarse" de esta iniciativa.
20 de mayo. El diputado Ramón Jáuregui tachaba de “miserable” la actitud del Gobierno en materia antiterrorista.
22 julio. El diputado Juan Fernando López Aguilar acusaba al Gobierno del PP de convertir el terrorismo en "un objeto de confrontación partidista y electoral".
2004
30 de enero. El portavoz socialista en el Congreso, Jesús Caldera, acusaba al PP de haber “perjudicado la lucha antiterrorista”.
1 de febrero. El portavoz del PSOE en la Comisión de Seguimiento del Pacto Antiterrorista, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguraba que el secretario general del PP, Mariano Rajoy, "nunca ha creído en el Pacto Antiterrorista".
17 de febrero. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmaba que a Rajoy se “le ha atragantado desde su origen” el Pacto Antiterrorista.
10 de febrero. Rodríguez Zapatero afirmaba que el PP “sigue haciendo uso electoral del terrorismo”.
20 febrero. La portavoz del Comité Electoral del PSOE, Carme Chacón, afirmaba que la negativa del PP a convocar una reunión del Pacto Antiterrorista respondía a su objetivo de "utilizar la lucha contra el terrorismo en el debate electoral hasta el 14 de marzo".
20 febrero. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, acusaba al presidente Aznar y al candidato del PP, Mariano Rajoy, de "dar oxígeno" a ETA por comentar el comunicado de la banda sobre una tregua parcial en Cataluña.
21 de febrero. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, criticaba la “ansiedad” del PP por “utilizar electoralmente” la política antiterrorista.
21 de febrero. El portavoz socialista en el Congreso, Jesús Caldera, acusaba al Gobierno del PP de dar “alas a ETA” e “invitar a los terroristas a que participen en la campaña electoral”.
21 febrero. El diputado Alfredo Pérez Rubalcaba reprochaba a Aznar que "lo peor que se le puede hacer a un país es ganar un puñado de votos dando cancha política al terrorismo".
23 de febrero. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, acusaba al Gobierno del PP de “obtener rentabilidad electoral” del terrorismo.
25 de febrero. El secretario general del PSC, José Montilla, afirmaba que “la prioridad de Rajoy y Aznar no es la derrota del ETA, su prioridad es destruir a los socialistas”.
1 de marzo. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmaba que Rajoy “no tiene las ideas claras” en política antiterrorista.
1 de marzo. El responsable de estrategia electoral del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, calificaba de “indecencia política” la noticia de la detención de los etarras de la “caravana de la muerte” en Cañaveras (Cuenca).
1 de marzo. El candidato del PSE al Congreso Manuel Huertas acusaba al PP de hacer un “mal uso” de la lucha antiterrorista por la noticia de la detención de la “caravana de la muerte” en Cañaveras (Cuenca).
2 de marzo. El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, afirmaba que “los ciudadanos están empezando a pensar que estamos ante una mentira”, por la detención de la “caravana de la muerte” etarra en Cañaveras (Cuenca).
2 marzo. Rodríguez Ibarra ironizaba sobre el hecho de que el ministro de Interior, Angel Acebes, no consiga una tregua "para toda España" cuando "atribuyen a un tonto como Carod-Rovira haber logrado la tregua en Cataluña" tras negociar con ETA.
2 de marzo. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, también expresaba sus dudas sobre la autenticidad de la operación antiterrorista en Cañaveras (Cuenca) y defiende el derecho “de los ciudadanos y el PSOE a saber la verdad".
3 de marzo. El dirigente socialista Jesús Caldera acusaba a Aznar de “estar utilizando el terrorismo con fines electorales”.
9 de marzo. Caldera afirmaba que Carod-Rovira y el PP son los que están sirviendo de "palancas" al terrorismo.
9 de marzo. El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, calificaba de “electoralismo barato” la utilización que a su juicio hace el PP del terrorismo.
13 de marzo. El responsable de la estrategia electoral del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirma en relación los atentados del 11-M que "los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que les diga siempre la verdad", antes de aseverar que su partido no hará nunca utilización del terrorismo en la confrontación política.
sólo en clave de demostrar que no, no es cierto lo que dices.
#329 Con lo de las copias mienten. Y sino que se lo digan a los que manejaron el sumario del 11-M.
Del Olmo repartió copias modificadas a cada secretario cambiando determinadas palabras por sinónimos. Luego denunció a Pedro J. para que le devolviese el sumario y saber así de donde salió la filtración.
Lo de Diaz de Mera. Sera imbécil o muy malo para fiarse de un policía que en el pasado fue implicado en un caso de escuchas ilegales a dirigentes del PP.
O que adelantara su comparecencia para tapar las revelaciones del inspector Parrilla y del informe de los explosivos.
comparable a mentir a toda españa diciendo que el 11m fue cosa de eta para asi ganar las elecciones
o comprabale tb a cualquierda de las cosas que hace la avt en su dia a dia. en fin
#337 que si quieres hablarme de tus conspiraciones utilices el hilo correspondiente!!!!!!!!! Aquí, si quieres, contestas a mis post, los cueles, ninguno trata sobre el 11M (sólo lo nombre como referencia de titulares arriesgados).
De verdad que eres cansino.
#338 otro igual, no mezcles temas por favor. No me tengo ninguna gana de debatir sobre la AVT o el 11M en este post. Y si, el PSOE también utilizo ETA como arma politica al igual que hace ahora el PP y ámbos afirman que únicamente es el otro quien lo hace, así de desgraciados e hipócritas son los políticos. Asunto zanjado?
#338 no he comparado nada, solamente he dicho que lo de esto llega al punto en el que podemos afirmar que solo el PP hace sucia politica usando a eta y sus muertos es una afirmación erronea.
Sinceramente me aburren estos post, uno intenta entrar en media-vida para reirse y ver flameadas con gracia y se encuentra estas putas mierdas de post con ladrillacos inmensos que los que lo postean son unos enfermos y esperan que los leamos. Porpoco. Los moderadores deberian de chapar estos post que no LLEVAN A NADA.
#332 es que realmente me no me quedo corto al decir que eres un ente aparte :S:S
ahora resulta que hemos estado ciegos el brazo politico de eta es el PSOE!!!!!
pd:corred y posteadlo como hilo, me teneis de fuente
pd2: lo de juana te guste o no es una sentencia acorde a su delito por el que se le juzgaba, apologia del terrorismo y segun una ultima sentencia ya no deberia ser ni delito pues entra dentro e nuestra libertad de expresion.
curiosidad: eres hijo de rajoy? esperanza? no se tio algun trauma infantil tienes que tener
edit: #342 el informe es tan real como santa claus de momento, todo el mundo lo ha visto y los regalos los siguen dando los padres
#341 vale con que no lo leas.
#342 No, es lo que intento que Bauer me responda. El por qué si yo pido pruebas para creerme algo es que soy un acerrimo defensor del PSOE y si el se cree cualquier cosa sin pruebas es que tiene pensamiento propio...
Aún no me ha respondido por supuesto por que la única respuesta es que de El Mundo se cree cualquier cosa incondicionalmente, vamos, lo comúnmente conocido como falta de personalidad.
#344 Solo he leido un par de replys a este post, no te preocupes no he leido muchos más. Y es una opinión.
Mierda de post que poneis coño.
#345 pues opina sobre el post o mejor no opines. Si lo que quieres es reírte entra en otro, o acaso el título te deja entrever que puede haber algún chiste oculto? Esto es Off Topic y podemos hablar de lo que queramos, quizá a ti te gustan los chistes de tetas y culos pero respeta a los que nos gusta hablar de cosas serias.
#344 La información que aporta EM sobre el documento sobrepasa ampliamente lo que suele contar cualquier periódico que se queda en "fuentes policiales" o "fuentes conocedoras del proceso" o cosas por el estilo sin estar avalados por ningún informe...
Aquí se dice qué informe es, quén lo ha emitido, fecha, encabezamiento, párrafos concretos....
Incluso si EM aportara una fotocopia dirías que habría sido manipulada.
Los datos que aporta son desde luego mucho más fiables y le dan un alto grado de credibilidad a la noticia.
puestos a poner ejemplo, el dialogante aznar con sus charlas y demas dejo en la calle a un tal josu ternera
Lo dejo la ley, es lo que tiene el haber cumplido las condenas. Sobre todo si no hay que cumplirlas integras gracias a que un iluminado llamado Z, Considero en su momento que el cumplirlas integras era "reaccionario", algo que se soluciono afortunadamente con la mayoria absoluta del PP. No ha sido un buen ejemplo no.
Muy buena #346 es que parece que los obligan a entrar.
Como aumenta el post, 12 paginas ya, para mañana tenemos un libro entero.
Como titulo propongo
"De Felipe y los 40 ladrones, a Rub Al Kaaba y las 3 capas de calzoncillos: El suicidio de un pais."
(venga, ahora las imitaciones de la gracia)
1º Los Reyes son los Padres: Como ser manipulado politicamente por un anuncio de actimel, y no votar al PSOE en el intento.
2º De fuente a fuente, Don Mariano Presidente.
3º Fuentenodoyuna!! todos a una!!
4º Chusssssky, bauer y peyru y otros trolls del montón (Lo siento peyru, pero tu nick me venia de perlas)
Y ahora vas y lo cascas.
Mmmmm, te doy un 7.5, no ha estado mal.
Lo de la fuente no lo he pillado (ya sabes que soy mas tonto que tu).
#347 Dejalo, ellos saben que es verdad igual que tu, dejalos que se limiten a la tactica de negarlo, eso demuestra lo que averguenza el hecho en si, y de paso muestran a todos su asombrosa capacidad para mentir diciendo lo contrario de lo que realmente piensan.
#347 no, yo lo que quiero es que se miren los supuestos archivos y se vea si está esa supuesta "Nota informativa" nada más. Qué pasa si yo te digo que algo existe, te digo titulo, fecha de creación y los datos que quieras te lo vas a creer porque si? Yo al menos no soy tan crédulo y espero que alguien con potestad me confirme que algo existe.
Por mi tu te puedes creer lo que te de la gana, pero hasta que no se confirmen pruebas no vengas afirmando nada porque por el momento no estarás diciendo la verdad, si acaso da tu opinión pero no afirmes por las buenas.
P.D. Y las pruebas las pido para todo, no sólo cuando me conviene... que parece que tu sólo quieres pruebas cuando te conviene y cuando no, con un título y una fecha te vale.
#351 ELMUNDO ya ha dicho dónde consta en el informe. En los archivos de la UCI con fecha 23-x-2007.
Ahora lo que tienes que hacer es pedirle al gobierno que actúe porque ellos serán los únicos que podrán hacer público o no un informe confidencial de inteligencia de la Policía.
Pero no seremos tan inocentes como para esperar ese gesto del PSOE a estas alturas cuando es parte implicada....
Lo que quiero recalcar es que EM da muchísimos datos para lo que suele ser la norma en periodismo. Podría perfectamente haber publicado la misma información aludiendo a fuentes del proceso y sin necesidad de hablar de informes. Y mucho menos dando toda esa cantidad de datos que pued eser hasta contraproducente.
Por tanto es mucho más creíble que los que publican cualquier información apoyandose en fuentes policiales sin identificar. Como hace, por ejemplo, El País.
Si no quieres entender algo tan sencillo como esto no es asunto mio.
#352 ¿Por que tiene un periodico un documento confidencial? o.o
¿Eso es legal?
Osease no puede exponer un documento confidencial pero puede hablar de su contenido. ¿Eso no es un poco raro?
#352 o sea que si no sale a la luz dicho informe (o mejor dicho, NOTA INFORMATIVA) es porque el Gobierno intenta ocultarlo...
Buen razonamiento, sólo dejas dos opciones, el Gobierno es culpable o es culpable... en fin, no puede haber más opciones, no? Tu con lo dado que eres a las conspiraciones enrevesadas y te quedas tan pancho afirmando que como hay una SUPUESTA nota informativa que dice que ETA no hará nada para perjudicar al PSOE en la elecciones, automáticamente hay "supuestas" reuniones.
Todo ello sin olvidar que la "fuente" (dios esto ya parece Salsa Rosa) es una fuente "caliente" (vete tu a saber si cercana al PSOE, a ETA o al PP...).
Y deja de meter ahora mierda con El País que ni siquiera leo su edición digital, me importa bien poco lo que diga o no, si dice algo de él también espero pruebas. Y por cierto fuentes policiales sin identificar??? pues como todas las que sacan en los periódicos, incluyendo esta vez con EM, o acaso "contacto caliente" está claramente identificado? Es un informador de EM o sólo sale en la página de contactos?
En serio, me aburrís, si no fuese porque a veces me aburro más en el curro, ni me molestaría en postear, xD.
#354 te digo lo que a Bauer, para De Juana hay otro hilo.
#350 tu mismo te crees lo que dices?
"ellos saben que es verdad igual que tu, dejalos que se limiten a la tactica de negarlo, eso demuestra lo que averguenza el hecho en si, y de paso muestran a todos su asombrosa capacidad para mentir diciendo lo contrario de lo que realmente piensan."
si en realidad me dedico en mi vida a hacer lo contrario a lo que pienso, no era asi el juego?
pd: un dia hare un blog con la cantidad de estupideces que eres capaz de decir en un hilo, ciertamente son de museo
No creo en El Mundo, lo siento, es que son panfletos derechistas para gente que esta dispuesta a creerse todo por parte de los conspiranoides fascistas, que dirigen y escriben en ese papel mojado por la ignorancia y la crispacion de unos escritores que se les viene en grande la pluma.
¿Por cierto hay esquela de franco hoy en el mundo?
#355 Digo que el gobierno denuncie a Pedro J. y le obligue a sacar el informe.
Pero me temo que no quieren que les vuelvan a ownear como con el bórico.
#358 y dale mezclando unas con otras... el bórico también es del 11M y ya sabemos quien a salido mayor owneado en ese tema así que si quieres hacer el ridículo que sea en su hilo correspondiente (POR TERCERA O CUARTA VEZ!!!!).
En cuanto al Gobierno... así que para probar que no negocian tienen que denunciar a EM? Te repito, TODO EL MUNDO ES INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRA LO CONTRARIO. Si tu no entiendes eso, y no entiendes que afirmaciones sin pruebas no valen nada, no es mi problema, estudiate la constitución.
Es EM quien tiene que probar que el Gobierno es culpable y NO AL CONTRARIO, y si tan fácil lo tiene, pues adelante, le va a dar una muy buena ostia al PSOE en la boca antes de las elecciones y si es cierto, repito lo dicho en mi primer post, SE LO MERECERÁ.
Joder y que luego pidáis argumentos ya es de coña, xD.
#359 Entiendo que el gobierno negaba las reuniones con ETA que destapaba ELMUNDO y al final se descubrieron como ciertas.
Así que si quieres que nos ciñamos a este tema, aquí quienes no tienen credibilidad son el PSOE y el gobierno.
