El propio de pfizer dixe que no se hace a pesar de hacer algo "muy parecido" wink wink
Y después te dice que estaba mintiendo para impresionar a alguien en una cita hahahahahahahahahahah poco más y quema el local con la gente dentro.
Adelante figura, no te detengas ante nada.
#91 Y vuelta a la discusión. Se hace, con muchos virus. En el caso concreto del Covid lo desconozco cómo va la aprobación y la regulación pero es una técnica de sobra conocida y utilizada y que científicamente tiene muchos beneficios. Que Pfizer lo haya hecho sin las aprobaciones o no (que lo desconozco) es un tema distinto al que se plantea en este hilo desde el principio. Que tiene todo el sentido científico del mundo y que es algo que probablemente sea necesario si queremos aprender a combatir los virus del futuro pues también.
¿Que tú quieres crearte tu propia paranoia mortal donde Pfizer quiere crear un virus para luego vendernos la vacuna o escudarte en si tenía los permisos o no y por tanto si es legal o no? Tú mismo. Las conspiranoias y la bilis son gratis. El resto nos centramos en la ciencia y en el futuro de la humanidad. La política y las conspiraciones para los que tenéis mucho tiempo libre, figura.
No no, no empiezes a meterme en ningún saco.
Una cosa es que haya irregularidades, o que incluso el virus fuese un error de laboratorio, con ser una conspiración judeomasónica. Si hay lo primero no tiene porque haber lo segundo.
Habla de tiempo libre el que te mete tochoposts y huidas hacia adelante sin parar. Sigue sigue, otro ridículo más xD
#93 Nadie sabe si el virus fue un error de laboratorio. De momento no hay prueba de ningún tipo.
Y los errores ocurren con irregularidades y sin ellas. Y no por eso la experimentación con virus es ilegal o hay que dejar de hacerla.
#95 Ya, y supongo que lo mismo con quien mató a Kennedy o con los extraterrestres de roswell pero de momento creo que ninguno de nosotros está en condiciones de aportar pruebas para ninguna de ellas así que son todo meras especulaciones sin base.
#96 Supones mal, cuando aparezca un vídeo de un ingeniero de la NASA hablando de los extraterrestres de Roswell en términos técnicamente posibles y entrando en pánico cuando ve que lo están grabando podremos compararlo xD.
#97 Esa persona ha salido en un vídeo diciendo que "creía" (su opinión) que el virus había sido creado (como muchos otros en otros medios), en ningún momento afirmó de forma categórica y mucho menos dijo tener pruebas de nada. Ya dejando de lado que el vídeo de nadie es prueba de nada. Si los vídeos fuesen pruebas, hay montones de testigos diciendo que ellos vieron los extraterrestres de roswell o que sabien quién mató a Keneddy. Así que por supuesto que es perfectamente comparable.
#98Elinombrable:Esa persona ha salido en un vídeo diciendo que "creía" (su opinión) que el virus había sido creado (como muchos otros en otros medios), en ningún momento afirmó de forma categórica y mucho menos dijo tener pruebas de nada.
El director de I+D de vacunas mRNA de Pfizer dice que Pfizer está mutando virus del covid y cuando descubre que lo han grabado se pone como un loco sabiendo que le están grabando todavía. Pero es solo su opinión desde la barra de bar, ¿no?
Anda que no tienes morro ni nada, chato.
Gran comentario que no aporta nada al tema ni añade nada.
Te da toc si no sueltas el último comentario?
Ni te ralles, ni se dará cuenta.
Los de pfizer han salido diciendo que ellos no mutan nada. Ea decir que este tio ha mentido y por eso se puso como se puso? Ánimos memerable, pon la sexta, aprieta el acelerador y hacia adelante.
Acordaos que se confirmó que la CIA mató a JFK y que los medios están tan comprados que no pasó nada. No esperéis que esto tenga consecuencia alguna.
Tienen barra libre para planear el siguiente brote porque se ven tan impunes que pueden contar todo el plan en una cita de grindr en medio de una cafetería que va a dar igual porque google y facebook te lo afinan.
#102 Pues lo que hemos dicho. Puede que haya alguna irregularidad por falta de permisos, estará por demostrar (un vídeo no es una prueba). Por todo lo demás, nada del otro mundo. Y desde el punto de vista científico necesario. A ver si con esto conseguimos vacunas que nos ayuden a luchar con futuras variantes.
¿Sabéis que en los laboratorios se modifican y se trabajan con virus, no? Que el covid tal porque #plandemia, pero no es algo raro ni poco habitual.
#105 Gran comentario que no aporta nada al tema ni añade nada.
Te da toc si no sueltas el último comentario?
#106Must:¿Sabéis que en los laboratorios se modifican y se trabajan con virus, no? Que el covid tal porque #plandemia, pero no es algo raro ni poco habitual.
Vamos, que el Director de I+D de Pfizer en un restaurante monta un pollo que te cagas y grita "estaba mintiendo" cuando descubre que lo están grabando porque estaba haciendo algo que es totalmente normal y una práctica habitual de la industria.
Con vosotros las agencias de investigación se irían al garete.
#106 Para virus tipo gripe, se hace en casi cualquier laboratorio (universitario, privado, etc.) dado que se necesita solo de un nivel BSL2
Para COVID, se requiere de un poco más de nivel, BSL3. Pero cualquier universidad o centro de investigación medianamente potente lo tiene.
De hecho, una persona cercana que conozco lo hace con COVID y trabaja en investigación pública. No hace falta ser una farmacéutica maquiavélica para hacerlo.
#109 yo tengo en el laboratorio virus, obviamente poco peligrosos. Se modifican y se hacen otras cosas para ver su función y así mejorar los fármacos contra ellos.
Y hace poco me llegó una oferta de trabajo para trabajar en un lab de bioseguridad 3. Manejaban ya virus más potentorros. Pero bueno, it's a conspiracy y tal.
#106 Pero alma de cántaro, que te ha salido un jefazo diciendo que están mutando el virus para soltarlo y hacer vacunas del virus para vender más vacunas.
grita "estaba mintiendo" cuando descubre que lo están grabando
Seguramente porque se juega su trabajo. Existen los contratos de confidencialidad y tal.
Pero que vamos, no dice nada que no se haga en investigación pública.
#115 Tío, mira el tono de toda la conversación. Si mutar virus tipo Covid fuera lo habitual, sería vox populi que lo están haciendo todas las farmacéuticas, y entonces el tío no estaría cubriéndose las espaldas en plan "¿no estarás grabando?", "¡estaba mintiendo para impresionar a mi cita!".
Ni tampoco habría dicho:
ni
Si fuese una práctica habitual, ¿a cuento de qué se iba a poner como un histérico, a pedir que no los dejen escapar y a decir eso? ¿Os cuadra su reacción y su discurso con el vuestro, que solo reacciona así por su acuerdo de confidencialidad? A mí no.
Si a un ingeniero de BMW le pillan diciendo que está estudiando la manera de hacer sus motores más eficientes, no se pone así, porque es algo que todo el mundo sabe. Solo se pondría así si estuviera cubriendo un escándalo, como lo de las emisiones.
Si mutar virus tipo Covid fuera lo habitual
5 seg de busqueda en Google
Boston University creando un híbrido de variantes de Covid en el lab más letal.
https://www.science.org/content/article/was-study-created-hybrid-covid-19-virus-too-risky
Es muy normal en investigación, que los magufos de twitter, sin haber pisado un laboratorio en su vida, se alarmen es otra historia.
¿Esto te parece propio de una práctica habitual?
An official from NIH’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) added to concerns by telling STAT her division was unaware of the specific experiments. She said they likely should have been evaluated to see whether they needed to go through a special review for NIH-funded GOF studies that create so-called enhanced potential pandemic pathogens. BU officials, however, say NIH funds weren’t used directly for the study and they are “in continued conversation” with NIAID.
¿Y esto? ¿También algo propio de una práctica habitual?
