Los campos de concentración de Franco

Evilblade
#27Don_Verde:

La guerra dura 3 años, durante los cuales, repito, no hay ningún tipo de represión sistémica en el bando republicano hacia ideologías conservadoras. No existe tal cosa.

Iba a contestarte con un "WHAT?" pero claro, entiendo que aquí el matiz que quieres hacer es con la palabra "sistémica" en cuanto a organizada institucionalmente desde el gobierno. Si eso es así y para ti eso resulta un factor importante bueno está. Pero para mi y posiblemente para el que sacaban de paseillo que le enseñaran antes "la orden judicial" no creo que le importara mucho. Lo que creo que está fuera de duda es que incluso siendo tan generosos como para ser ingenuos, se puede decir que el gobierno no hizo nada para desalentar las motivaciones de esta gente. Creo que cuando hoy se habla de "guerracivilismo" el término está bien explicado para explicar lo que huele la perra.

#27Don_Verde:

Y las declaraciones son de Largo Caballero, conocido por decir X e Y al cabo de pocos años sin despeinarse. Por favor, que el PSOE lleva siendo el PSOE desde hace mucho tiempo, al igual que ahora son "republicanos", antes eran "revolucionarios". Y, el PSOE, no era quien gobernaba cuando sucedió el golpe de estado, era Izquierda Republicana (junto con el Frente Popular), bastante lejos de ser revolucionarios, a decir verdad.

Solo tengo intención de expresar mi opinión sobre el clima social en la época. A mi no me parece irrelevante que después de la """""""huelga general"""""""" se estuvieran vomitando esa clase de declaraciones y que no todo el mundo se las tomaba a la ligera más cuando veía en los periódicos muertos en las calles por pistoleros buscando políticos. Hoy en 2021 tal vez puedas hacer esa clase de elucubraciones sobre el PSOE e hilar tan bien. Pero si hago el ejercicio mental de intentar ponerme en la piel de un pueblerino de La Mancha profunda soy capaz de entender porque aun siendo "un poco de derechas" (si es que él sabía lo que era eso xd) de esos que solo buscaban simplemente orden, acabara ya hasta la polla de la puta república y de sus muertos en vinagre. Fueron demasiadas cosas en 5 años para suponer que no hubiera gente a la que todo esto le olía a vino.

En definitiva, después de todos estos años aparte del mal momento económico y la situación global, siempre he pensado y me voy a quedar con que se intentó instrumentalizar la II República como herramienta para un fin político en lugar de concebirla como un sistema que diera cabida para todos los españoles. Por malicia, inocencia, ineptitud o las tres cosas mezcladas juntas, cada uno que haga el coctel como quiera. Pero igual que no compro la versión franquista de la destrucción de España y la salvación nacional, me parece igual o más ridículo comprar que no había clima para una guerra civil y que basicamente cuatro militares se cargaron el Edén español porque querían el poder y media españa les siguió por miedo o como zombies de The Walking Dead.

Total que no desvío mas el hilo porque no quiero ir a la pre-guerra sino al tema de los campos de concentración. Sobre este tema, yo opino que el franquismo se creyó de veras para si mismo lo de la salvación de España y la reconstrucción nacional y estos campos los montaron para este fin en cuanto a adoctrinamiento, condena y trabajos forzados. En cuanto a mezclarlos y las comparaciones con los campos nazis pues lo de siempre, sobra. Se coge la particularidad o el detalle extravagante para hacer la comparación gratis, el clickbait y el error generalizando. Incluso si el regimen hubiera querido, no podrían haberse permitido campos de exterminio sistemático después de una guerra civil como la nuestra ¿Quién iba a trabajar entonces? ¿Los gatos?. Incluso siendo así, joder, parece que los españoles no sabemos ni montar genocidios en condiciones, ni en América ni en ningún sitio. En el pueblo de mi abuela al margen de lo extravagante de un campo de concentración/trabajo, básicamente hicieron lo mismo o peor pero sin el brilli-brilli de llamarlo campo de concentración o Auschwitz español juntando chusma con represaliados en en un edificio antiguo y llevándolos todos los días a trabajar a las minas de mercurio que claro, no era bonito precisamente. Así hasta que cumplían su condena y pa fuera. Pero claro, algunos no llegaban al "pa fuera" y muchos otros acabaron con secuelas de mierda por el tipo de trabajo. Pero hombre, hasta donde yo llego por el caso en concreto que comento no había ahí un franquista disparando a la gente que caía exhausta o soltaba el pico tres segundos como en La Lista de Schindler. No es que se mataran en cuidarlos igual de bien que los mineros "profesionales" porque era básicamente una prisión y les daban el peor de los trabajos de la minería pero tampoco es que fuesen peor que los perros, que había que trabajar, reeducar y "arreglar" España.

1 respuesta
G

Joder, ni tres paginas y ya tenemos todos los "y tu más franquistas"

Checas, Paracuellos y mi abuelo que solo era católico y mataron los rojos.

Falta la Seguridad Social y los Pantanos. Le doy un par de paginas más.

Creisijorse

#60 Llamar clásicos a miles de muertos a mi me daría cuanto menos lástima.

2 respuestas
pepebot22

#60 los clásicos te gusten o no están hay, como los muertos de las cunetas y fosas comunes, son parte de la historia de nuestro pais, van a estar siempre hay

3 respuestas
E

#63 #64

Pero eso no los convierte en sistémicos ni los equipara en cantidad a la violencia de los que traicionaron a España como queréis hacer creer.

2 respuestas
Don_Verde

#63 #64 ¿Sabéis que existe algo llamado Causa General donde fueron investigados y juzgados? Que el franquismo hiciese una chapuza con eso, es harina de otro costal. Pero equiparar bandos, de verdad...si solo hace falta leer un poco y mirar cifras...

#61 Es que declaraciones y enfrentamientos del gobierno de la República contra los milicianos y los grupos que hacían sacas los hay a lo largo de toda la contienda. Es una constante a lo largo de toda la Guerra Civil, al igual que es obvio que la República pierde el control tras la disolución del ejército y la poca o nula confianza en los cuerpos policiales.

Respecto al tema de la República, nace muerta porque se le opone gran parte de la aristocracia y los grupos de poder, como los africanistas, desde el comienzo. Y recordemos que no siempre fue un régimen "de izquierdas", la CEDA gana las elecciones y gobierna durante años, donde ciertos grupos de la izquierda cometen el pésimo error de hacer...lo mismo que los aristócratas y los africanistas, oponerse frontalmente y deslegitimarla. Luego algunos de esos grupos ahora la idolatran como si fuese el paraíso en la tierra...casualidad...

Respecto a los campos de concentración, por eso son campos de concentración y no de exterminio. De hecho, el artículo menciona las diferencias casi al comienzo. Y que el país quedase arrasado por los golpistas y su guerra de desgaste, no implica que la reconstrucción fuese legítima empleando mano de obra esclava por motivaciones políticas, étnicas y otro sinfín de cuestiones que le apetecían a los colegas de Vallejo-Nájera.

Y aun así, las víctimas de estos campos nunca se conocerás del todo por la falta de documentación y muchos de ellos sufrieron condiciones horribles, no fue una simple pena de trabajos a cambio de la redención en muchísimos casos.

3 respuestas
pepebot22

#65 no se que hubiera pasado si hubieran ganado los otros, su idea era montar un soviet en España, menos mal que no ganaron que si no hoy día estaríamos al Nivel de Mozambique.

2 respuestas
Don_Verde

#67 Y volvemos al What If y al terror rojo...en fin. Yo digo que gracias a la instauración de la República Soviética Española descubrirían la fusión fría, creando un glorioso imperio del proletariado gracias al exceso de energía barata. Aparte se crearían 3 Estrellas de la Muerte.

1 respuesta
pepebot22

#68 solo 3, esperaba mas del soviet español, que poco eficiente xD

1 respuesta
Don_Verde

#69 Es lo bueno de debatir respecto a "Y si?", que cada uno puede opinar lo que quiera. No como sucesos que ocurrieron y están registrados con cantidades ingentes de documentación y trabajo historiográfico.

1 comentario moderado
Masada

#66 Para darte el gusto de completar ese término tan despectivo de clásicos añado el bombardeo gratuito de Cabra.

Estoy de acuerdo con Spike en que no es sistémico pero que fueran un pollo sin cabeza no excluye el conocimiento. Poco o nada ha cambiado la izquierda en la especialidad de echar balones fuera.

1 respuesta
sephirox

#54 Pues voy a citar a un par de historiadores, ya que los había citado en MV:

Preston

spoiler

Viñas

spoiler

Y lo que dice Moradiellos, que no es precisamente sospechoso de izquierdismo, es lo siguiente:

En la parte de España donde el golpe de julio de 1936 fracasó se produjo un colapso parcial de las instituciones del estado, debilitando la capacidad operativa del gobierno y las fuerzas democrático-reformistas y abriendo la vía al despliegue de un heterogéneo proceso revolucionario de alcance desigual. El acosado gobierno de Casares Quiroga que naufragó el 18 de julio había sufrido la defección de buena parte de sus jefes y oficiales, viéndose obligado a disolver los restos del ejército y quedando su defensa nominal en manos de una multiplicidad de milicias sindicales y partidistas improvisadas y a duras penas dirigidas por los escasos mandos militares que se mantuvieron leales y previa depuración de mandos hostiles o sospechosos: no menos de veintiún generales fueron fusilados en la zona republicana durante el transcurso de la guerra, según los datos de Salas Larrazábal. El hecho de que la República retuviera en su poder casi dos tercios de la minúscula fuerza aérea y algo más de la anticuada flota de guerra no mermaba esa desventaja crucial.

El ejecutivo presidido desde el 19 de julio por el farmacéutico José Giral, leal colaborador de Azaña, tuvo que enfrentarse al doble desafío de una rebelión militar triunfante en la mitad de España y al estallido de la revolución en el interior de su propia retaguardia. Y ello en un contexto internacional muy adverso en el que sus demandas de ayuda exterior tropezaron con las vacilaciones de Francia, con la hostilidad encubierta de Gran Bretaña y, finalmente, con el embargo de armas y municiones de la política europea de no intervención.

[...]

En primer lugar, la revolución provocó el surgimiento de múltiples comités y consejos autónomos, organismos de nueva planta formados por sindicatos y partidos de izquierda, que asumieron las funciones de dirección político-administrativa en su respectivo ámbito territorial, a veces con escasa o nula relación con el gobierno o sus representantes. Ese fue el caso del Comité Central de Milicias Antifascistas de Cataluña, constituido en Barcelona el 21 de julio bajo la hegemonía de la CNT y la dirección de Durruti, García Oliver y Abad de Santillán que, si bien no eliminó al gobierno de la Generalitat de Companys, redujo su papel al mínimo formal para no provocar una guerra intestina entre anarquistas y restantes fuerzas políticas. Fue también el caso del Consejo de Aragón creado por las milicias confederales y presidido por Joaquín Ascaso para gestionar la revolución en la parte oriental aragonesa ocupada. Idénticas funciones tuvieron otros órganos similares cuya composición política estuvo algo más equilibrada entre socialistas, comunistas, anarquistas y republicanos: el Comité Ejecutivo Popular de Levante creado en Valencia; el Consejo de Asturias y León establecido en Gijón; la Junta de Defensa de Vizcaya formada en Bilbao (hegemonizada por el PNV liderado por José Antonio Aguirre y Manuel de Irujo), etcétera.

Fue una atomización del poder público tan intensa que un atribulado Azaña no dudaría en calificar como un “desastre” la situación.

[...]

Finalmente, para completar el cuadro de signos que delataba la quiebra básica de las funciones del estado, surgió otro fenómeno inequívocamente revolucionario: la represión incontrolada del enemigo de clase, fueran militares, sacerdotes, patronos burgueses o intelectuales derechistas (como el dramaturgo Pedro Muñoz Seca, asesinado en Paracuellos del Jarama, y el ensayista Ramiro de Maeztu, asesinado en una cárcel de Madrid). Fue la “vergüenza de la República” para muchas de sus autoridades y un auténtico parámetro de la incapacidad gubernativa para imponerse a los acontecimientos durante los primeros meses del conflicto. El saldo final de esa represión primero inorgánica (mediante “paseos” a cargo de patrullas milicianas) y luego encauzada (a través de tribunales populares y ejecución de sentencias firmes) llegaría a totalizar la cifra ya mencionada de cerca de 55.000 víctimas (de ellas, no menos de 6.832 religiosos y 2.670 militares). Y se concentraría principalmente en la capital madrileña, Andalucía y Cataluña.

Desde luego, el “paseo” no fue mera “práctica de justicia expeditiva” sancionada por un pueblo libre (palabras de García Oliver), sino obra criminal apadrinada por organizaciones sindicales y políticas revolucionarias, con la complicidad forzada o voluntaria de agentes de la autoridad. Solidaridad Obrera llamaba ya el 24 de julio a tomar todo tipo de represalias contra los sublevados y sus simpatizantes de manera expresa: “¡Ojo por ojo, diente por diente!”. Y el 15 de agosto, haciéndose eco de lo que era una vesania criminal extendida, el diario pedía en primera plana: “Los obispos y cardenales han de ser fusilados”. Cinco días antes, el diario comunista Mundo Obrero también reclamaba en Madrid medidas enérgicas contra lo que pronto llamaría “la quinta columna” (el enemigo interno): “La consigna es: exterminio”. Y una semana más tarde, en carta privada a su mujer, el periodista Luis Araquistáin, “cerebro gris” de Largo Caballero, vaticinaba: “Todavía pasará algún tiempo en barrer de todo el país a los sediciosos. La limpia va a ser tremenda. Lo está siendo ya. No va a quedar un fascista ni para un remedio”.

Lo peor de esa furia mortal revolucionaria llegaría entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, con la batalla de Madrid en pleno apogeo. Ante la orden de evacuación de presos hacia Valencia dictada por el gobierno republicano, dos organizaciones que formaban parte de la recién formada Junta de Defensa de Madrid (la Juventud Socialista Unificada, dirigida por Santiago Carrillo, y la Federación Local de CNT, liderada por Amor Nuño; ambos de veinte años) acordaron en secreto segregar del conjunto a un grupo de 2.400 prisioneros considerados “fascistas y peligrosos” para llevarlos a parajes apartados de Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz, donde sufrirán una suerte así registrada en el acta levantada y localizada por Jorge Martínez Reverte: “Ejecución inmediata. Cubriendo la responsabilidad”.

Contra esa voluntad de quienes tenían las armas y carecían de escrúpulos políticos o morales, de poco sirvieron en los primeros meses los llamamientos a la contención y al respeto a civiles inocentes. Quizá uno de los más tempranos fuera hecho por Prieto desde las páginas de El Socialista ya en agosto de 1936:

[i]No imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra; ante la sevicia ajena, vuestra clemencia; ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa. […] ¡No los imitéis! ¡No los imitéis! Superadlos en vuestra conducta moral.[/i]

Francisco Partaloa, fiscal del Tribunal Supremo de Madrid, tuvo ocasión de apreciar la represión en las dos zonas y de comprobar la actitud de las autoridades respectivas. Se vio obligado a abandonar la capital por su enfrentamiento con milicianos comunistas que dirigían una checa partidista y se exilió en París con la aprobación del ministro de Justicia. De allí se pasó a la zona franquista y fue encarcelado en Sevilla durante algún tiempo hasta ser liberado por intercesión de Queipo de Llano, su amigo de tiempo atrás. Afincado en Córdoba observó la justicia nacionalista en acción y la “máscara de legalidad” de los consejos de guerra militares:

[i]Que quede bien claro: tuve la oportunidad de ser testigo de la represión en ambas zonas. En la nacionalista, era planificada, metódica, fría. Como no se fiaban de la gente, las autoridades imponían su voluntad por medio del terror. Para ello, cometieron atrocidades. En la zona del Frente Popular también se cometieron atrocidades. En eso ambas zonas se parecían, pero la diferencia reside en que en la zona republicana los crímenes los perpetró una gente apasionada, no las autoridades. Éstas siempre trataron de impedirlos. La ayuda que me prestaron para que escapara no es más que un caso entre muchos. No fue así en la zona nacionalista.[/i]

Los efectos del doble proceso de colapso del estado e implosión revolucionaria fueron bien apreciados por los contemporáneos, con pavor o con emoción, según fueran sus sensibilidades. El sociólogo austríaco Franz Borkenau, que visitó la España republicana apenas iniciada la guerra, dejó un retrato nítido de ese proceso en Barcelona, capital de la anarquía mundial durante el corto verano de 1936. Su descripción refleja las cuatro dimensiones revolucionarias apuntadas con precisión:

[i]La primera impresión: trabajadores armados con su fusil al hombro, vestidos con trajes de paisano. […] La cantidad de expropiaciones llevadas a cabo en los pocos días transcurridos desde el 19 de julio es casi increíble. Los mayores hoteles, con sólo una o dos excepciones, han sido todos expropiados por organizaciones obreras […]. Prácticamente todos los propietarios industriales, según se nos dijo, habían o bien huido o sido asesinados y sus fábricas habían sido tomadas por los trabajadores. […] Todas las iglesias habían sido quemadas con excepción de la catedral y sus inapreciables tesoros artísticos, salvada gracias a la intervención de la Generalitat. […] Lo que en realidad sucedió, según parece, es que hubo sacerdotes asesinados, no porque disgustasen a alguien en particular, sino por el hecho de ser sacerdotes; los propietarios industriales, principalmente en los centros textiles de los alrededores de Barcelona, fueron asesinados por sus trabajadores en caso de haber sido incapaces de escapar a tiempo. […] La única autoridad son los sindicatos y en Barcelona la CNT es, de lejos, la más fuerte de las organizaciones obreras.[/i]

Enrique Moradiellos, Historia Mínima de la Guerra Civil.

Y el testimonio de un carlista, que es muy ilustrativo:

Yo creo que con esto se zanja el tema de la represión. Historiadores conservadores e izquierdistas concuerda, no hay mucho más que decir.

¿Hubo represión por parte de los grupos de izquierda? Claro que la hubo, pero era espontánea, atávica y ajena al poder republicano puesto que no lo tenía.

Precisamente, mi estudio se ha basado en un personaje al cual mata un grupo anarquista en la Modelo de Madrid. Personaje que había sido protegido por la República en la cárcel precisamente para que no lo asesinaran, pero que ante el desbordamiento y asalto de la cárcel, es asesinado.

Don_Verde

#72 Digo lo de clásicos porque, irremediablemente, en cuanto se habla de cualquier tema relacionado con crímenes del franquismo o de la Guerra Civil por parte del bando golpista, automáticamente aparecen los mismos temas de siempre. Sin excepción casi. Parecería como que algunos se enfadan o se molestan mucho cuando la gente intenta estudiar o exponer las barbaridades de unos de los regímenes más nocivos de la historia del país.

Y lo dicho, podéis abrir un hilo para debatirlo sin problemas, este va sobre los campos de concentración del franquismo. No sobre el cerdo de Carrillo.

_RUGBY_

Sobre el hilo es una absoluta vergüenza criminal que miles de compatriotas fuesen ejecutados y humillados en campos que jamás debieron de existir
#7 no la excusa es muy buena , eran órganos independientes que actuaban de manera causal y autónoma aunque fue formasen parte del gobierno legítimos usasen todos los medios que tenían del gobierno para la represión sistemática y organizada en retaguardia y en el frente xd ese te lo puedes apuntar con los clásicos que dices .

1 respuesta
Don_Verde

#75 Repito, ¿existe una sola prueba o documento explicando el plan de represión generalizado por parte del gobierno de la República? De verdad, si no es tan difícil de entender que cuando ocurrió el golpe, el descontrol era tan gordo que tardan meses o más en lograr de nuevo el control de ciertas regiones. Y este nunca vuelve a ser total, si es que lo fue antes del golpe.

Porque de la contraparte golpista, pruebas tenemos para aburrir.

2 respuestas
Leoshito

#64 #65 El clásico está en que siempre salen las mismas mierdas para justificar o decir que el franquismo sólo lo hizo porque los otros también lo habrían hecho.

Lo que demuestra que el objetivo del franquismo salió bien.

_RUGBY_

#76 No existe y te digo que no existiese un documento oficial donde explique en plan detalladamente el exterminio hace desaparecer la solución final en la cuestión judía? Aver si entendemos que aunque no haya un papelito de un acta de una reunión mover logísticamente a 12k personas para fusilarlos no es un acto de descontrol sino que requiere de una logística y planificación , lo mismo organizar la represión sistemática nacionalmente por locales en barrios organizando cuarteles de tortura no es algo al azar y espontáneo.

3 respuestas
-Orb-

Lo que os tenéis que preguntar es:

¿ A mi que cojones me importa si fue en un recinto habilitado para ello o no si en el bando contrato TAMBIEN hubo represión y muerte de igual forma ?

Reconozco que el hilo está muy bien como carácter informativo pero si vas a exculpar todo el puñetero rato las cosas que no te gustan apaga y vámonos. Yo como manchego aquí fue zona republicana así que como podrás imaginar tengo millón de ejemplos que contar.

No fueron en "campos de concentración y trabajo" pero están igual de muertos por ser curas, monjas o contrarios al regimen.

3 respuestas
sephirox

#78 Tienes razón cuando dices que "no es espontáneo", quizás ahí he pecado yo con la terminología; pero eso no es óbice que nos impida ver la realidad. La República, como explica Moradiellos y los testimonios que cita, no tenía la capacidad coercitiva, en tanto que hasta que no se vuelve a reestructurar es incapaz de controlar absolutamente nada. ¿Y las purgas y demás cuando se producen? Durante los primeros compases de la Guerra.

#79 Es que no es así. Quizá si te paras y me lees en #73...

1 respuesta
Leoshito

#79 Lo que tienes que preguntarte es:

¿A mi que cojones me importa si los republicanos mataron a cien millones de pobres monjitas y curas si ESTE HILO habla sobre los campos de concentración de la dictadura franquista?

Si quieres hablar de los curas que asesinaron (sí, esa palabra que cuesta usar cuando se habla de "represaliados") los putos rojos, pues crea el hilo o incluso se lo puedes pedir a Don Verde que no creo que le cueste mucho.

B

#5 Entre fascistas y anti-fascistas claro que hay bandos buenos.

E

#67

Deberías haberte plantado en el "no se".

Así que iban a montar asambleas.

Ah bueno, entonces sí.

B

#78

https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Wannsee

Imaginaos un post en un foro alemán o polaco, hablando de los Campos de concentración nazis y saltando de golpe todos los analfabetos equidistantes a decir cosas como "si, pero en el Guettho de Varsovia los judíos también mataron gente"

Es lo que ocurre cuando el fascismo educa la mente durante 40 años y la transición consiste en poner al mismo nivel a verdugos y democratas, a fascistas y antifascistas. Somos la vergüenza de Europa.

3 respuestas
sephirox

#84 Y, casualmente, todos somos subnormales menos tú. El "fascismo" a ti no te ha educado en nada xd.

1 respuesta
B

#85 No me des la puta turra sephi.

_RUGBY_

#80 tienes toda la razón en que su actividad principal es al principio pero sino me falla la memoria luego se crea el servicio. De inteligencia nosequémas y se adscriben , fichan como lo quieras llamar a los participantes delas checas para su posterior funcionamiento controlado por un órgano ya institucionalizado del gobierno no?
#84 que me quieres decir con la conferencia y el acta que la conozco, porque le he hecho la referencia pensando en esa acta y en los certificados de transporte de eichman en el juicio de Israel xd
El ejemplo ni se asemeja que has puesto xdd

2 respuestas
B

#87 Te han pedido pruebas, te has excusado con el "no pero de los nazis tampoco hay las pruebas", te he puesto las pruebas, vuelves a irte por los cerros.

Si quieres un documento que diga:

"Ordeno matar a todos los judíos,

Firmado Adolf Hitler"

Pues puedes ir esperando, por que eso jamás existió. Hasta se intento desvincular por completo la figura del dictador de todo el plan de exterminio. Eso no significa que no lo supiera. Sin embargo está mas que demostrado que existió esa reunión y un plan específico por los altos jerarcas nazis para llevar adelante la Solución Final. Hay miles y miles de pruebas. ¿Puedes aportar tu algo parecido en el caso Repúblicano como te ha pedido Don Verde?

1 respuesta
sephirox
#87_RUGBY_:

fichan como lo quieras llamar a los participantes delas checas para su posterior funcionamiento controlado por un órgano ya institucionalizado del gobierno no?

Poco a poco se va recomponiendo el gobierno y van entrando al redil, ahí están los anarquistas que pasan a formar parte del gobierno. Para mayo del 37, si no recuerdo mal la fecha, es cuando todo está ya más o menos coherente (que jamás llegó a estarlo, pero bueno).

Esto es lo que dice Preston sobre el tema:

Sin embargo, durante un breve período reinó en toda la zona el terror, dirigido principalmente contra el clero y los afiliados a los partidos de la derecha. Facilitó esta situación la desaparición del cuerpo de policía y la judicatura, junto con el hecho de que las multitudes revolucionarias habían abierto las cárceles y puesto en libertad a los delincuentes comunes. Por consiguiente, detrás de una retórica de justicia revolucionaria, se perpetraron actos violentos de todo tipo. Parte de la violencia fue sin duda expresión de la indignación popular ante el hecho mismo del golpe militar y su intento de destruir los avances que había hecho la República. Hubo actos de venganza dirigidos contra sectores de la sociedad en cuyo nombre actuaban los militares. Así, el odio a un sistema social opresivo encontró expresión en el asesinato o la humillación de los párrocos que lo justificaban, los guardias civiles y los policías que lo defendían, los ricos que disfrutaban de él y los patronos y agentes de los terratenientes que lo ponían en práctica. En algunos casos los actos tuvieron una dimensión revolucionaria: la quema de registros de la propiedad y del catastro. Pero también hubo crímenes, asesinatos, violaciones, robos y ajustes de cuentas personales. Los tribunales de justicia fueron sustituidos por tribunales revolucionarios creados por partidos políticos y sindicatos.

En opinión del anarquista Juan García Oliver, que iba a ocupar el cargo de ministro de Justicia en noviembre de 1936, la acción estaba justificada: «Todo el mundo creó su propia justicia y la administró por sí mismo. Algunos lo llamaron “secuestrar a una persona y darle un paseo”, pero yo mantengo que se trataba de justicia administrada directamente por el pueblo, ante la total ausencia de cuerpos judiciales regulares». Menos organizados incluso que esos «tribunales» fueron los actos incontrolados de represalia y de venganza por agravios anteriores reales o imaginados. Los «paseos» en coche a medianoche a manos de las patrullas de milicianos o de grupos de saqueadores que actuaban por su cuenta dejaban un horrible saldo de cadáveres que aparecían al amanecer esparcidos en las cunetas de las carreteras. El gobierno tomó medidas para poner fin a esa «justicia» irregular. Bajo la presidencia de José Giral, después de la matanza de la cárcel Modelo de Madrid el 23 de agosto de 1936, se promovió la creación de tribunales populares con el fin de moderar los excesos revolucionarios. Pero en las primeras semanas de la guerra la medida surtió solo efectos muy limitados.

Paul Preston, La Guerra Civil Española.

Lo pongo entero porque se entiende mejor, pero ahí señala lo que pasa con la judicatura y los tribunales, y cómo después se intenta poner coto al desmadre.

sorakabanana

Enorme curro y super interesante, pero que no me dejen darte manita me hace pensar que quizás aún son necesarios campos de concentración :rolling_eyes: