¿Es el capitalismo el mejor sistema posible?

#421 la nasa dependencia de spaceX? xdddd la nasa depende solo de los presupuestos que le da el gobierno, punto. No hay mas. Es la agencia del planeta con mas catalogo de cohetes, tecnología propia y empresa privada y consorcios publicos donde echar mano.

#423 A ver tio xD después de ir la luna la nasa lanzo skylab (la primera estacion espacial americana) mientras desarrollaba la primera lanzadera espacial del mundo (un sistema super complejo). Docenas de misiones de investigación a casi todos los cuerpos del sistema solar, el primer rover en marte (seguidos de otros tantos), cassini, el primer telescopio orbital, seguido de otros tantos, buena parte de la estación espacial internacional.. sigo? docenas de proyectos de investigación desde propulsión hasta aerodinámica etc etc etc. Sin contar claro los miles de proyectos "menores" de investigación científica. Todo financiado con pasta del contribuyente.

Dude pelase. El programa apolo fue un esfuerzo titanico en cuanto a presupuesto y esfuerzo publico y humano que no podía sostenerse por mucho tiempo. Pero joder que no son unos muertos de hambre y no ha estado para nada parados. es mas con mucho menos que lo gastado en los años 60 han currado la leche en muchos mas ámbitos de lo que te piensas.

La nasa como agencia es un rotundo éxito para su país, sin ningún tipo de pero y es incalculable el valor científico que a aportado al mundo. Y como ya te he explicado tiene la suficiente inteligencia como para no cerrarle la puerta a nadie y apostar por proyectos de 3ºs soltando autenticas millonadas.

#424

Si no me crees a mí escucha las entrevistas de Elon Musk y ya tío de verdad, sois dogmáticos hasta el final

#427

??

No te vale Elon Musk ? No te valen las estadísticas de gasto y misiones de la Nasa ? Qué te vale ? No me lo digas un libro escrito hace 2 siglos

#428 a que ahora lo miras por presupuesto, te lo he dicho antes. Una agencia estatal no se valora como una empresa iluminado. Tienes los putos huevos de decir o insinuar que son unos muertos de hambre y o no valen xq no gastan o xq no les dan mas pasta? o como va tu rollo?. Tu que quieres ir a la luna y como no vas te pones a decir tonterías de que la nasa braubrau?

O pretendes que directamente el gobiernoe de los estados unidos le suelte el cheque a Elon saltandose a la nasa por "inutil"? xD en el fondo que mierda estas diciendo?

#430

Pues como no puedes discutir como una persona mayor de edad aquí se queda el debate

#435 La más avanzada en el proyecto es Planetary Resources que solo ha probado tecnología en satélites. Cuando toquen un asteroide, minen y vuelvan con los recursos, me avisas. Lo mismo me he muerto antes.

#437 Y yo que quería ser optimista

Hasta que minar en la Tierra sea más caro, no sucederá. Y queda mucha Tierra por minar.

Lo más rentable a corto plazo sería producción de combustible en el espacio y sigue estando lejos no, lejísimos.

#439 Pero dar saltos en Europa no da $$, así que...

Es que de verdad, cualquier persona que entienda como funciona mínimamente los programas especiales entiende que si se dejan en exclusiva a las empresas privadas, no vamos a salir de la órbita terrestre en siglos. Pero ni sondas.

Lo mejor es optimizarlo y que las empresas se dediquen a hacer vectores, donde consiguen dinero gracias a la necesidad de satélites, y que la NASA y demas agencias gasten su presupuesto en exploración científica con el mayor retorno posible. Todo lo demás, pajas.

#441 Hombre amigo Mocos, se agradece algo de razonamiento de un liberal y no talibanadas del libre mercado.

Sin el desarrollo científico y tecnológico fruto de la inversión pública, ninguna empresa privada haría nada en materia espacial. Pues el coste es horriblemente caro y si vas a un banco a pedir dinero para financiarte y le explicas que pueden esperar décadas a empezar a tener beneficios, se parten la caja. Que compitan donde ya no tiene sentido seguir invirtiendo dinero público, como es algo tan "básico" como los vectores o los satélites artificiales terrestres de comunicaciones y que dejen el desarrollo científico en manos de científicos sin tener que buscar que la gráfica de beneficios suba de forma exponencial. Es de cajón para cualquier persona que razone un mínimo.

#443

SpaceX va a lograr rentabilidad con turismo espacial...Lo vas a ver tú y ojalá que yo tmb

#445

Habrá cuando haya comercio y claro para eso tiene que haber una base y todo eso no va a tener beneficio si acaso se paliará el gasto con patrocinios. De todas formas qué más te da que las misiones en sí sean rentables, para enviar a la gente al espacio en forma de turismo necesitas que las piezas sean reutilizables y muy fiables, y eso es el primer paso a tener un base en la Luna y luego en Marte.

#436 O lo mismo en una década (y no en siglos, como decías), lo tenemos.

#20 Sephirox? El chino promedio cobra 8k y el es estudiante. XD

#28 y tan viable que le ha pasado a USA por la derecha.

#177 Vives en el 2000.