#89 no son 3 meses en avila son 6 en avila de Teoria exclusivamente( ahora 9 ) mas luego formacion continua durante otros 3 meses mas, mas otros meses 9 o 10 de practicas, vamos asi de bote pronto te saltas algo, algo parecido para la GC, y para la local dependiendo del municipio es algo mas escueto en cuanto a tiempo.
A ver algun ejemplo de cosas que se hayan hecho mal y yo haya visto, por ejemplo ante una negativa a someterse a un control de alcoholemia detener por un delito del 383 y no avisar de que puede entrar en concurso con el delito del 556. Ante esto el abogado alegó que según la filosofía de vida de su cliente no se habría negado sabiendo que era un concurso medial de 2 delitos. Esto no se ha dado 1 ni 2 veces, hay hasta jurisprudencia de APs sobre esto.
Lo detienen por negativa y no por desobediencia, a eso te refieres?, bien osea que le leyeron los derechos solo por un delito y no por dos y paso a disposicion al juicio solo por negativa, aun asi si viniera bien redactado en el atestado, el fiscal esta para algo tambien, o no, y no digo para imputarle un nuevo delito, sino para defender bien del que le imputan,no?, por otra parte algo no me queda claro.. "la filosofia de vida.." el desconocimiento de la pena no exime de la culpa, seguro que te suena, me gustaria ver ese caso precisamente en pdf o algo si lo tienes. Porque la justificacion de la filofia de vida me ha resultado demasiado idilico.
Ahora bien si el atestado estaba mal escrito no aludiendo a sintomatologia, etc etc, a la desobediencia reiterada....pues evidentemente que se salvo debido a la cantidad de jurisprudencia que existe, pero esto como tal no lo veo "fallo" sino mas bien arducia abogacil xD, que para eso están.
Otro ejemplo bárbaro que conozco es de unos policias locales que detienen a 2 hombres y 2 mujeres por robar en el interior de un coche , y cuando se les cita judicialmente para que vayan a declarar envían por carta una ratificación propia del procedimiento administrativo, resultado libre absolución por falta de pruebas.
Este tampoco lo entiendo, detienen a dos personas por robar, hacen su trabajo ..... se ratificaron por carta ( algo que escucho por primera vez en la vida y que encime se tome a tramite ) ,lo normal es que el juez hubiera suspendido el juicio...el fallo no es de los policias por no asistir al juicio( algo justificable estarian haciendo) algo que tiene que estar justificado por otra parte como para cualquier otro testigo, si no sancion.
Otro ejemplo que he visto ha sido al decomisar unas plantas de marihuana pesarlas con los tiestos para hacer el atestado dando por supuesto mucho mas de los 10kg que el TS acordó que era "notoria importancia", de manera que la fiscalía imputa un delito agravado de trafico de drogas, como no imputó por el otro al creer en el atestado policial libre absolución, etc etc etc
En este caso SI es un Fallo.
Por un momento pense que me ibas a soltar el tipico fallo de los Radares sin revision y etc.
