Y si, siendo asalariado ser vive mucho mas cómodo y tranquilo.
Pues menos quejarse si ya tienes la solución.
Lo realmente estupido de todo esto es lo siguiente: COMO COÑO HA GANADO ESE TIO DINERO CON LA BASURA DE MUSICA QUE HACE.
#63 Pues anda cuando te enteres que el libro de Belen Estebán es Top ventas en este país, se te cae el pelo de la cabeza y del culo de golpe.
#62 Que problema tenéis con discutir sobre un tema? Instantáneamente tiene que ser quejarse? Cuando quieras decir algo que no sea YO GANO JAJAJAJAJ MIRADME me avisas
#5 ¿Intentar pagar los menos impuestos posibles te hace menos patriota? Creo que estás un poco confundido.
#56 Corrígeme si me equivoco... pero si tienes inversiones en bolsa y cobras dividendos, estos tributan a un tipo fijo tengas 5.000€ o 100.000€.
La progresividad de los impuestos es lo más absurdo del mundo, sobre todo con la brutalidad de las subidas que te meten en España.
otro sudamericano que vive del cuento. podemos darnos con un canto en los dientes porque no es uno de esos que le pone el velo a nuestras mujeres.
#67 Tributan en 19, % hasta 6k, 21% hasta 50 k, y a partir de 50 en adelante al 23%
Ahora ya no sé, pero respecto a los dividendos antes era hasta cobrar 1500€ en dividendos no tenías que declarlos.
Los empresaurios no son como los áutonomos, los empresaurios declaran por sociedades y no pagan más del 10%.
El que está jodido en este país son todos los trabajadores, tanto por cuenta ajena que por propia y no me jodáis llamar a pepe con 2 amigos empresa.
Empresa es cuando hay una sociedad montada con un capital social y no una comunidad de bienes donde te arriesgas todo, lo otro es autoempleo y a ese lo rajan en impuestos.
#69 Pues eso, que en los dividendos no hay progresividad ninguna. ¿Por qué debería haberla en IRPF?
Y... ¿me explicas cómo por sociedades no pagan más del 10% cuando el IS es mucho más alto?
#15 como se puede atacar al comunismo y pedir una subida radical del impuesto de sucesiones que es una idea comunista
no es por defender a carlos baute, pero todos los actores y presentadores se han quejado de esto en mayor o menos medida, segun defienden antes la unica forma que tenian de cobrar era creandose una sociedad ya que no podian cobrar como persona fisica, pero en el 2008 creo, su querido psoe cambio esto y con caracter retroactivo asi que pillo a toda la farandula con los pantalones bajados, otra cosa muy distinta es que tuvieras tu sociedad en panama como imano arias o que metieras obras en tu casa o compras de coches en la sociedad como hizo nuestro exministro de deportes y cultura.
Mismamente teneis el caso de la gente que trabaja en salvame, Matamoros sale en la ultima lista de morosos con 1,5 milllones de deuda, belen esteban tenia un pufo de unos 200k, terelu rondaba los 400k etc
#72 ¿Y quién rayos está hablando de tipos efectivos? De verdad, algunos sois la ostia. Estamos hablando de tipos TEÓRICOS, que es la única forma que tienes de compararlos.
Precisamente porque la gente que gana menos de 15.000€ tiene un tipo PRÁCTICO cercano al 0%. Además, las empresas pueden tener pérdidas y seguir operando, y eso les pone en tipos negativos. Una persona física, hasta donde yo sé, no puede tener un tipo negativo.
#74 Yo lo que he dicho es, que el que pagá mas impuestos en este País es el trabajador.
No es el inversor ni el empresaurio.
Si te pones a mirar cuanto porcentaje de lo que cobran pagan unos con los otros ahí se te cae el culo, da igual que ganes 80 k si los ganas currando el papi estado te raja, en cambio si lo ganas desde la otra forma sin aportar mano de obra, pagas mucho menos.
#24
Cuando las instituciones protegen el estado de bienestar (bastante discutible, pero tenemos cierto grado de bienestar) y la propiedad privada (si Manolo decidiera robar a Pepito, a menos que lo haga francamente bien, Manolo estaría en serios problemas) nadie se queja. Todo muy legit.
Pero cuando resulta que todo eso tiene un precio y que el "paraguas" bajo el que Pepito gana su dinero tiene que pagarse, Pepito piensa que le están robando en vez de pensar en que es el precio que tiene que tiene que pagar ya que las condiciones en las que se gana la vida vienen condicionadas por la sociedad en la que vive, así que tendrá que contribuir a su manteminiento.
Mejor se viviría si Pepito pagara un 0% de IRPF pero todo fuera Mad Max y cada vez que gane un eurodollar llegara Manolo con su cachiporra y se lo confiscara amablemente. Todo muy legit.
Pepito puede decidir ser Manolo si quiere y Manolo puede decidir ser Pepito si quiere. Aunque, si Pepito es de los que paga un 45% de IRPF (esto es, que gane bastante más de 60k€, porque el impuesto es progresivo), quizá no es solo por haber peleado y arriesgado sino por haber tenido una abultada herencia o una cara educación acompañada de un buen apellido.
Así que, muchas veces Manolo puede llegar a pelear y arriesgar más que Pepito, sin llegar a pagar un 45% por mucho que quiera.
Las reglas del juego son bastante sencillas y archiconocidas, ni que el IRPF sea un invento nuevo. De otros impuestos regresivos como el IVA que pagan Pepito o Manolo por igual no hablas, que hacen que la carga fiscal pueda ser mayor en alguien con la renta más baja que en alguien con una renta media.
Cuando las instituciones protegen el estado de bienestar (bastante discutible, pero tenemos cierto grado de bienestar) y la propiedad privada (si Manolo decidiera robar a Pepito, a menos que lo haga francamente bien, Manolo estaría en serios problemas) nadie se queja. Todo muy legit.
???
Pero cuando resulta que todo eso tiene un precio y que el "paraguas" bajo el que Pepito gana su dinero tiene que pagarse, Pepito piensa que le están robando en vez de pensar en que es el precio que tiene que tiene que pagar ya que las condiciones en las que se gana la vida vienen condicionadas por la sociedad en la que vive, así que tendrá que contribuir a su manteminiento.
Cuéntame más sobre ese paraguas a ver. Si ahora pepito trabaja desde su oficina y es autonomo y manolo es asalariado repartidor de una compañia de transportes, quien genera mas 'gasto de mantenimiento en la sociedad'. No hay por donde cogerlo, y eso será dependiente de cada caso.
Mejor se viviría si Pepito pagara un 0% de IRPF pero todo fuera Mad Max y cada vez que gane un eurodollar llegara Manolo con su cachiporra y se lo confiscara amablemente. Todo muy legit.
Te ha quedado guay el imitarme lo de 'todo muy legit'.
a) Búscate tu frase
b) Todo lo que has escrito ahí no puedes quotearmelo por que yo no he dicho nada de eso.
Pepito puede decidir ser Manolo si quiere y Manolo puede decidir ser Pepito si quiere. Aunque, si Pepito es de los que paga un 45% de IRPF (esto es, que gane bastante más de 60k€, porque el impuesto es progresivo), quizá no es solo por haber peleado y arriesgado sino por haber tenido una abultada herencia o una cara educación acompañada de un buen apellido.
Pepito no puede ser Manolo ni Manolo puede ser pepito si quiere, será si puede. Si fuese tan fácil no existirían asalariados. Para ser Manolo hay que valer, pero para ser Pepito hay que valer y es más complicado.
Respecto a la carta de herencia/cara educacion bien jugada, casi no se ha notado, pero conmigo no pls, buscate otro al que decir tonterias.
Así que, muchas veces Manolo puede llegar a pelear y arriesgar más que Pepito, sin llegar a pagar un 45% por mucho que quiera.
Dame un ejemplo venga, que sea convincente y real. Dame un ejemplo donde el asalariado arriesga mas que el autonomo/empresario. Y no me tires del comodín herencia de nuevo, que estamos teniendo una discusion seria. Tampoco me vengas a contar milongas de alguien que ya esta ganando el dinero, hablemos desde el inicio, ambos parten del mismo punto.
Las reglas del juego son bastante sencillas y archiconocidas, ni que el IRPF sea un invento nuevo. De otros impuestos regresivos como el IVA que pagan Pepito o Manolo por igual no hablas, que hacen que la carga fiscal pueda ser mayor en alguien con la renta más baja que en alguien con una renta media.
No tengo nada que discutir acerca de eso. Es completamente cierto que alguien con una renta mas baja tiene una mayor carga fiscal al final de mes. Pero tampoco es culpa de la otra persona.
Y yo le debo 300e hacienda y me han embargado la moto, increible pero cierto. Como se nota que NO todos somos IGUALES de cara a pagar.
Que se lo done a la oposición venezolana, como las medicinas, que estarán pudriéndose en un almacén.
#24 Del gráfico ese, que les pasa por ejemplo a los que llegan al primer tramo pero no llegan a tener que pagar porque se les descuentan los 5500€ del mínimo vital? Por ejemplo uno que haya ganado 5000€, debe declarar y no los declara aunque no tenga que pagar xD.
No se podía esperar menos del mayor mentiroso/traidor de Venezuela. Ahora creo que ha alcanzado un nuevo nivel.
Alguien con la capacidad de dar la espalda a toda la población de su país, ya deja mucho que desear cuando expresa palabras de afecto o de cariño hacia otro país.
Me explico, en el barrio se dice a una persona Muy mentirosa:
"Eres más charlero (Mentiroso) que Carlos Baute"
Esto viene a ser en comparativa que eres el SSJ3 de los mentirosos, un ser sin igual, capaz de engañar incluso a la Madre de Adán (La cual no existe)
Pero por qué Carlos Baute?
Tenemos que remontarnos a mediados de los noventa, donde el "chamo de oro" en medio de una crisis política y económica (Una nimiedad si lo comparamos con lo que ocurre ahora a mediados del 2018) lanzaba una canción que, vino a traer un rato de luz en la oscuridad, un segundo aire cuando ya no quedaban fuerzas, como cuando Seiya se levanta por 9na vez elevando su cosmos, una canción que vino a subir el ímpetu y la moral de una población que ya no creía en nadie, obviando la letra, la cual es muy buena, me centraré en el Coro, que más que un coro se convirtió en un Himno, un grito de guerra, dicho coro dice así, Atención:
"No hay mal que dure mil años ni cuerpo que lo resista, YO ME QUEDO EN VENEZUELA PORQUE YO SOY OPTIMISTA"
XDDDD.
¿Se aprecia la contradicción? ¿No?
Veamos, Cuando Carlos Baute lanzó esta Canción se corría mucho el rumor de que iba a haber una migración importante de Venezolanos, eso en los 90s y pues ante la crisis muchos Venezolanos decidieron dar la cara y un paso al frente en la dura batalla callejera contra la policía o la Guardia Nacional, Nada comparable al Caracazo del 88, pero en ese momento álgido, la gente en las calles entonaba esta canción mientras se iba a manifestar a las calles.
La Canción :
¿Y que pasó? Pues qué va a pasar, que mientras el aguerrido pueblo Venezolano, estaba luchando con sangre sudor y lágrimas en las calles, Carlos Baute tomaba un vuelo SIN RETORNO. a España.
Un WTF total.
El pueblo sintió que todo era una mentira, ya no había espíritu para luchar, habría que encontrar otra inspiración, el caballero cantante que subía la moral en la batalla había huido sabiendo que no valía la pena ni quedarse ni luchar.
Y así se creó la leyenda de la frase, "Eres más mentiroso que Carlos Baute"
Hoy, 2018 nos encontramos al mismo personaje, una vez más tras haber ensalzado al colectivo Español con sus canciones y sus palabras dedicadas al heroísmo, en medio de una polémica más que para quienes ya lo conocemos, no debería de sorprendernos.
Carlos Baute ha llegado a un nuevo nivel más allá de lo desconocido.
