streamings de lo que ocurre:
Multipantalla http://viewsync.net/watch?v=_x8nKUCb_3I&t=0&v=hzfsU5tEnEs&t=0&v=gjmjBBjPtG0&t=8475.07&v=vvrzFDOHUzc&t=0&mode=solo
#28201 Y pq no han hecho caso?? Si en ningún momento le dicen a la justicia española q tienen q dejar libre a Junqueras...
#28201 Pero si se está haciendo precisamente lo que ha dicho el TJUE xd
Cuixart es seguramente el más bobo de todos. Y hay gente que tiene idolatrado a semejante rata.
#28201 ¿Entonces Torra va a liberar a Junqueras? Porque Torra es el máximo responsable de que éste este en la cárcel.
Me pregunto por qué todavía Torra no ha sacado de la cárcel a los del proces, ¿podrías explicarnos por qué?
Tkm bss cnt.
#28204 Está como para hacerle casito:
https://twitter.com/josebove/status/1213513633537368064
https://twitter.com/josebove/status/1188097517893894147
¿La inhabilitación de Junqueras tiene fecha de caducidad?
De no tenerla, ¿de qué va a vivir el pobre osito sin poder robar de lo público?
Ya le darán algún puestecillo supongo...
EDIT: Me autorespondo:
La sentencia por la que le condenaba a 13 años de prisión y otros 13 años de inhabilitación queda ahora ejecutada en su integridad. Hasta este momento, sólo se había ejecutado la pena de prisión y había quedado a expensas de lo que dijera el Tribunal de Justicia de la Unión Europeo para ordenar cumplir la inhabilitación, que le impide ocupar cargos públicos.
Pobre, lo mismo hasta tendrá que trabajar, que cruel es Franco.
Muy ilustrativo esto también:
La Sala explica que si el electo adquiere tal condición cuando ya se ha procedido a la apertura del juicio oral, es obvio que decae el fundamento de la inmunidad como condición de la actuación jurisdiccional. “Aquel no es otro que preservar a la institución parlamentaria de iniciativas dirigidas a perturbar su libre funcionamiento. Lo que lógicamente no puede ocurrir si la iniciativa para proceder en el ejercicio de la actuación jurisdiccional es anterior a la elección de los componentes del Parlamento”. “En definitiva – concluye la Sala- quien participa en un proceso electoral cuando ya- está siendo juzgado, aunque finalmente resulte electo, no goza de inmunidad conforme al derecho nacional. No puede condicionar el desenlace del proceso ni, menos aún, el dictado de la sentencia. Por todo ello, conforme artículo 9 del Protocolo de Inmunidades, no era ni es necesaria autorización del Parlamento”, sostiene.
Esta tesis del tribunal puede servir al juez Pablo Llarena a la hora de entender el alcance de inmunidad respecto del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, pendiente de ser entregado por Bélgica en aplicación a una orden europea de detención.
Muy interesante el texto, lo estoy leyendo entero, vaya bofetones le meten al van den mierder xD
#28202 Pero de verdad lo estás preguntando?
El TJUE ya aclaró que la condición de eurodiputado (y su inmunidad) se obtiene en el momento que eres votado y sales elegido.
Por lo tanto, España tiene que cumplir con esa resolución, respetar la condición de inmunidad y dejarle ejercer como eurodiputado.
Se están violando derechos de representación política y derechos políticos que se valoran mucho en la UE. No le saldrá gratis esto a España.
Primer paso pedir el suplicatorio de Puigdemont y Comín, a ver cómo lo venden después de esto.
Por cierto, el PP y Pablo Casado ya se ha jactado de que el TS les da la razón con su recurso en la JEC. Es tremendo la parcialidad de los Tribunales Españoles. Al menos podrían disimular un poco pero es que ni eso.
#28211 Exactamente q punto de la sentencia no está cumpliendo España??
Y si, te lo estoy preguntando.
Nadie ha traducido la sentencia al catalán? A lo mejor el problema es que swing no entiende bien el castellano, por eso no se entera de que va el tema y sigue repitiendo una y otra vez las mismas tonterías.
#28214 El punto en el que Marchena envía una carta al TJUE diciendo que cumplirá lo que diga su sentencia, aunque salga a posteriori de la suya del TS en el Juicio del Procés.
Luego la sentencia del TJUE dice que se obtiene la condición de eurodiputado y la inmunidad una vez votado y elegido, y el TS se lo pasa por el escroto.
#28217 El TS no se lo pasa por el escroto. Lo que dice el TS es que no gozas de inmunidad si resultas elegido DESPUÉS de haber empezado ya todo el proceso judicial, porque es obvio que te han metido en las listas para que te libres del proceso.
No, la inmunidad no está para eso. Está para no poder perseguir a los cargos electos por mierdas... y no para hacer cargos electos a los acusados y librarles de sus delitos. Nope nope nope.
#28218 Pero es que eso lo dice el TS no el TJUE, ergo repito, el TS se pasa la sentencia del TJUE por el escroto.
Pero ya le vendrá ya.
Me hace gracia porque a parte de ataques, no hay un sólo argumento jurídico de peso detrás que no sea este:
#28201 Pero has leído lo subrayado? Está diciendo que la sentencia del TJUE no afecta a la condición de penado. Hostia puta, menudo nivel.
Tendra eficacia con INDEPENDENCIA (ES DECIR, QUE SUS EFECTOS NO TIENEN QUE VER CON) la situación de penado (condenado que cumple pena) que afecta a Oriol Junqueras xdddd
entiendo que está redactado un tanto raro, pero en 2º de bach nos enseñan a analizar frases por estas cosas.
#28223 El argumento jurídico es claro.
¿de qué habla la sentencia del TJUE? De la prisión provisional.
¿Se encuentra Junqueras en prisión provisional? No, se encuentra condenado en firme.
Por lo tanto, el mismo TJUE en su sentencia (que ni os habéis leído, reconocedlo) dice que los efectos de esta sentencia solo pueden ser determinados por el TS. Y eso ha hecho el TS.
#28220 cópiame el párrafo de la sentencia que se haya pasado por el escroto, por favor. Porque creo que ni te la has leído.
pd: no me pongas un tuit, lee la sentencia y copiame el trozo de la parte dispositiva que se hayan saltado.
Pd2: las sentencias solo son aplicables en el final, donde resuelven.
#28220 Te hago un croquis.
a) Empieza el proceso judicial.
b) Para evitar el marrón, meten a los acusados en las listas, y salen elegidos. (Es decir, hay una clara intencionalidad aquí, en cuanto a que los meten en las listas para darles protección legal).
c) El juez español, al no haber jurisprudencia al respecto, envía una cuestión al TJUE respecto al momento en que un cargo electo se beneficia de sus privilegios: si es desde el momento en que se sabe ganador o si es desde el momento en que tiene su acta. No hay nada escrito por lo que es una cuestión novedosa.
d) El proceso sigue pa'lante porque, obviamente, no se puede detener. El acusado sale declarado CULPABLE.
e) El TJUE se pronuncia e indica que los privilegios nacen desde el instante en que se conocen los resultados, que se es eurodiputado fruto de la voluntad popular, y no de tener un papel del parlamento europeo como que se ha recogido la acreditación / acta. Ahora bien, en ningún momento entra o sale respecto al fondo de la cuestión o la condena porque no se le preguntó eso.
f) Y ahora el TS resuelve que aún reconociendo que el acusado era eurodiputado en el momento en que salió elegido sin tener que pasar por Europa no gozaba así de inmunidad; simplemente porque la inmunidad no se daba para ese tipo de cosas: que la inmunidad se tiene para causas iniciadas a posteriori respecto a la elección, precisamente para proteger a los cargos ELECTOS; y que no tendría sentido que por coger a un acusado y hacerlo cargo electo se llevara una inmunidad que no estaba destinada a esos efectos.
Vamos, creo que está muy claro. Los cargos electos (y otros) gozan de inmunidad para darles una cierta protección. Pero si estás acusado de algo ANTES de resultar elegido la inmunidad no te va a salvar de nada, lo cual resulta lógico y razonable.
#28225 Creo que tienes un problema super serio de comprensión de la lengua castellana.
Con independencia es sin relación con. Está redactado en castellano muy jurídico pero significa eso.
Pongamos un ejemplo.
Zdravo decidirá si modera o no con independencia de que es un puto facha que ama España. ¿Qué significa esa frase? Ahora dime qué significa la otra frase.
#28223swing:, no hay un sólo argumento jurídico
¿Te parecen pocas las sentencias? Que ignores la realidad no hace que ésta desaparezca.
Qué ignorante eres por dios xD
#28225 No le hagas caso a estos pesados, no hace falta que leas la sentencia, eso solo lo hace la gente que quiere aprender algo.
Tú sigue informándote a base de tweet y a poder ser, cuanto más sesgado sea el que twitea mejor. Ahora mismo ya se te ve un tío informado y al día de la actualidad.
Sigue así, en Cataluña necesitan gente como tú, cuanto menos leas y pienses mejor. Y a ver si donas algo, que con los 70k que va a pillar ahora pelocho necesitan tus eurillos.
