Ciencia y religion.

B

[Borrado] #1 Jun '14

El hecho de que un cientifico pueda tener alguna creencia en lo divino es algo que me ronda la cabeza desde hace ya bastante tiempo.

Por un lado no entiendo como alguien volcado en el conocimiento puede tener ninguna creencia salvo sin contar con evidencias, por otro sin embargo estoy harto de ver grandes cientificos afirmando que la ciencia y la religion no entran en contradiccion...

Muchas veces he pensado que el cientifico esta a otro nivel, y por lo tanto para evitar polemicas y enfrentarse a un debate sin ninguna base cientifica le resulta mas comodo y practico dar dos palmaditas en la espalda a los creyentes y mirar con estupor hacia otro lado...

Tambien he pensado que ante la duda el cientifico deja una incognita abierta, pero me choca, ya que un cientifico que se precie debe obedecer al metodo cientifico, y por lo tanto sin pruebas no hay verificacion, por lo tanto me resulta una contradiccion suficientemente importante como para desacreditar a cualquiera que mantenga esa postura.

Que opinais?

4

H

Horngry #2 Jun '14

Opino que no podemos verificar la existencia de algo mas, pero que como buenos científicos y personas cabales tampoco podemos descartarlo con rotundidad.

Y no diré mas porque esto es un debate infinito.

10 5 respuestas

Hipnos #3 Jun '14 Dungeon Master

#1 El ser humano toma como real la naturaleza que se le impone. De ahí que llevemos toda la historia con caudillos, reyes, dirigentes, dioses...

Puedes ver ejemplos en la ficción, como en 1984, en "Fifteen million merits" o en "Los juegos del hambre". Uno se cree la realidad que su sociedad y su educación le enseñan, y está tan enquistada en su naturaleza que es imposible ser crítico hacia lo que la rodea.

Contestani #4 Jun '14

Que la fé es la creencia en algo sin prueba alguna y que se puede usar el método científico para afirmar o desmentir cosas comprobables, pero que Dios es algo que queda sólamente en el plano personal y que no necesita comprobación, porque se trata precisamente de eso, de la fe en algo sin pruebas.

N

Nizkul #5 Jun '14

Opino que la religion es un puto cancer, de no ser por ella los avances que tenemos ahora hubieran llegado hace lo menos 500 años.

Un buen cientifico, no es religioso, otra cosa es k diga serlo, para que le den fondos.

6

Polak #6 Jun '14

Todas las religiones son mafias que oscilan alrededor del dinero. Bueno, todas no se, pero la cristiana y todas sus "ramificaciones" lo son, mafias.

1

Retil #7 Jun '14 :psyduck:

#1 La absoluta mayoría de científicos no son creyentes, lo que pasa es que "choca" ver un científico creyente, de ahí que se les de bombo y parezca la norma.

Solo tienes que ir a una universidad para comprobar que no hay tanto creyente.

wiFlY #8 Jun '14

Opino que estas juzgando a todos los cientificos como si se tratasen de una sola persona. Fail.

Habra de todo pero esta claro que un cientifico puede ser creyente ya que si realmente hace honor a su profesion no podra asegurar con rotundidad ni la existencia ni la no existencia asi que pasa a ser un tema de fe donde cada uno debe elegir.

carbonara #9 Jun '14

¿Y qué problema hay en que un científico piense que hay algo más allá de la muerte? Ser creyente no implica creer a pies juntillas que un tipo caminó sobre el agua o que Dios envió un diluvio. Es perfectamente compatible una mentalidad científica y empirista con una sensibilidad acerca de lo que hay más allá de la muerte y de aquello que a día de hoy no comprendemos.

Para los ignorantes de frases del palo de: "sin el cristianismo ahora tendríamos coches voladores" y demás gilipolleces recordarles que fueron los clérigos los que preservaron la cultura e incluso la ampliaron hasta la llegada de los ilustrados, muchos de los cuales eran clérigos cristianos. Del mismo modo otras religiones también han ayudado a alcanzar el nivel tecnológico que hoy poseemos.

Pero supongo que para los haters de la religión es más fácil asimilar los creyentes actuales a los medievales y pensar que todos ellos se toman sus arcaicos libros sagrados al pie de la letra.

1

avenger93 #10 Jun '14

Es según la forma en la que se mire, algunos niegan a Dios, otros creen en Dios y tratan de demostrar tu existencia y otros creen que dios es la naturaleza, la energía que nos rodea.

La ciencia no ha conseguido confirmar ni negar la existencia de Dios, por lo cual, deben de convivir la una con la otra.

Headhunt #11 Jun '14

#1 Desde un punto de vista cientifico, la creencia no es más que una hipotesis no contrastada. Y no contrastable. No creo que sea imcompatible, aunque si en algunos caso problemático. La problemática viene cuando usas una hipotesis no contrastable como directriz de tu vida, en vez de tenerlo como lo que es: una hipotesis con una mayor o menor probabilidad (si hablamos de creencia en religiones pues obviamente una probabilidad diminuta).

1

Ivlas #12 Jun '14

Es aqui donde los mv users vienen a hablar de metodos cientificos y tal cuando solo juegan al wow en su casa y lo mas cerca de algo cientifico q han estado es su libro de fisica del bachiller mientras critican las creencias e ideologias de otras personas?

2 respuestas

SasSeR_18 #13 Jun '14 Cofrade

#12 Aquí es, adelante xD

B

[Borrado] #14 Jun '14

#12 No hablamos de ti.

10 1 respuesta

rackinck #15 Jun '14 Gafe

Por una parte a mí siempre me ha parecido bastante curioso, porque muchas veces es como si el escepticismo propio del científico se "desactivase" cuando pasan al tema de su religión. He visto científicos del OPUS y dices WTF xD.

Por otra parte hay terrenos que se escapan de la ciencia (porque no cumplen con los requisitos para aplicarles método científico y demás), y hay quien prefiere mantener creencias al respecto. Personalmente pienso que ahí lo importante es mantenerse escéptico a tope, y no dar más valor a una hipótesis no probada e igualmente improbable que otra. Pienso que esa sería la pose científica óptima, vaya.

2 respuestas

YokeseS #16 Jun '14

#1 pues por que hoy por hoy todo no lo puede explicar la ciencia

Headhunt #17 Jun '14

#15 Si, yo he tenido bastantes profesores-investigadores del OPUS. Pero es como tu dices o desconectan, o simplemente hacen una barrera mental donde su materia es totalmente cientifica y empírica pero luego van a su lugar de culto y viven una burbuja totalmente mitológica e ilógica.

B

[Borrado] #18 Jun '14

Para los que dicen que creen por que no todo se puede explicar cientificamente tambien me gustaria añadir que cualquier cientifico comprende el concepto de extrapolacion...

Si analizamos el tema de forma historica, no hace falta ser muy listo para darse cuenta que año tras año conforme el conocimiento cientifico se ha incrementado han ido cayendo creencias que hoy entendemos como absurdas pero que en su dia hicieron temblar las raices mas profundas de los creyentes.

Por todo esto no hace falta tener mucha intuicion para darse cuenta que esta tedencia seguira, de hecho las religiones constantemente actualizan sus paranoyas para adaptarlas a los conocimientos medios de la poblacion extorsionada emocionalmente, algo que queda en evidencia para alguien con un nivel cultural y cientifico suficiente, por lo tanto para mi resulta incomprensible.

#15 Gran aporte, precisamente a eso me refiero..., pero no es solo a niveles de profesor, sino a cientificos con investigaciones importantes a sus espaldas, algo que me parece absolutamente increible...

2

A

ACID-FANTASY #19 Jun '14

En principio un buen científico no afirma la existencia de dios, pero de la misma forma no niega la existencia de dios ya que no tiene pruebas ni de lo uno ni de lo otro, pero caro, un científico continua siendo una persona y como persona puede tener sus creencias personales.

Como curiosidad, Grigori Perelman (la persona con el CI más alto del planeta) está seguro de poder demostrar la existencia de dios mediante cálculos matemáticos.

3 respuestas

NocAB #20 Jun '14

Aunque a veces se solapen ciencia y religión buscan dar respuesta a preguntas distintas.

La ciencia busca dar respuesta a lo que nos rodea, entender el mundo y su funcionamiento.

La religión busca dar respuesta al sentido de la vida.

1 respuesta

choper #21 Jun '14

#19 Tampoco tomemos los cálculos matemáticos para demostrar algo concreto.. si asignas a una ecuación valores predefinidos que tú quieras, puedes jugar con las mates hasta hacer lo que te de la gana.

La lógica numérica no se puede utilizar para demostrar cualquier cosa.

1 respuesta

Shiemi #22 Jun '14

No soy religiosa, pero creo en el alma. Y considero que cualquier persona que se quiera un poco a sí misma o no pueda concebir el hecho de que un día su mente se apague sin más, también cree en el alma.

Yo, por ejemplo, puedo verme sin mi cuerpo, pero no sin mis pensamientos.

1 respuesta

A

ACID-FANTASY #23 Jun '14

#21 Todo lo contrario, las matemáticas son una ciencia exacta.

1 respuesta

C

cucudrulu #24 Jun '14

Es el miedo a la muerte, a una vida de trabajo y que todo se quede en nada, un ejemplo muy claro que se estudia mucho fue el de Leonardo Da Vinci, una de las grandes mentes de la ciencia en su lecho de muerte se pasó al cristianismo y abrazó la fé.

Headhunt #25 Jun '14

#19 Claro pero, creer en un dios implica más cosas que simplemente no ser capaz de negar su existencia o afirmar que hay probabilidades de que exista. "Creer", tal y como lo entendemos, supone basar tu vida unas directrices en base a esas creencias (ayunar en una fecha determinada, viajar a ciertos sitios en tal fecha, creer que una orientación sexual es una ofensa, etc.).

Un cientifico o ingeniero, nunca aplicaría en su investigación o área de estudio una técnica o conocimiento que no hubiese sido contrastado, es decir, comprobado su existencia. ¿Entonces porqué hacerlo en su vida diaria?

1 respuesta

Ivlas #26 Jun '14

#14 quien dice q se hable de mi? XD

Ni que yo fuera importante xDDDDD

evilsol #27 Jun '14

El verdadero problema es que imcomprensiblemente el creer en dios obligatoriamente significa ir a misa tres veces por semana y tragqrte toda lq morralla wue ha dicho ls iglesia porque si.

1 respuesta

A

ACID-FANTASY #28 Jun '14

#25 #27 Para nada, puedes creer en un ser superior o dios y no pertenecer ni seguir ninguna religión, por ejemplo puedes creer en dios y pensar que a ese dios no le importa lo más mínimo si rezas o masacras a millones de personas, que dios esté simplemente por encima de eso y que no le daría la suficiente importancia como para tenerlo en cuenta.

2 respuestas

evilsol #29 Jun '14

#28 es lo que he dicho.

Nacle #30 Jun '14 Penitente

La lógica está en probar la existencia de algo, y no la no-existencia. Yo puedo creer que hay una botella de Rioja orbitando el sol entre la tierra y Marte y a ver quien es el listo que me demuestra que no es así...Pues con esto lo mismo.
Históricamente la humanidad a creado "Dioses" para explicar cosas que no entendía, cosas que gracias al avance científico se han ido entendiendo, y con ello "matando" a esos "dioses". Creer en dios en mi opinión, es poner barreras al pensamiento, es asumir las respuestas antes siquiera de plantearse las preguntas, y eso va contra el progreso.

7 2 respuestas

Ciencia y religion.

Usuarios habituales

Tags